有個朋友的爸爸老了
但老了後竟然拿家中房子抵押去借錢
然後開始揮霍
原本沒貸款的房子被他弄到貸款幾百萬
問他幹麻這樣做
他就說他老了，可能只會再活幾年，等他死後可以把房子賣掉，扣掉貸款你們還是有賺
他直接不管其他家人以後要住哪裡了
請問大家有遇過這種家人嗎
因為自己老了就開始亂花錢，重點錢還是用房子抵押借來的
為什麼有人可以如此無恥呢

如果是花自己的錢還好吧

如果房子是留給長輩的祖產或長輩自己賺的還好吧？如果晚輩對房子沒貢獻，反而指責長輩處分自己的資產，這樣才叫無恥。如果房子晚輩也有貢獻，那的確是該家人間先商量。

這樣叫無恥@@"那我爸應該算是N倍無恥吧!!我爸工作賺錢自己花，家裡他從不出半毛，結果水電等開銷他用的最多，沒事雞婆幫倒忙，盡做些讓我$飛走的事你說的這種，我覺得頂多算自私，但是他有選擇的權利就我來說，只要長輩沒惹麻煩，一毛都沒給我，也沒差

nokia大的意思是：他爸不但以往沒負起應有的責任，反而還多花別人賺的錢（水電，其實房子也算吧）；而你所說的狀況，則是沒花別人的錢，頂多是沒把錢留給子孫。雖然n大舉的金額比較小，但他爸對家庭貢獻是負的；你說的雖然牽涉金額比較大，但對家庭貢獻是0（或可能有小正）我覺得你說的狀況比較糟的是沒管妻子怎麼生活；至於子女，長輩的責任本來就是只到成人

除非子女不管媽媽死活，不然搞到媽媽沒地方住，最後也是子女要想辦法處理，等同增加子女負擔。

交到壞朋友得到的壞觀念吧！在死前需把錢花光光，不然便宜老婆跟子女我都問，錢花光了，你還沒死，那要當乞丐嗎生病沒錢醫，就放著等死吧

我覺得子女可以從給自己及太太老年保障去溝通：現代房價高，既然爸爸沒打算留祖產給子女，子女勢必要自己買房，所以以後年老生病即使一個月長照費要3萬以上，在有限的薪水下孝親費也只能給幾千再多也生不出來了；爺爺留房給爸爸，子女可以不拿房但總不能要子女吃土去填補爸爸揮霍後的財務空洞；哪有上一代留房給他、下一代又要上貢，好處全給他佔盡的。

推jane, 有些人的觀念就是這樣，而且也不太可能錢花掉就剛好死掉。錢敗掉後還不是只能找小孩要錢。

身邊有類似的 但是因為子女不孝 幫小三 所以老母狠起來花

子女幫小三有點奇特...

拿自己的所有物去抵押算無恥？還是再好好溝通吧

因為小三幫兒子開一間涮涮鍋店 (′_ゝ`)

樓上請教一下那子女對老爸是什麼態度,

???不就這樣才更要溝通嗎?難道是要看事情自由發展嗎?

怕只怕到時候房子賣掉都不夠賠…

我家房子登記在我爸名下，然後這土地是政府的這間房子都快變成危樓了，房子要是能借貸我爸也是會幹出以上的事情，還有他搞出不只百萬，要是沒有還那些現在我早能買房了(還有4百多萬還在還我要跟你說這是種奇蒙子的問題，不是在比誰慘或是$多或少，我後來也比較看開，感謝這版我後來體會到的是活著總是會碰上一堆機車的人大家碰上了也會受傷痛苦的活著，所以沒必要一一衡量誰比較慘。既然沒法溝通，那就直接放生，我媽後來就這樣我媽那時候開心的哼歌@@放生放生通通都放生...老娘一個人反而更爽有人多人勸我直接擺爛，反正錢又不是我敗的。但我喜歡這小鄉村，然後債主又不是銀行可以說拋棄繼承等就可以甩掉，而是那該的親戚= ="當初也不是沒有想過遠走高飛永遠都不是金額大小的問題，新聞常常因為不到三千元惹殺身之禍的。只要不自己對不起對方，別買單就是了除非像我真的很喜歡這小村莊之類原因沒法遠走高飛

樓上和原po都很不幸

原PO是講她朋友

以房養老不就是這樣 他的房子沒離婚分一半都是他的吧。。。第三代成年後只是免費借住 不傳給小孩不犯法吧~ 怕麻煩就切割 如果小時候有養小孩也要盡養老責任 法律是有這條老了房子不想給小孩 賣掉去環遊世界是正常的 硬要留老房子給小孩讓自己苦哈哈再情緒勒索小孩才麻煩我覺得這案是情緒問題 不然他繼承的財產自己花掉頂多算自私不是犯法吧~

碰上這種事雖然難過，但都長大了就想辦法找自己跟媽媽住的地方吧

我想問 如果自己本來有財產 揮霍掉之後可以告子女遺棄嗎

他有養你又沒虐待證據 他沒錢就能告

我爸也是 他過世之後房子賣掉 剩下的家人住機構賣房剩下的錢繳機構的錢 給你參考