Re: [情報] Norris +5s

作者: s955120 (姊控の尤托列)   2025-06-17 12:47:48
※ 引述《jack801016 (電子發票小板工)》之銘言:
: https://i.imgur.com/yc3WZ9p.jpeg
: 因為在終點線與Piastri相撞,被罰5秒
這邊又是一個判罰不一致的案例
P1的討論
https://www.youtube.com/watch?v=5cXAPdmasQk
Reddit的討論
https://www.reddit.com/r/formula1/comments/1lcf88v/doc_65_infringement_car_4_collision_with_car_81_5/
同隊碰撞判罰比較少見,因為被害者是同隊,車隊通常可以凹到將碰撞作為事故處理
但不是沒發生過
真正罕見的是做出了判罰且認定事故責任完全在一方的情況下,肇事車手沒有因此記點
正常碰撞且責任完全在一方時,車手會視情節被罰1~3點
不記點在近年來幾乎沒聽說過
公告裡也解釋了判罰原因「因為事件沒有造成立即且明顯的後果」
所以現在裁判明確表示他們給予的罰則是基於事件的後果
這是在過去不斷一再的強調罰則只會依據行為本身,後果對於罰則輕重不能也不會有任何影響的同一個裁判組織
所以不只判罰不一致,連判罰的作業邏輯都不一致,而且還是裁判團自己親口承認了自己不一致
(你要說這是因為裁判偏袒蘭多那也很難說得過去,蘭多現在身上只有年底就會過期的3點,有沒有這1點對他根本沒影響)
套用P1 Tommy的話:「我不認為FIA針對特定護照有偏袒,但是當你的判決存在如此巨大的不一致時,你很難怪罪人們這樣覺得」
ps. RUS在安全車下重煞的行為也有被很多人拿出來和去年龍嫂在澳洲被罰作比較
如果認為RUS在確認後方車輛位置後的明顯故意減速行為在目前規則下是合理的
那為什麼龍嫂這圈開的比上一圈慢一些就該被罰?
作者: karkkunt (Pinocchio)   2025-06-17 12:53:00
問就是護照
作者: ediward   2025-06-17 13:00:00
看21年就知道 本來就是個笑話組織
作者: akiha (秋葉)   2025-06-17 13:01:00
作者: kase09521 (Waken)   2025-06-17 13:13:00
用體感的英國護照蠻明顯的有優勢
作者: papazzz (趴趴)   2025-06-17 13:27:00
龍嫂那次真的衰,就慢一點點但影響到的是英國護照就被罰了
作者: capirex (′・ω・`)   2025-06-17 13:30:00
龍嫂搞錯人 所以被罰
作者: rdg1231   2025-06-17 13:39:00
畢竟是龍嫂,畢竟是喬治
作者: Vincent8026 (交大帥哥)   2025-06-17 13:43:00
英國護照無敵
作者: f21814 (Ting)   2025-06-17 13:57:00
英國人有護照加成 除了熊男然後是Tommy啦
作者: notgoodcow (NGCow)   2025-06-17 14:07:00
英國人很一致
作者: blairchief (布萊爾)   2025-06-17 14:08:00
習慣了啦 有重罰我才會嚇到
作者: LA24 ( )   2025-06-17 14:42:00
英國護照 VS. 西班牙護照
作者: likeyouuu (喜歡妳)   2025-06-17 14:51:00
樓上的圖有趣lol
作者: milkypine (小純葛格)   2025-06-17 15:26:00
英國特權出現不只一次很難不讓你聯想
作者: shou0810 (shou)   2025-06-17 15:35:00
英國護照比不上魚雷特權啦
作者: airphone   2025-06-17 15:41:00
英國護照那麼有用 21年是甚麼平行時空 ㄏ同隊互撞肇事的車手不記點的後果就是16年阿
作者: Clooney5566 (西子灣喬治克隆尼)   2025-06-17 15:56:00
喜收Masi送一個世冠 然後嗚嗚英國戶口本無敵
作者: Kowdan (尻蛋)   2025-06-17 16:06:00
西班牙護照就是乖乖+5秒
作者: LIEN2021   2025-06-17 16:40:00
龍嫂那個真的莫名其妙
作者: billyhuan (小小黃)   2025-06-17 16:45:00
英國護照,怎麼輸
作者: kbsidd (這世界充滿謊言)   2025-06-17 16:46:00
英國護照哪有親兒子有用
作者: louis0724 (louis0724)   2025-06-17 16:58:00
英國護照 真的好強
作者: gully (溝鼠)   2025-06-17 17:05:00
英國護照還有媒體護航、無敵的吧21年的是指銀石撞人51g+10s秒嗎果然是無敵的吧
作者: airphone   2025-06-17 17:10:00
有些人的記憶整天也只有當年銀石了 真的是無敵
作者: wang56 (wang56)   2025-06-17 17:13:00
親兒子和英國護照,很意外嗎?
作者: airphone   2025-06-17 17:15:00
問了下chatgpt 大概也是英國公司拿護照做事https://ibb.co/BKHpk6Zn
作者: gully (溝鼠)   2025-06-17 17:20:00
有些人走不出21年啊
作者: airphone   2025-06-17 17:22:00
所有運動賽事靠著裁判得利還能大聲你走不出來也只有F1了
作者: gully (溝鼠)   2025-06-17 17:23:00
每次都要回21年,然後提21銀石又在那邊怎麼老提銀石
作者: airphone   2025-06-17 17:24:00
你看下這篇21年不是我先提的阿 再來這次事件跟英國到底有啥關係 現在FIA左右搖擺判決大家又不是不知道講白就是RUS白目 但沒造成事故才沒罰阿 不然FIA敢輕輕就這樣放下?
作者: piggybean (Jenny)   2025-06-17 18:04:00
不是你先提 可是你還是提了啊XDDD但我認同FIA基本就是亂來 而護照只是影響他們決定的其中一個因素而已
作者: airphone   2025-06-17 18:48:00
英國護照那麼神 NOR怎麼會罰5秒 請證明RUS護照但這兩年RUS除了這場 有甚麼該罰而沒有罰的?個性爛心機重耍白目 跟FIA有沒有偏袒是兩回事
作者: bruceytw (天天吃雞)   2025-06-17 20:00:00
紅明顯 NOR這場罰5秒不是等於沒罰嗎…?
作者: blairchief (布萊爾)   2025-06-17 20:03:00
可能大家都很怕懶惰寶寶情緒崩潰吧 嗎
作者: airphone   2025-06-17 20:49:00
NOR這種罰秒照理來說要延續到下一場罰的 沒人懂FIA想啥應該是這種判罰對PIA沒實質正面幫助才對 NOR是肇事者
作者: davi0621 (拍桌)   2025-06-17 21:42:00
雙標仔 與狗無異

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com