Re: [閒聊] 懶惰明天會到台灣??愛爾達請進

作者: LucyH (露露不露露)   2025-03-16 22:50:26
親愛的愛爾達
我很尊重並感謝貴司也有實際訂閱支持正版
但是,
林柏亨多次發文/發言內容,讓人非常反感。
包括(但不限於):
- 利用職務之便(類似內線消息/資訊)在臉書公開告知車手的「非公開活動」,明顯缺乏職業道德(試想:如果所有知道明星行程的工作人員,都在網上先透露明星可能的非公開行程,合理嗎?)
- 原文:能不能堵到靠燒香了 - 根本變相鼓勵人去堵
- 原文:求哪位台灣仙女想辦法讓他當臺灣女婿(誤 - 那個「誤」表示他知道這個發言不妥,試圖用「開玩笑」的方式擦邊球帶過,覺得這樣很好笑,但一點都不好笑,下面人的回應也非常失禮。
女生看 F1 比一般人想像的還更多閒言閒語、跟有意無意的「酸/風涼話」,比方「只會看帥哥」、「都是迷妹」、「看不懂車啦只是追星」等等,這些「堵」跟「玩笑」對女性車迷沒有任何幫助,甚至會讓某些人加深刻板印象,認為「果然就是一些追星族」。身為一個公眾人物,講出這樣的話非常不妥。
- 曾說過懶惰的叫聲「很娘」,然後再強辯說娘是可愛 - 純就上下文,以及台灣「傳統的」性別文化,當一個直男說某個男生「叫聲很娘」,幾乎不可能是「稱讚對方很可愛」的意思,而是「嘲弄」。小學五年級程度那種。
講評不夠專業可以想辦法做功課精進;
現場解說錯誤可以配好一點的眼鏡、或想辦法不要那麼心急口誤;
但對身為公眾人物所應該要有的職業道德和做人本就應該正直善良,
該道歉就道歉「並改正」,
而不是縱容人明知故犯、一錯再錯,
我認為觀眾不應該忍受這些,
電視台也不應該力保一個這樣的人。
最後再次感謝愛爾達願意轉播賽車,
愛爾達的體育轉播都非常棒,
不只 F1,
也看棒球籃球網球排球以及各種國際賽事等。
最後,我雖然是麥隊車迷,今天獲勝爽!
但去年還是從台灣寄了行天宮平安符之類的東西去義大利給法拉利跟樂樂,
因為去年初他實、在、太雖了,
看一個很有天分的車手被這樣搞於心不忍,
不知道他們到底有沒有收到就是。
單就今天的狀況看來可能是沒有....(菸)
※ 引述《wilcg (..)》之銘言:
: 帛亨在fb發文
: 懶惰明天會來,不會有公開活動
: 會是台灣麥拉倫的行程嗎?
作者: LucyH (露露不露露)   2025-03-16 22:55:00
再加一個說 P 的初戀是懶惰、懶惰現在還是 P 的,這種暗指兩人交往,但 P 未成年
作者: wang56 (wang56)   2025-03-16 22:56:00
愛爾達不意外吧,挺原po言論大多車迷應該也很無法接受吧?看完原po的敘述,這不處理不行吧不好好處理,如果惹到車迷退訂,愛爾達損失會更大
作者: VL1003 (路人V)   2025-03-16 23:00:00
不會處理吧,他爭議的事情一直有,就是擺明不爽別看的態度
作者: milkypine (小純葛格)   2025-03-16 23:01:00
" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
作者: VL1003 (路人V)   2025-03-16 23:01:00
,就賽車專業部份,台灣也沒幾個人可取代或願意來講解。他也是一個女兒的爸爸了,有些言論不自己想一下,沒解。
作者: wang56 (wang56)   2025-03-16 23:02:00
樓上,這電視台這麼狂暴嗎?居然要車迷不爽不要看?好過分
作者: VL1003 (路人V)   2025-03-16 23:03:00
我不是說電視台啦,我說他粉專。ELTA 就一直保持沉默而以,反正就冷處理。
作者: wang56 (wang56)   2025-03-16 23:03:00
我不能忍受,太過分了吧
作者: rossitmax600 (我愛大山葉)   2025-03-16 23:03:00
他有顏色背景的勢力,誰敢動~
作者: okamifang (列翼翔士岡美)   2025-03-16 23:04:00
這不是他自己的版面嗎?跟愛爾達有什麼關係?看起來他的言論也沒犯法
作者: milkypine (小純葛格)   2025-03-16 23:04:00
可以沒截到被刪除的留言誰有支援一下
作者: wang56 (wang56)   2025-03-16 23:05:00
資深都知道緯來比較讚,可惜這版很多愛爾達粉,不好批評太多
作者: LIEN2021   2025-03-16 23:06:00
Hans有夠噁==
作者: Transposon (跳死你)   2025-03-16 23:06:00
所以我都直接聽SKY或YT轉播,中文車評常不知道在幹嘛,廣告時機也很差,能開放F1 TV pro最好
作者: VL1003 (路人V)   2025-03-16 23:06:00
認真講,言論要講到到犯法很難欸... 除非指名道姓造謠或辱罵,所以拿這點護航根本沒意義。 看最近燒很大的那兩位挺某煉銅噁男的,他們言論也沒犯法阿,結果呢...
作者: qupvmln (路人)   2025-03-16 23:07:00
真的有夠噁心
作者: VL1003 (路人V)   2025-03-16 23:09:00
不過不太看他粉專,主要是他政治蠻狂熱的,不太能接受 XD基本上以前去追他粉專,主要是想看些跟賽事有關的東西啦,
作者: terasono (Alice in Underworld)   2025-03-16 23:09:00
真的不是什麼優越感問題,聽原音都沒有這些毛
作者: VL1003 (路人V)   2025-03-16 23:10:00
但他粉專就不僅限於這方面的文章,就退追了。
作者: AV771118 (AV771118)   2025-03-16 23:10:00
我是覺得他亂爆選手保密行程有點誇張
作者: LtoM722 (SWAG~)   2025-03-16 23:11:00
就只是想炫耀自己很厲害吧
作者: AV771118 (AV771118)   2025-03-16 23:11:00
廠商未來不會想給他信用吧
作者: VL1003 (路人V)   2025-03-16 23:11:00
非公開行程有很多狀況,但如果消息只從他這邊出來,那他的
作者: paul2049 (paul2049)   2025-03-16 23:11:00
真的有夠噁
作者: VL1003 (路人V)   2025-03-16 23:12:00
問題就非常大。 前陣子隔壁棚的小椋藍來台灣練車也是私人行程,但消息是從贊助商那邊出來的,所以相關粉專有提到的問題反而不大,因為雖然說私人行程,但也半公開讓人可以免費進去追星,只是要尊重車手練車就是。
作者: GhostShadow ( )   2025-03-16 23:19:00
他没有在節目上講什麼就跟電視台無關他自己粉專言論他自己負責
作者: capirex (′・ω・`)   2025-03-16 23:20:00
討厭又愛看 問題更大 一般觀眾根本不知道他說了啥
作者: GhostShadow ( )   2025-03-16 23:20:00
廠商會不會討厭這種粉專其實也跟大家無關所以某些人到底是希望電視處理什麼完全不懂
作者: capirex (′・ω・`)   2025-03-16 23:22:00
我就喜歡他分享的賽車知識跟觀念 不過他也不怕招黑拉
作者: GhostShadow ( )   2025-03-16 23:22:00
你不喜歡他FB的言論就不要去看人家粉專就好了
作者: DKnex (DK)   2025-03-16 23:25:00
愛爾達也不能管,大不了不請他當賽評
作者: wang56 (wang56)   2025-03-16 23:26:00
電視台本來就應該管理員工的發言好嗎
作者: DKnex (DK)   2025-03-16 23:26:00
反正愛爾達第二年開英文原音就只聽原音了
作者: capirex (′・ω・`)   2025-03-16 23:26:00
他在節目有分寸就好 剩下的是言論自由 覺得不舒服就別看
作者: GhostShadow ( )   2025-03-16 23:27:00
你如果討厭他到不想看到他你就找其他觀看管道
作者: VL1003 (路人V)   2025-03-16 23:27:00
ELTA 能管的有限啦,員工能管也是你掌握他薪水才有辦法去
作者: VL1003 (路人V)   2025-03-16 23:28:00
處理,這位應該是完全不缺當賽評的薪水,最多就是不請他來
作者: milkypine (小純葛格)   2025-03-16 23:29:00
就算管不住,你一個公眾人物也不該開迷姦玩笑啊
作者: VL1003 (路人V)   2025-03-16 23:29:00
你可以靠北他阿,但他就不會改,真心不騙。
作者: wang56 (wang56)   2025-03-16 23:29:00
FB的發言讓車迷不開心,電視台還不能處理檢討員工,那就不對了吧
作者: VL1003 (路人V)   2025-03-16 23:30:00
就如前面說的,他一直都是不爽別來看我粉專的態度。唯一能處理就是不請他來吧,看 ELTA 怎麼想囉。
作者: GhostShadow ( )   2025-03-16 23:30:00
實際上如果他當賽評到影響收視率電視台自己會想辦法。不要把你討厭這個個人上綱到電視台應該趕他走
作者: wang56 (wang56)   2025-03-16 23:30:00
電視台也是靠車迷才能繼續營運轉播,又不是靠員工和車評
作者: VL1003 (路人V)   2025-03-16 23:31:00
要 ELTA 要求他去自主規範這件事情,就不太可能。
作者: milkypine (小純葛格)   2025-03-16 23:31:00
而且直接公開航班是哪招?私生飯也沒這麼招搖" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
作者: LucyH (露露不露露)   2025-03-16 23:31:00
我是因為一些原因沒辦法用電視收看緯來,因此訂閱愛爾達,平常也是直接開英文轉播;但仍強烈認為愛爾達可以不用花錢請他
作者: capirex (′・ω・`)   2025-03-16 23:33:00
不然要找誰 台灣有誰比他熟悉大多數賽道 還有實戰經驗
作者: VL1003 (路人V)   2025-03-16 23:34:00
應該是沒人,就算有,也不見得願意來播報比賽。
作者: wang56 (wang56)   2025-03-16 23:35:00
ptt一堆資深鄉民都很專業,不用怕沒人應徵好嗎
作者: GhostShadow ( )   2025-03-16 23:36:00
反正你可以說你不喜歡這個人,他的問題夠大到比他提供的講評多電視台自然會處理。就像公視換主持人一樣。不然拿私人粉專事情出來靠杯電視台其實挺莫名其妙的
作者: VL1003 (路人V)   2025-03-16 23:36:00
不是... 雖然看得出來你很討厭這位,但他的賽事生涯,哪個
作者: louie83279 (永遠不準的先知)   2025-03-16 23:37:00
要有三級方程式,原型賽車,GT賽車經驗又要願意出來講評,你不找他還真不見得找得到第二個
作者: VL1003 (路人V)   2025-03-16 23:37:00
鄉民能說有類似的經歷,肯定沒有,光有開到真正的方程式賽
作者: graceki (this is ki speaking)   2025-03-16 23:37:00
真的噁心,不缺他一個賽評欸,根本噪音,毫無職業道德
作者: VL1003 (路人V)   2025-03-16 23:38:00
車出國跑區域或更大型賽事的就不見得有第二人。
作者: louie83279 (永遠不準的先知)   2025-03-16 23:38:00
而且他背景硬得很,超級硬的那種
作者: wang56 (wang56)   2025-03-16 23:38:00
好了啦,一直護航,很累愛爾達至少要發表聲明怎麼處置,如果都沒任何表示,車迷也有權利拒絕訂閱就看愛爾達要挺車迷還是車評而已
作者: GhostShadow ( )   2025-03-16 23:43:00
你跟支持你言論的車迷夠多養的起一個F1節目就可以有不同講評,這就是現實,沒有護不護航。他如果搞到討厭他的車迷夠多自然會被處理。沒必要一直靠杯電視台
作者: VL1003 (路人V)   2025-03-16 23:44:00
不是... ELTA 唯一能處理方法就是切割,就是不找他來阿
作者: hondasho (本田)   2025-03-16 23:45:00
不用浪費時間跟某ID抬槓啦XD 看看在車板的事蹟就知道了
作者: VL1003 (路人V)   2025-03-16 23:45:00
他完全不是靠 ELTA 養家餬口的,還能怎麼處置?
作者: wang56 (wang56)   2025-03-16 23:45:00
連F1車隊都不敢得罪車迷的意見,更何況只是一個電視台
作者: GhostShadow ( )   2025-03-16 23:46:00
你是不是覺得你的意見等於車迷的意見XD
作者: luvstarrysky (愛戀星空1)   2025-03-16 23:48:00
我好奇一個問題 寄送東西的車迷都是好心沒錯
作者: deLaplace95 (demon knows something! )   2025-03-16 23:48:00
非公開行程跟私人行程應該是不太一樣啦
作者: LucyH (露露不露露)   2025-03-16 23:50:00
釐清一下此文從頭到尾並沒有靠北電視台喔!我對愛爾達是滿滿的感謝,因為感謝而不希望電視台形象被影響所以提出建議。另外,他的個人成就我完全沒有否定。看很多運動轉播的人都肯定能了解,「好球員、好教練、好球評」等等,角色之間沒有「必然可以畫上等號」的關係。好球評不一定是過去打的最好的;打的最好的也不一定講的最好。
作者: luvstarrysky (愛戀星空1)   2025-03-16 23:50:00
當幸運物(可是他們不了解) 又或是當作拜拜 送出去他沒收沒關係 但當信仰寄託 我送了我很開心至於你說林帛亨的部分已經是老生常談 他不改也沒法反正我後來都看緯來了 都有雙語
作者: LucyH (露露不露露)   2025-03-16 23:55:00
我寄的東西都是紙類的,並且有附上英文及義大利文(用 ChatGPT 翻譯了哈哈)說明。我寄到法拉利網站公開的那個總部地址,他們應該常常收到各種物品,這個算是其中不太會造成困擾的吧(我覺得他們都會檢查包裹啦,怕策略部門整天收到偏激粉絲寄的刀片)
作者: VL1003 (路人V)   2025-03-16 23:56:00
要看非公開行程是什麼狀況阿,但如果只有從這邊流出消息,
作者: LucyH (露露不露露)   2025-03-16 23:57:00
然後我的心態是「有寄有保佑」,我做了我覺得能做的哈哈哈,他們收不收到無所謂~當然可以收到最好啦
作者: VL1003 (路人V)   2025-03-16 23:57:00
就真的很奇怪,代表主辦的根本沒打算透露。私人旅遊那種就
作者: DiMammaMia (DiMammaMia)   2025-03-16 23:57:00
沒搭私人飛機? 搭華航?
作者: luvstarrysky (愛戀星空1)   2025-03-16 23:58:00
恩謝謝回答 至於你說會不會造成總部的負擔這點我本來是想問的 但後來想想他們一定有請專門的人來處理 所以就沒問了
作者: VL1003 (路人V)   2025-03-16 23:58:00
寄東西過去會檢查啦,車手原則上如果能拿到,都是工作人員放行了,這基本上每個公眾人物都差不多處理方式。
作者: eternalviva (老人)   2025-03-17 00:01:00
平心而論 如果說去某個地點 那可能還有一點問題
作者: luvstarrysky (愛戀星空1)   2025-03-17 00:02:00
然後我看到消息第一時間也是想說 這樣公開別人形成
作者: eternalviva (老人)   2025-03-17 00:02:00
如果只是說明天會來台灣 而沒有說出真正的非公開行程
作者: hondasho (本田)   2025-03-17 00:02:00
Penelope 那篇的反應感覺算小題大作吧~那意思看起來就很單純的分享Penelope 仰慕Lando,而Lando目前沒死會啊@@ 怎麼會理解成兩人交往XD
作者: eternalviva (老人)   2025-03-17 00:03:00
說真的 影響應該有限 再說車手也是公眾人物 這種程度的公開 要上升到爆料者用職務造成困擾 我覺得有點牽
作者: Yaezakura17 (Yaezakura1117)   2025-03-17 00:05:00
去年還說有內線消息角田上大牛,笑死
作者: LucyH (露露不露露)   2025-03-17 00:06:00
" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
這種言論可以嗎?
作者: eternalviva (老人)   2025-03-17 00:07:00
L大這個我覺得還比較離譜
作者: wang56 (wang56)   2025-03-17 00:10:00
原po你的標題打愛爾達,也提到電視台不該力保這種人?所以是愛爾達還是林?如果是要捧愛爾達,那就很玄了
作者: luvstarrysky (愛戀星空1)   2025-03-17 00:12:00
樓上只有捧和酸這種二分法邏輯 不知道要討論啥
作者: wang56 (wang56)   2025-03-17 00:14:00
都這麼感謝愛爾達了,難怪電視台不鳥原po出的菜在爛,還是會吞,抱怨不好吃但繼續吃,真慘你都會繼續收看感謝愛爾達,那抱怨什麼?
作者: shou0810 (shou)   2025-03-17 00:20:00
寄東西的話大車隊都有公關組負責收跟過濾
作者: Eric1751 (eric)   2025-03-17 00:24:00
噁噁噁 拜託把它換掉
作者: wang56 (wang56)   2025-03-17 00:25:00
要抱怨可以寫信給愛爾達,貼這裡狂感謝又抱怨是…
作者: LucyH (露露不露露)   2025-03-17 00:25:00
誠摯希望愛爾達能處理,不然只好失望退訂。
作者: LucyH (露露不露露)   2025-03-17 00:29:00
感謝跟抱怨是可以共存的,我並不會一件事抹殺這整個電視台覺得整個電視台的人員或播報都很爛;另外我當然也有用其他各種管道跟直接愛爾達反應。寫在這邊是希望讓更多不知道發生什麼事的人「知道」,也許他們覺得這樣不妥,也會一起寫信或私訊呼籲愛爾達,累積大一點的力量,比「一個人」好。
作者: wang56 (wang56)   2025-03-17 00:30:00
你的說法我認同,支持你
作者: LucyH (露露不露露)   2025-03-17 00:31:00
但如果都沒效,就是只能退訂,身為市井小民最多就是做到自己抵制(跟呼籲大家一起)抵制了,畢竟沒有任何顏色的背景可以靠...
作者: Boasoul (純情ビッチ!)   2025-03-17 00:33:00
其實我覺得還好...有時候可能是公關公司故意放消息
作者: Transposon (跳死你)   2025-03-17 00:40:00
公關公司也不會公布航班隱私,自己大嘴吧透漏別人隱私就是丟台灣的臉,想要台灣怎樣就先做出來,還喝茶勒,噁心,D端取暖
作者: ilyuminjose (愛上守護神)   2025-03-17 00:40:00
他轉播常常分享一些車手才知道的知識 覺得很快啊 粉專是他個人私領域的東西 跟轉播無關 想繼續聽他轉播
作者: unrealstars (假惺惺)   2025-03-17 00:48:00
因為林帛亨而討厭樂樂的應該一堆
作者: coconew (coco)   2025-03-17 00:56:00
無聊,你也管太多了吧
作者: VirgoG (CBum)   2025-03-17 01:17:00
台灣體育的主播賽評就是這個調調 空白時間完全不會填 都在亂聊天 國外主播就很會針對場上情況播報
作者: charlieqwer (Charliegenius)   2025-03-17 01:55:00
看了一次中文轉播之後,果斷回去看sky…真的差太多了
作者: yanzistart (puff cartoon)   2025-03-17 02:16:00
你去戳他以前在大陸跑賽事 去參加人大那些還比較有效不過他古早的部落格早就都消失了
作者: jason0132 (非誠勿擾)   2025-03-17 02:18:00
我勸大家留言小心….一個不小心會變主角
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2025-03-17 02:53:00
討厭的就少數幾個 還以為自己很大哦 笑死
作者: Tycho   2025-03-17 03:00:00
超噁 還好有雙語 圈子小又沒利潤 只能請這種咖
作者: dallaspurs (卡薩布蘭卡)   2025-03-17 03:01:00
現在什麼都可以出征耶,建議你可以去鎮瀾宮把媽祖搬下來自己坐上去
作者: karta2866860 (抹茶)   2025-03-17 03:07:00
管太多
作者: SiriusJinn (假斯汀)   2025-03-17 03:28:00
這種無關賽事的文也太多,自己發脆就好,自己不喜歡他,就切原音看就好
作者: oliver81405 (苦瓜)   2025-03-17 03:32:00
我持中立態度 這有什麼好出征的
作者: Vincent8026 (交大帥哥)   2025-03-17 03:55:00
只能說有時候鎖死四輪出線,但還沒有上牆
作者: FTICR (FT-ICR)   2025-03-17 04:44:00
那個過境砲言論...... 我看了什麼???
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2025-03-17 04:46:00
就想到某機長詹姆土的風格是吧 XD
作者: Vincent8026 (交大帥哥)   2025-03-17 04:53:00
有大佬的味道,用詞不精確
作者: athrun77 (心動.心痛)   2025-03-17 05:09:00
管很大
作者: motorbird (taco~)   2025-03-17 06:14:00
怎樣知道這篇不是因為有什麼顏色才寫出來發作的呢
作者: cclemonmen (cclemon)   2025-03-17 06:19:00
輕鬆點好嗎?跟老師告狀?
作者: anhsuan (象魂不滅)   2025-03-17 07:22:00
無聊
作者: LA24 ( )   2025-03-17 07:36:00
真的噁
作者: ShaNe1993 (ShaNe)   2025-03-17 07:36:00
這是真的沒品 都私人行程了還公開
作者: johnwick9527 (殺神)   2025-03-17 07:38:00
管太多
作者: conanya (葉子隨風)   2025-03-17 07:40:00
如果覺得HANS報的不好,可以自己毛遂自薦加入F1轉播播報,我想一定會收視率報表的!!
作者: TheoEpstein (Cubs)   2025-03-17 07:47:00
原PO LucyH你現在就被鬧板達人wang56當擋箭牌,他只要一直附和你「再加碼罵更兇」就能搏版面還沒事。
作者: AlonsoHC (Klose)   2025-03-17 07:47:00
我只能說他成功引起你的注意了
作者: TheoEpstein (Cubs)   2025-03-17 07:48:00
基本上ptt越來越爛就是這種「寄生型鬧板達人」猖獗,他不需要發文(避免劣退全站禁言),只要挑你這種爭議文然後一直搧風點火就好。去其他SNS不用擔心這種事。然後這篇也看得出來,其實很多人覺得林帛亨還行,原PO你以為可以帶風向逼愛爾達管到車評的粉專,事實上只會吸引到鬧板達人附和你,希望你不會高興到把wang56當成友軍就是了(笑)提醒。這篇擷圖內容什麼的全部是車評林帛亨他的FB粉專(原PO故意不附上網址,讓人誤以為是在轉播講的)另外就我個人觀點講一些,會去他的粉專看,還是挑「留言」擷圖,原PO你也真的很有愛(笑)看林帛亨的粉專看到留言部份,我想板上沒幾個做得到
作者: KomeijiYuki (古明地雪)   2025-03-17 08:20:00
https://i.imgur.com/nl67Stw.jpeg說實在的 這麽討厭人家還一直看他FB 你對岸來的吧
作者: sss888999 (在在)   2025-03-17 08:25:00
原則上部分認同樓主的譴責 但拉愛爾達出來鞭真的多了
作者: LRHaw (F1的模人)   2025-03-17 08:27:00
結果是原PO被鬧板達人帶風向了.....笑噴.....,少在這裡用某藝人煉銅與其他藝人幫腔來挑骨頭連坐獵巫的方式套在F1版這裡啦,這邊至少多數人都人間清醒的好嗎,看個賽車還要玻璃心跟你站隊藝人形象或性別騎士喔?你這比禁止車手說髒話還扯
作者: doro0202 (Doro)   2025-03-17 08:28:00
個人粉專是乾愛爾達什麼事.......
作者: sss888999 (在在)   2025-03-17 08:30:00
給人的感覺就是想看愛爾達但是長期不爽林 抓到機會來噴+煽動情緒啊 對於譴責議題已經發散失焦
作者: likeyouuu (喜歡妳)   2025-03-17 08:32:00
部分同意 但是不需要無限上綱 根本借題攻擊愛爾達……
作者: jjkelly (等呀等...)   2025-03-17 08:33:00
呵呵呵呵呵呵呵
作者: likeyouuu (喜歡妳)   2025-03-17 08:36:00
建議直接退訂 你都覺得愛爾達不好了 還拿錢給他賺 真神奇 lol
作者: ponguy (●胖蓋●)   2025-03-17 08:37:00
想清算Hans喔 趁風向好快吹起來
作者: realion (超乎想像)   2025-03-17 08:38:00
同意沒他講解也沒差
作者: jason2325 (Ping)   2025-03-17 08:40:00
不支持林的作為 但扯到愛爾達就多了 給箭頭
作者: aaaaaaron   2025-03-17 08:41:00
好了啦
作者: flymomo2001   2025-03-17 08:44:00
真無聊,這樣就受不了的?那你就退訂就好了,不需要昭告天下
作者: karta2866860 (抹茶)   2025-03-17 08:59:00
ㄟ恭喜獲得帛亨關注 點開FB第一篇文直接點名原po
作者: yen097605703 (yen)   2025-03-17 09:05:00
噁的是誰還真不好說
作者: sss888999 (在在)   2025-03-17 09:08:00
被點名xd
作者: SiriusJinn (假斯汀)   2025-03-17 09:20:00
看了Hans的發文,才知道Lucy是他的真黑粉,失敬失敬
作者: BBBROOOITS   2025-03-17 09:23:00
你幹嘛退訂,可以換原音啊。哪天那個車手讓你不爽是不是要改要求車隊開除啊…..
作者: dodow8889 (xxx)   2025-03-17 09:24:00
這咖就這樣啊 你還期待啥
作者: jerry931017 (大爆射)   2025-03-17 09:26:00
欸欸 他點名回覆你了 你也要回覆一下嗎
作者: kotoyan (kotoyan)   2025-03-17 09:38:00
其實那些言論真的滿噁的,但跟他一樣思考的人不會覺得有什麼問題
作者: graceki (this is ki speaking)   2025-03-17 09:44:00
怎麼會有人覺得是藉機攻擊愛爾達......真的邏輯死亡
作者: Duke200 (Duke)   2025-03-17 09:47:00
只能說某人有人格分裂 同一篇推文 他可以前面一直附和你等該篇時機風向不對後 馬上轉頭開始推文酸你我自己的發文就經歷過 所以無視或切割他就好
作者: citycofe0007 (Tsung Hxx)   2025-03-17 09:54:00
跟愛爾達有啥關係?
作者: iow10617 (Smallpotato)   2025-03-17 09:54:00
昨天前幾圈聽到三個人一直搶話,各自講的各自的,聽得很躁,就切原音了
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2025-03-17 09:56:00
台女
作者: likeyouuu (喜歡妳)   2025-03-17 10:00:00
有人看不懂又愛發表意見 真的邏輯死亡 笑死
作者: iori35i (媽ptt到處是戰場)   2025-03-17 10:11:00
應該是便宜的關係吧 不然我真的不懂為什麼找他在台灣買轉播權 一定虧的光口條就不太適合 緯來的好很多台灣唯一可以的只有ESPN之前的那群主播 真心舒服緯來主播基本上也很慘 尤其ESPN還在的時候 一對比...
作者: MartyFriedma (Marty Friedman)   2025-03-17 10:31:00
管太多
作者: hahamanx (HAHAMAN)   2025-03-17 10:41:00
偷渡他人的意見和發言,將原本的內容偷換概念,真的很不行。
作者: rivet (累~~~)   2025-03-17 10:43:00
台灣這種講評水準的確低落,娛樂性、專業度、順暢度都完全不行。
作者: a95162 (theuselessid123)   2025-03-17 10:58:00
那些說他跑過比賽所以沒人比他專業的護航粉我覺得有點瞎,隔壁曾公不是球員出生,但也可以是優秀賽評呀
作者: rivet (累~~~)   2025-03-17 11:03:00
其實昨天F1 post race interview, 看 Joylyon palmer 跟 Buth Buscombe 爭論 McLaren 的策略問題的有趣討論,再對比Elta的主播群的三不五時的引戰,自決定看外媒後,看比賽的心情真的是單純許多。
作者: wouldyou (Loser)   2025-03-17 11:12:00
王56 呵呵 可憐
作者: alau ( )   2025-03-17 11:14:00
無聊
作者: JamesW   2025-03-17 11:17:00
" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
這種留言都有人能護航喔?
作者: ceting (牙套貝兒)   2025-03-17 11:23:00
一直聽他的個人喜好來評論車手真的很生氣
作者: yitingted (iloverv)   2025-03-17 11:31:00
不可能有人還沒黑單wang56這咖吧 不可能吧
作者: simple721 (姑嫂丸給我拿出來)   2025-03-17 11:36:00
白昌帶風向,結案
作者: mamotte99 (ZEA)   2025-03-17 11:54:00
說緯來好很多的認真? 講個under cut解釋得亂七八糟這個叫做好很多?
作者: LucyH (露露不露露)   2025-03-17 11:57:00
我沒追蹤林帛亨臉書(也沒必要)他的言論就是有人分享出來之後我才去看的。今天的長文可說是偷換概念的典型做法之一,不針對原本的內容跟故事解釋,而全部調整成一篇看起來完整的溫和長篇新說法,讓原本看起來很有問題的敘事變得沒那麼有問題,並模糊焦點、另開戰場。PTT 的風氣和問題心裡有數,他有自己為數不少的護航者跟粉絲,加上一些就是喜歡鬧跟就是愛貶低人的,全都不意外。大家心中都有一把尺,但可能有些人的恥就是特別細跟短,跟身上的某些部位一樣。
作者: karkkunt (Pinocchio)   2025-03-17 12:14:00
只針對Hans長文的倒數第二段,為啥要突然嘴說看原音的人原音真的資訊比較多且即時啊= =
作者: hahamanx (HAHAMAN)   2025-03-17 12:16:00
看來只能看看2有沒有壞了。
作者: karkkunt (Pinocchio)   2025-03-17 12:17:00
而且第一個回覆為啥要扯到政治去阿= =
作者: jesuskobe (浪子)   2025-03-17 12:21:00
對不同意見的就是人生攻擊,格調好高阿
作者: PS00010 (無人機神童)   2025-03-17 12:23:00
就事論事很難? 只學白色整天網路霸凌烙話洗版
作者: faache17 (海鷗費里曼)   2025-03-17 12:23:00
沒有燒成功
作者: wilcg (..)   2025-03-17 12:24:00
什麼時候打打嘴炮都不行了,道德魔人嗎 喔我說的嘴砲是嘴砲,不是嘴砲喔,不要告我性侵欸
作者: if004010 (小曄)   2025-03-17 12:24:00
管太多
作者: mamotte99 (ZEA)   2025-03-17 12:26:00
在這邊人身攻擊的妳看起來並沒有比較高尚
作者: jerrycat0118 (Vamos Argentina)   2025-03-17 12:30:00
吃飽太閒?
作者: leglerg (腿庫王)   2025-03-17 12:33:00
你可以去他臉書下面吵
作者: JKjohnwick (PTT會被盜帳號,洩漏個資)   2025-03-17 12:46:00
這篇很特意SJW,不過妳跟他的政治顏色應該是一樣的妳這篇放脆上面會有很多流量
作者: A00610lol (paulhuang)   2025-03-17 12:46:00
怎麼有幾個硬要扯去政治啊 笑死 他的言論不妥確實值得檢討
作者: JKjohnwick (PTT會被盜帳號,洩漏個資)   2025-03-17 12:47:00
林還行啊,現在運動討論板的風氣就是會有一群人針對一個點開始瘋狂酸,籃球棒球都是
作者: negotiates (剛好路過)   2025-03-17 12:52:00
酸別人短有比較爽嗎 真的懂討論
作者: boygene (OOXX)   2025-03-17 13:01:00
付個幾毛錢就想決定車評是誰...
作者: dddaiel (開心先生)   2025-03-17 13:01:00
覺得你蠻無聊的 人家發在自己fb 關愛爾達什麼事情不爽不要看他臉書就好 人家講評也沒有那麼差因為他個人言論 討厭他 然後說他講評差 還比較有可能講白點討厭他的個人行為 看他做啥都不爽
作者: LucyH (露露不露露)   2025-03-17 13:03:00
頭髮又細又短啊,某些族群不就是最愛這種先擦邊再假裝沒事都是你們思想邪惡故意誤會我的玩笑嗎? ^^ 以其人之道還其人之身而已。林帛亨是不是說有人誤解或故意誤解他?那他幹嘛把那些留言都刪了?有人說過境砲他回「支持不要安全措施這次是認真的」這種言論還要說是誤會嗎?會發那篇長文喔,我猜是有被人提醒還警告了吧。不然按照他以往慣例,不會刪留言也不會擦小我這種無名小咖發的文啦,甚至PTT下面這麼多人是幫他、戰我
作者: mamotte99 (ZEA)   2025-03-17 13:13:00
或許妳認為支持HANS的都是怎樣怎樣的一群人 導致你在這邊想公審他還會遇到阻攔 殊不知大部分人都只是站在道理這邊 就一起被你推下去當你的對立面 這種方式只會讓你這篇的噓文越來越多而已
作者: negotiates (剛好路過)   2025-03-17 13:15:00
等等可以來哭沒有女車評 女車手了
作者: cwjchris (飛碟)   2025-03-17 13:42:00
你可以去臉書和他吵,你可以自己退訂不用昭告天下
作者: wafer (蜥蜴慶典)   2025-03-17 14:30:00
覺得原po可以去Hans FB找他討論,我雖然沒有很喜歡知名人士用自己知名度談論政治(除非是政治人物),所以我都自動bypass非賽車相關的貼文,但他以曾經車手的經驗來講評賽車,這方面我是覺得從他那邊了解不少,不過很少去看下面的留言,因為這篇還特地去看一下
作者: karta2866860 (抹茶)   2025-03-17 14:31:00
好了啦,有種直接FB底下留言跟他吵,在這邊講是有屁用,笑你不敢
作者: mamotte99 (ZEA)   2025-03-17 14:51:00
在這邊講就只是想要找人來公審不是 結果被公審的是自己就很好笑
作者: LRHaw (F1的模人)   2025-03-17 16:19:00
帛亨臉書已經開始有短期分身的咖啡小帳號在文章底下試圖開戰場帶風向了,平常都沒在看賽車的一遇到某些議題就整個動員起來了
作者: kaihon (遇心與誠)   2025-03-17 16:26:00
您真閒~
作者: ronharper (不要再造謠了)   2025-03-17 17:53:00
還牽拖什麼二階段大罷免......不適任的車評請汰換
作者: mamotte99 (ZEA)   2025-03-17 18:53:00
你的不適任是因為專業度不夠 還是因為他支持的政治傾向在你的對立面?
作者: LucyH (露露不露露)   2025-03-17 19:27:00
老實說我根本不知道林帛亨的政治立場是什麼也懶得浪費時間了解。為什麼我都寫這!麼!清!楚!討厭他的理由了還要問我是不是政治?
作者: mamotte99 (ZEA)   2025-03-17 20:31:00
你誤會了 我問的是上面說不適任的ronharper 小仙女閣下我怎麼敢問呢 等等被說又細又小我可承擔不起
作者: edison3333 (colapig)   2025-03-17 21:13:00
青鳥,你懂的
作者: Scottmaster (Scott)   2025-03-17 21:46:00
是不是FB吵輸了跑來討拍...
作者: luvstarrysky (愛戀星空1)   2025-03-17 22:38:00
真奇妙 莫名其妙就一堆人直接來開嘴也不看樓主的重點是啥樓主很明顯意思是說他覺得hans的留言有點冒犯還有解說時也曾說些冒犯的言論想要個說法 然後就被貼一堆標籤 還有一堆hans黑看到機會進來搧風點火回應也是在雞同鴨講 根本沒回應到點不過我覺得樓主要看id回 那個wang開頭的常常說些奇怪的言論 不知道是反串還是釣魚我覺得你這篇下面的回文被他影響到了不然文章本身其實沒啥問題
作者: ronnie821202 (融融)   2025-03-17 23:59:00
其實Hans的賽車經驗和知識是真的很難有人取代,但他最大的問題應該是說上頭了就沒在管賽道上的事情了,還有去年還是前年常常分不清同一隊的哪一台車是誰,不過以他的個性應該是不太會覺得自己有問題啦!所以我後來索性直接就聽原音,至少Sky的主播還比較Focus在場上
作者: TheoEpstein (Cubs)   2025-03-18 00:51:00
to luvstarrysky, 樓主在意的東西是「個人FB」上面的「回應留言」文字,拿這種東西扯到愛爾達真的是太扯今天如果林帛亨是坐在轉播台上講了冒犯女權的話,那出征他很合理。但連他FB「回留言」都要管,只能說管的有點遠。要不要乾脆去站崗盯著林帛亨出門有沒有紅線違停?
作者: luvstarrysky (愛戀星空1)   2025-03-18 01:31:00
樓主會在意也是因為帛亨幾次失言 讓樓主不喜歡他的發言 所以去看他fb打啥吧 結果看到這句
作者: toddyu (toddyu)   2025-03-18 06:10:00
就因為不喜歡他在FB的留言,就發文在 PTT公審,順便情勒愛爾達?怎麼不在FB 解決?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2025-03-18 09:55:00
to luvstarrysky, 你說的不就是「不喜歡林帛亨」然後想盡辦法抹黑,甚至連FB留言都抓出來當公審材料?真的就是那句「恨的背面就是愛」,我敢說林帛亨的粉絲都不一定看他FB看那麼細還看到留言去。文章本身哪裡沒有問題,原PO寫了一堆文字卻隱瞞了他拿來當材料的是「FB上的留言」,不是轉播台上的發言。這兩者差多少,不會有人分不出來吧?
作者: Houtarou (houtarou)   2025-03-18 13:39:00
Fb上發言就不用負責嗎?要不要看一下新聞一堆留言失言被公審出征的,而且他又是公眾人物不用為自己的發言負責嗎?還有原po與原原po都有打fb兩字在內文吧,隱瞞在那邊我怎麼看不出來
作者: ssccg (23)   2025-03-18 16:52:00
他的個人FB到底關這個板什麼事? 又不是車評身分說的就當是在討論一個前車手好了,那知道他是前車手,還用工作人員的角度去質疑他放消息就很奇怪,說不定人家就是朋友的朋友關係愛講啥本人都沒意見是輪不到路人說什麼的,當然要告狀也行那就去找Norris或愛爾達,不是這裡想取暖帶風向
作者: NeilChen975 (NeilChen975)   2025-03-18 17:18:00
不管愛爾達還是林 都有FB 在這邊是要講給誰看
作者: TheoEpstein (Cubs)   2025-03-18 17:20:00
" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
嗯,懂的就懂
作者: shou0810 (shou)   2025-03-18 19:39:00
林的FB發言是很糟糕 不過昨天木瓜車隊就知道了但也不能幹嘛 FIA覺得糟糕的話就會發給愛爾達關切一下
作者: inchenl (inchen)   2025-03-18 20:19:00
能夠 換之前代班的Kimi 就好了。愛爾達加加油。我家是沒第四台,很無奈。
作者: Houtarou (houtarou)   2025-03-18 21:24:00
我要表達只是公眾人物要為自己的發言負責而已,我是yt去年被推送到講解介紹影片的菜逼八,拉斯維加斯才第一次跟著電視看完比賽,根本不知道主播賽評是誰,這樣要說我是網軍那我也是沒辦法林的發言不妥當,他自己也知道也道歉了,所以我也不覺得有啥後續要求愛爾達懲處的必要
作者: JKjohnwick (PTT會被盜帳號,洩漏個資)   2025-03-18 21:59:00
FIA根本不鳥你愛爾達台灣對FIA根本不重要不是在網路出征,FIA就要理你欸
作者: shou0810 (shou)   2025-03-18 23:25:00
FIA收到的檢舉信超多的,場內的都不一定會處理了
作者: kimi7812 (Mr.KR)   2025-03-19 15:09:00
一樓的推文 Hans已經回應了 果然他有在Ptt看Ptt
作者: WizTonE (Racerlution)   2025-03-19 15:13:00
純粹個人喜好就想黑賽評??
作者: JOHNJJ (囧丁丁)   2025-03-19 16:05:00
我覺得他已經針對言論道歉了,夠了吧。我就喜歡他講解賽車專業的部分啊,經歷豐富又願意出來播報除了他還能請誰來?林志穎嗎?別忘了很多場F1都是凌晨在跑欸…
作者: cyora (小鳴)   2025-03-19 16:17:00
我只覺得原po為什麼要把自己寫給愛爾達的內容貼在這裡
作者: HanadaIru (花田伊露)   2025-03-19 18:32:00
不喜歡某個人就要取消他喔?
作者: kim1998 (金女士)   2025-03-19 20:15:00
支持 他的言論有問題
作者: alexj (世界行走)   2025-03-21 11:56:00
看到第一行的貴司…中文多學學好嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com