作者:
gully (溝鼠)
2021-07-03 23:49:18https://twitter.com/AlpineF1Team/status/1411341389003100161?s=20
總之Alonso表示不是Seb的錯，AM應該管理得更好
https://streamable.com/pzjky1
影片可以看到Ver開出去之後Sai就放緩很多，
然後就是Bot在Rus出去之後又放緩
作者:
neoarfie (neoarfie)
2021-07-03 23:51:00的確就是AM犯錯
作者:
hbket (胖野兔)
2021-07-03 23:55:00AM的錯無誤，Seb那位置自己反應到很困難，不過細看影片可以發現Vet奇怪的動向跟前車放慢應該真有關係
作者:
kmwace (kmw)
2021-07-03 23:59:003樓XDD
作者:
karkkunt (Pinocchio)
2021-07-04 00:28:00樓下snsd0506
聽說Bottas本來在車陣後段 T8加速超越大家然後T9減速這周車手會議有特別說T9 T10不能減速拉開距離
作者:
Axy8 (Axy)
2021-07-04 00:44:00F1一拳
VET也有提到這個 很多人插隊沒照協議應該不只一拳 XD
作者:
prozen21 (Seize)
2021-07-04 00:47:00某s凹了整場QP 現在消失了 哭哭
作者:
mathtsai (mathtsai)
2021-07-04 00:49:00VET前面有BOT、PER 拉開以後龍嫂就在後頭了
作者:
ylrafale (ylrafale)
2021-07-04 00:50:00所以如果Bottas確實有不必要減速，那這也不算益全了吧XD
作者:
Qiaodi (要脫胎換骨了)
2021-07-04 01:09:00Vet也有示意拍謝了！而且手還揮很久，這個誠意Alonso感覺也知道啦！我看畫面Alonso 也沒特別針對Vet做什麼多餘的姿體動作
不管是誰的錯 vet就是百分百被罰 至於其他人就看fia怎判
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2021-07-04 01:14:00從Tracker看起來帶頭減速的或許也會被罰
作者: REI3173 (FF) 2021-07-04 01:22:00
BOT 益全XD
不知道崩潰的是誰 以當時alonso當時的角度 vet的開法不奇怪嗎？先是開外側 後車以為前車要讓 然後又切到內側去只是說個“看起來像故意”就有些人紅了眼一直崩潰
作者: REI3173 (FF) 2021-07-04 01:29:00
好了啦XD
針對當時的賽況說出我的想法 你可以不認同，可以說出你們的看法，說人崩潰這樣比較厲害嗎
作者:
realion (超乎想像)
2021-07-04 01:34:00你的想法是詆毀車手被批也是剛好而已，為自己言論負責阿
大部分人的想法就是不太同意你的想法這樣 XDALO也說不怪VET 事實也清楚了就算了吧
真會腦補 我不是說他就是故意 何來詆毀車手事後了解沒事就沒事了 現在又有事後諸葛出來想鞭
作者:
realion (超乎想像)
2021-07-04 01:38:00你發言"看起來"不是詆毀嗎?用罰退扣點跟生命危險去故意檔
作者: REI3173 (FF) 2021-07-04 01:40:00
媽佛的有是live文裡面說應該要聽到引擎聲XD
作者:
realion (超乎想像)
2021-07-04 01:40:00總之推文都留著，繼續辯
作者:
poz93 (jaien)
2021-07-04 01:41:00是不是故意的 也只有車手自己知道 我們也只能看攝影機 然後大會去判斷故意 過失 非自願 給予免罰或罰則 大會報告出來 判罰三位
作者:
potatoes (potatoes)
2021-07-04 01:42:00聽到引擎聲真的超好笑XDD
作者: REI3173 (FF) 2021-07-04 01:47:00
那Ericsson算果醬的專屬益全嗎XD
作者: daylightstar 2021-07-04 01:48:00
哈哈哈哈好了啦 去睡覺了 有什麼好吵
都不知道在這個版說個我自己的看法 也能引來這麼多人身攻擊
作者:
potatoes (potatoes)
2021-07-04 01:50:00F1本澤馬
作者:
ylrafale (ylrafale)
2021-07-04 02:38:00Ericsson恐怕可以是Haas的專用益全了XD
BOT拿不到WDC沒關係，至少年度救援王就是你了XD
作者: SUCKERKING 2021-07-04 04:10:00
自己的看法有問題還這麼堅持，就要有被批評的準備。說起來Live文裡還有個人嘲諷"世界冠軍犯菜鳥錯誤"....
作者:
mathtsai (mathtsai)
2021-07-04 04:16:00人身攻擊？ Live文裡面都有紀錄，你要不要自己看看？snsd看不懂就問，省得被別人洗臉先是開外側，後車以為前車要讓？我就問VET是要讓到哪裡去？自己先攻擊車手，別人不能攻擊你？真是笑話...
我就說了嘛 當時鏡頭是alonso的onboard 如果是以他的角度難道不會覺得vet的路線“像是故意”不讓嗎？ 事後各個角度當然看得出來不是vet的錯 人家車手也都沒事了 也罰退了 你們還在砲就很沒意思
BOT the。扛砲snsd你很有意思啊 一直嘴硬還扯聽引擎聲把粉絲拉下來戰 不砲轟你要砲轟誰
想問v黑的組成是因為multi 21還是紅牛時期贏太多 還是沒幫紅軍拿冠 還是因為跟少主粉不爽他
作者: REI3173 (FF) 2021-07-04 09:54:00
少主粉沒這麼激進的感覺
以live文再噴的人來看 還是跟multi21比較有關吧
作者:
potatoes (potatoes)
2021-07-04 10:02:00完全想不到少主粉有什麼理由黑Seb ==
作者:
denhhy (santhigh)
2021-07-04 10:14:00Bot這壓車太扯了吧,怎麼沒罰?
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2021-07-04 10:53:00上禮拜FIA不是才說擋車全是車手的責任？？？？？？
multi21之後在我心中黑到大概去年他真的太慘了已經翻白XD
人都有中二屁孩時期XD Vettel的剛好跟連勝階段重疊就很容易招黑XDDDAlonso早期也很黑 後來也漸漸洗白了
後面突然一台300公里的東西衝過來...車隊不幫忙看誰知道
作者:
mathtsai (mathtsai)
2021-07-04 13:02:00啊VET要怎麼閃龍嫂...VET沒被通知當然是車隊責任啊難不成VET會通靈知道後面有車要來喔= =
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2021-07-04 13:42:00樓上，上禮拜FIA就說過了，沒讓車全是車手的責任。
作者:
ylrafale (ylrafale)
2021-07-04 13:42:00上禮拜FIA的說法是「缺乏溝通不能當作免責理由」當然車隊會幫車手看，但車手自己也要注意
作者:
Saza ( )
2021-07-04 13:43:00賓士+RUS直接插隊 把VET擠到最後面
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2021-07-04 13:55:00FIA的說法就是「全是車手的責任」，車隊沒跟車手講，車手還是要讓，不然就會被罰。
作者:
Qiaodi (要脫胎換骨了)
2021-07-04 14:22:00自己私心覺得...Vettel也算無辜啦....Vet後來也有跟車隊說為什麼沒提醒他後面有Alonso，但規定就是規定囉！
作者:
ylrafale (ylrafale)
2021-07-04 14:23:00滑坡滑起來，需要幫你再翻一次上禮拜的報告嗎XDIt is the responsibility of every driver to be aware
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2021-07-04 14:24:00翻啊，怎麼不翻？
作者:
ylrafale (ylrafale)
2021-07-04 14:25:00of faster cars when they are on a slow lap.不就只是說「車手有責任注意」，跟「全是車手的責任」的差別未免也太遠了吧
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2021-07-04 14:28:00車隊沒講，還是罰，這就是「全是車手的責任」。FIA就是說車手要自己去注意。這樣不是全是車手的責任？
作者:
mathtsai (mathtsai)
2021-07-04 14:35:00謝y大，不說我還以為真的有這麼扯的報告sonans是國文不好還是英文不好zzz很簡單啊 就問VET看到龍嫂要怎麼閃？ 還自己去注意咧VET照後鏡是能看見準備出彎的龍嫂逆
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2021-07-04 14:40:00上禮拜的文章你沒看？有人質疑真的全是車手的責任，就有人用FIA的報導說全是車手的責任，大家還同意。上禮拜大家就認為都是車手的責任，這禮拜卻認為車隊也有？
作者:
mathtsai (mathtsai)
2021-07-04 14:43:00上禮拜在忙我還真的沒看...這種沒注意到後面車子的87%都是車隊沒說車手根本不可能知道後方有車zzz我看完角田怎麼被罰了 人家T4直線和這個彎是能比？？？
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2021-07-04 14:49:00沒錯，車手沒辦法注意到，但FIA說還是要罰車手。
作者:
mathtsai (mathtsai)
2021-07-04 14:49:00還真的是專業引戰
作者:
hikkiqoo (Need CASH)
2021-07-04 14:51:00Bot壓車有問題出去就不該減速
作者:
mathtsai (mathtsai)
2021-07-04 14:52:00人家BOT直接超車還壓車，最後VET被罰，到底誰問題大w
作者:
karkkunt (Pinocchio)
2021-07-04 14:52:00這邊起爭議的點又不是誰的責任，是有人說車手「故意」擋
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2021-07-04 14:54:00問題是FIA沒說「直線是車手的責任」，「彎道就不是」。
作者:
mathtsai (mathtsai)
2021-07-04 14:54:00啊然後這邊又一個說全是車手責任的www
作者:
Duke200 (Duke)
2021-07-04 14:55:00罰車隊是要罰啥? 罰錢? 還是罰這場車隊人員沒椅子坐?
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2021-07-04 14:55:00上禮拜FIA就說都是車手的責任。
作者:
mathtsai (mathtsai)
2021-07-04 14:56:00sonans是不是英文不好啊...那幾句問問google沒很難吧
作者:
Duke200 (Duke)
2021-07-04 14:56:00都有責任 某人就那邊曲解 全是車手的責任 想引戰?
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2021-07-04 14:57:00車隊沒講，車手還是要注意，這就是全是車手責任啊。
作者:
karkkunt (Pinocchio)
2021-07-04 14:57:00原文就只是說車手有責任注意，沒說車隊沒責任告知阿XD
作者:
mathtsai (mathtsai)
2021-07-04 14:58:00英文不好 國文不好 邏輯也不好 還想來引戰？
作者:
karkkunt (Pinocchio)
2021-07-04 14:58:00神邏輯，我放棄了
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2021-07-04 14:59:00哪裡不好？講不贏就戴人帽子說英文國文邏輯不好。
作者:
mathtsai (mathtsai)
2021-07-04 14:59:00我也放棄了陳述事實罷了
作者:
Duke200 (Duke)
2021-07-04 14:59:00這種就是來引戰的 板主可以處理一下嗎?
作者:
Duke200 (Duke)
2021-07-04 15:01:00重點 車隊沒講不代表車隊沒問題 車隊跟車手都有責任
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2021-07-04 15:01:00講不贏就戴人帽子說是來引戰........
作者:
mathtsai (mathtsai)
2021-07-04 15:01:00講不贏？有一個死不認錯的要怎麼講贏 真是好笑w原文報告貼給你看了 還幫你翻譯了
作者:
neoarfie (neoarfie)
2021-07-04 15:02:00版規規定不能人身攻擊喔
作者:
mathtsai (mathtsai)
2021-07-04 15:02:00然後你的邏輯就是 "全部都是車手的責任"
作者:
neoarfie (neoarfie)
2021-07-04 15:03:00罵人頭腦不好應該是人身攻擊了吧
作者:
Duke200 (Duke)
2021-07-04 15:03:00車手責任 就有人一直講 全是車手責任
作者:
mathtsai (mathtsai)
2021-07-04 15:03:00還直接人身攻擊 挖洞跳還真的跳進來 我快笑瘋了
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2021-07-04 15:03:00所以他可以同時說我英文國文邏輯不好，罵三項。我回罵一項就讓人氣到跳腳？難不成你以為你說英文國文邏輯不好就不是人身攻擊？
作者:
Duke200 (Duke)
2021-07-04 15:04:00這不是想起爭議or引戰? 就沒有的東西一直提
作者:
neoarfie (neoarfie)
2021-07-04 15:05:00你也可以去檢舉啊，反正文章就在那邊，就交給版主判定
作者:
mathtsai (mathtsai)
2021-07-04 15:05:00如果你英文好就能看懂報告，國文好就能聽懂翻譯邏輯好就能知道自己說的不符合邏輯
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2021-07-04 15:06:00你給我說FIA哪裡說彎道就不是車手的責任？
作者:
neoarfie (neoarfie)
2021-07-04 15:07:00而且也禁止故意挑釁，最好某S你那不是
作者:
mathtsai (mathtsai)
2021-07-04 15:07:00那你說說哪裡說了 "全是車手責任"？
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2021-07-04 15:08:00「車隊沒有告知，車手還是有責任要注意快車。」這不是全是車手的責任？
作者:
Duke200 (Duke)
2021-07-04 15:09:00車手還是有責任=全是車手的責任 黑人問號????????是我理解力不夠? 還是有人理解力太強?
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2021-07-04 15:10:00車隊沒講，當時開車的就只有車手啊，不是車手的責任，難道是車子的？還能有誰？
作者:
neoarfie (neoarfie)
2021-07-04 15:10:00他可能在跟FIA心電感應，所以我們看不懂
作者:
mathtsai (mathtsai)
2021-07-04 15:18:00所以我說了他邏輯不好了不是嗎...自己看看T9要怎麼注意後方來車，別再無限跳針了
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2021-07-04 15:21:00這年頭就是這樣，講不贏就戴人帽子，XX不好。XX在跳針。只能說，活在自己世界真好。
作者:
mathtsai (mathtsai)
2021-07-04 15:22:00同樣的話更適合用在你身上嘿 ^ ^
作者:
neoarfie (neoarfie)
2021-07-04 15:23:00你就是在說你自己
作者:
mathtsai (mathtsai)
2021-07-04 15:24:00我是覺得該說的都說了
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2021-07-04 15:24:00你的英文國文邏輯不好，跳針也是在講自己。
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2021-07-04 15:26:00又來了，繼國英邏輯跳針，現在又戴人引戰帽子。就乖乖承認自己錯了很難嗎？為什麼要這樣不斷玷污他人，戴人帽子？
作者:
mathtsai (mathtsai)
2021-07-04 15:26:00唉唉
作者:
ylrafale (ylrafale)
2021-07-04 15:42:00原來是FIA報告超譯大師
天阿 這串太可愛了.連ALO都說是車隊問題不是VET問題有人硬要說全是車手責任既然車隊不用提醒的話，我們請車手都把無線電拔掉你說好不好?你懂方程式賽車的方程式的意思嘛?
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2021-07-04 15:59:00上面你已經被嗆爆了 我懶得在傷害你的心靈了我只告訴你前面塞了這一長串車
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2021-07-04 16:06:00上面什麼理由都說不出來，只會戴人帽子。
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2021-07-04 16:07:00他不是在Flying，他就是要閃。a
T9他是看不到ALO過來的，加上大家都慢只有ALO是快車
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2021-07-04 16:08:00「但注意後面有沒有快車是車手的責任。」by Tudo11927
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2021-07-04 16:09:00FIA上禮拜就說了，注意快車是車手的責任。
對你說的對 他因為沒地方去 所以VET"被罰退3位"罰退3位 你有看到嘛?
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2021-07-04 16:10:00怎麼上禮拜大家就認為「是車手的責任」，這禮拜就認為是車
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2021-07-04 16:11:00哪裡不同？你說不同就不同？
當事人ALO 2屆世界冠軍看了車載都告訴你VET沒有錯了你告訴我YUKI前面有沒有塞車就好，不要幻想了，乖
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2021-07-04 16:13:00可是上禮拜一堆推文都說是車手的責任，是車手的錯啊。難道你想說，那篇文章主張FIA規定是車手錯的人....都錯了?
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2021-07-04 16:14:00就跟你說，前面塞車，Vet還是可以靠邊。