很多小白質疑Palmer，實際上開車不行，但是評論員水準一流，是F1官方評論員，
定期youtube做每站分析都是大受好評。
原文：https://www.bbc.com/sport/formula1/48583803
要點：
1. 判罰正確合理，且已是最輕判罰，不管SV逼人上牆是有意還是無奈，都有對應的規則
處罰。
2. 從數據和車手經驗判斷，SV就是故意逼上牆！
3. 規則好不好是另一個話題，但是現行規則沒被修改就必須被遵守。
4. F1是運動不是SHOW，公平是第一位，而不是比賽好看第一位。
5. 現在的F1比賽超車極難，SV丟冠完全是自己失誤造成，失誤的時候LH甚至沒給太大的
壓力。SV是習慣性奔潰。
6. SV玩政治很成功，賽中賽後TR各種噴，賽後換牌子，成功把自己打造成受害者，轉移
注意力，讓人忘記失敗的原因是他的失誤。
7. 現在的（SV及部分車迷的）抗議（outcry）是錯誤且可笑的。
https://bbs.hupu.com/27892852.html
v頭不是失誤 是前車產生的尾流在那邊亂讓他衝出賽道我很懷疑這個palmer真的懂賽車嗎？數據?! 我請版友看比賽畫面就能知道結果了哪還要這麼麻煩判讀數據?
作者: kimi0215 (蒜頭) 2019-06-11 21:38:00
Palma Karma
作者:
lovelyu (小愛)
2019-06-11 21:47:00不懂為什麼要一直說不是失誤，在跑道上應付各種情況不就是車手的工作嗎？難道是無可避免的衝出賽道？
還在想說什麼時候多了那麼多v黑，每篇都在酸。結果一看發現原來都是同一個帳號啊
嗆車迷:鍵盤車手你有車手了解賽車嗎？嗆車手:給版友看畫面都知道了/妳真的懂賽車嗎XDD
作者:
cagman (阿凡達)
2019-06-12 00:57:00V粉這幾年悶太久了 給他們個出口噴一下也好啦 V頭加油 下次領跑別再失誤了歐
作者:
kbsidd (這世界充滿謊言)
2019-06-12 08:31:00Palmer算什麼東西，有版上V迷懂車嗎？都是大神，可比性？
要說前車尾流影響就不算失誤的話 對F1車手來說真的太牽強處理跟車的尾流也是考驗車手的一部份吧
作者:
Inar (Inar)
2019-06-12 12:20:00大概就類似Monaco FP3上牆的狀況類似....
作者:
reinhert (史丹佛的銀色子彈)
2019-06-12 12:44:00SV玩政治很成功XD 真的是直接打到點XD
作者: n790321 (icon) 2019-06-12 12:56:00
政治車手抓到
作者: n790321 (icon) 2019-06-12 20:04:00
不用在這扯大頭啦 餘毒喊多久 還好意思出來扯喔大頭被搞掉一座冠軍 還稱這麼多年 有人自己失誤就狂噴fia
作者: n790321 (icon) 2019-06-12 20:32:00
是是是 我認真了 大便哥說的對
作者:
fay4499 (fay)
2019-06-13 00:43:00其實rosberg跟palmer的觀點多以現有規則照章辦事論，而其他車手則是以競爭本能跟觀賞精彩度論，都是有理的因人的裁判而有爭議其實也是各種職業運動都存在的一環，讓迷迷們不無聊
Alonso玩政治玩到跟法拉利直接撕破臉，也算是不簡單了。
作者: n790321 (icon) 2019-06-13 08:50:00
好啦 崩完了沒失誤自己就認了啦 去年給你一台好車也被你玩死
Alonso命真的不好，07年輸給菜鳥Ham，逼的使出背叛車隊的影印事件XD
作者: n790321 (icon) 2019-06-13 22:23:00
V頭命真好牛車罩四年 豪爽喔
作者: n790321 (icon) 2019-06-14 22:37:00
失誤賠掉2018法拉利冠軍 也是豪爽喔