〔記者李立法／屏東報導〕黃姓及尤姓2名賽車手在競速過程中發生碰撞，造成車損人傷，
黃姓賽車手認為是尤姓賽車手故意衝撞釀禍，憤而提告，雖然尤男辯稱是機械故障失控
所致，但法官檢視相關證據後，認定是惡意行為，依傷害罪判處尤男2個月徒刑，
得易科罰金及上訴。
黃姓及尤姓2名賽車手1年多前在大鵬灣賽車場參加賽事時發生碰撞，造成黃男胸口挫傷，
賽車嚴重損毀，尤男下車後並未關心詢問黃男傷勢，而是對黃男撂話說「一人一次」，
黃男回想起雙方曾在先前的一場賽事中發生擦撞，沒想到尤男是出於報復才故意衝撞他，
認為尤男在高速競賽中罔顧他人安全，惡意衝撞，憤而提出傷害告訴。
尤男辯稱並非故意，而是機械故障，導致他無法控制方向才撞上黃男，賽車在高速競賽中
本來就會有這方面的風險，該起碰撞事故屬於賽車運動容許風險範圍。
法官檢視比賽過程影像，發現尤男撞上黃男前並未煞車減速，經中華賽車會仲裁與紀律
委員會勘驗無誤，尤男的賽車煞車功能正常，應該能在失控撞上黃男前踩下煞車，
減少損害，但尤男並沒有這樣做，下車後還對黃男說「一人一次」等語，故意撞擊成份
居多，犯後態度不佳，依法處刑2個月。
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2684356
作者:
RoLoz (羅勒汁)
2019-01-27 13:56:00法院認證 賽車界恥辱 在賽場都這樣了 我看在一般道路上不得了了
作者:
FTICR (FT-ICR)
2019-01-27 14:26:00比賽時車禍有法律問題?
作者: kevinkeynes (Double K) 2019-01-27 16:02:00
這是不是台灣賽車沒辦法發展的原因？
作者:
Kydland (RBC)
2019-01-27 17:49:00法律不入運動場 台灣司法獨步全球之前還有打籃球被架拐子 被判故意傷害的大笑話呢賽場上的糾紛因以運動規則處理 法律不應該介入此例一開 運動員法院跑不完了台灣到底甚麼時候要司法改革？
作者:
RoLoz (羅勒汁)
2019-01-27 17:53:00原來在故意製造撞車法律不應介入，如果是尤先生在賽車場被惡意撞死...？
作者:
walelile (wakaka)
2019-01-27 18:15:00比賽規則已經高於法律了 受教受教
作者: TaiwanFight 2019-01-27 18:21:00
哇 原來運動場不受法律管轄阿 難到是在異空間?
作者:
balius (愛喝鮮奶茶)
2019-01-27 18:36:00所以在運動場上殺人就可以不用接受法律審判？
作者:
supersd (阿拳)
2019-01-27 19:15:00這好像不是檢察官主動偵辦，是車手提告傷害，法院總不能說“你們自己私下解決，我不管”而且才兩個月，還可易科罰金，根本就很輕……
作者: smallyu1102 2019-01-27 19:25:00
突然想到如果當時大舒告DC的話,到底是前車故意煞車的錯?還是後車在雨中沒保持安全距離的問題?
作者:
supersd (阿拳)
2019-01-27 19:33:00F1沒有人提告，可能是因為這樣光出席法院提告者自己也別跑了，最重要的是fia罰的更重，所以車手會有顧忌，但國內沒有這種如此有權威的賽車協會
作者:
supersd (阿拳)
2019-01-28 07:39:00重點是會循法律途徑解決，就是代表協會的判罰，選手不怕，苦主也不滿意吧？
作者:
bgflyer (sephiroth)
2019-01-28 09:43:00"法律不介入運動場"是什麼鬼，以後當運動員先簽生死狀
法律不能介入賽場，變成宣告封閉賽道私刑正義在公道狂飆，才能有法律保障？
F2之前才一個故意撞隊友 被解約禁賽台灣沒有強而有力的權威機構 來判決才是原因
車手被FIA封殺，等於在全球都找不到工作吧兩三年不能碰賽車，還能維持水準嗎
作者:
JamesHunt (Hunt The Shunt)
2019-01-28 17:21:00不介入運動場是哪的平行時空？運動員承擔的是合理運動行為下造成的風險好嘛。連蓄意傷害都可以的話，那一堆運動都能合法重傷害or殺人無刑責了。打籃球假抄球手指拐上去戳爆眼球，賽車進Pit區撞飛人員，拳擊或格鬥類就不用說了，擊倒後無視裁判直接朝要害繼續毆到死亡。
不要忘了洗拿死後，威廉士車隊被義大利檢查官以過失殺人罪起訴，官司一直到2005年才結束，並不是賽會有沒有權威的問題
作者:
ggyy744 (我是粗殘哥)
2019-01-29 10:25:00純噓那些說什麼法律不能介入運動的,笑掉人家大牙
沒有"過失殺人"這種罪...殺人本身就是故意了又過失又故意.到底是過失還是故意
上面一堆在酸法律長短的...真有追蹤過當時這個事件嗎？這事件在賽車圈鬧蠻大的...如果有看完整影片應該就懂了