Jacques Villeneuve相信，如果Kimi Raikkonen日前在Silverstone賽道的比賽首圈第三
個彎，追撞的是Mercedes AMG車手Valtteri Bottas的話，他所受到的處罰應該會比較輕
微。
然而這起事故Raikkonen所追撞的並不是他的同胞，而是地主英雄Lewis Hamilton，英國
車手失控打轉滑落到車陣尾端，費了好大的功夫才成功反撲拿到亞軍席次。
Raikkonen因這起事故被罰加時10秒，而他的隊友Sebastian Vettel也曾在兩週前的法國
GP犯下類似的失誤，當時德國車手撞的就是Bottas，但他只被罰了加時5秒。
Villeneuve相信Raikkonen所受到的處罰，突顯出一級方程式官員們所做出的處置不夠一
致，他相信要是Raikkonen撞到的是他的同胞Bottas的話，會收到較為輕微的處罰。
Villeneuve向Motorsport.com說：「我無法理解為什麼是10秒鐘，其他的不多是5秒鐘，
有時候什麼事都沒有。那麼做是不對的，這是在賽車耶，我不喜歡這個時候還有處罰，處
罰這種東西應該是給駕駛得非常骯髒，或非常愚蠢的人，這次根本是不同的事情。」
「他們做出這個決定的理由是，受害者是Lewis，而比賽剛好在英國，而且他在爭奪世界
冠軍，所以這次追撞值得判10秒加時。如果被撞的是Bottas，那判罰就會是加時5秒，就
是這樣。」
1997年世界冠軍還講到了Raikkonen在奧地利GP被Max Verstappen追撞的事件，稍微滑了
一下的Ferrari車手因此被Red Bull小將超越，但卻沒有受到處罰，這又是另一個處置不
一致的例子。
他補充說：「有時候你會看到像是Verstappen在奧地利那樣的事情，他撞了Kimi耶，為什
麼沒有處罰呢？只是因為Kimi沒有衝出賽道嗎？如果Kimi衝出了賽道，那麼會有一次處罰
嗎？這就是錯誤的地方，最終重點在於行動，而不是行動後發生了什麼。」
https://goo.gl/Pp1yd8
作者:
hizo (ひぞP)
2018-07-10 23:30:00他有看過事發經過的影片嗎?不過也無所謂了w
作者: TessaFan (TessaFan) 2018-07-10 23:35:00
罰沒標準很鳥…
Gasly賽後被罰五秒後，賓士迷不敢出聲了，真有趣
作者:
madduxH (正本良心)
2018-07-10 23:43:00Villeneuve 的想法還真是怪,只有惡劣行為才需要判罰??
那一段的確有問題 但標準不一致真的是fia最大問題就算villeneuve想法奇怪也不能否認今年F1判決很主觀而且有時是看人判罰的
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2018-07-11 00:24:00JV的意思是要有個標準讓車手好做事吧 不然就不用賽車了大家跑玩牌位就收工
我覺得正在爭第一的兩支車隊發生衝撞罰重一點也不是沒道理 要是這場沒罰可能下一場BOT也非故意太晚煞
作者: kai9997 2018-07-11 01:43:00
主場
作者:
kumno (Bale)
2018-07-11 03:00:00推～
作者:
AlanHBK (Mr.HeartBreak)
2018-07-11 03:08:00沒錯
作者:
muching (somethin' sparkle)
2018-07-11 04:35:00中肯
作者:
morrishh (努力~☻~♬~♪)
2018-07-11 05:34:00中肯
怎麼不說要是撞Hamilton的是V投的話只會被罰5秒XD題外話,我認為那10秒判罰是有考慮到Ham可能車損的情形
作者:
kaihon (遇心與誠)
2018-07-11 06:29:00特供胎 特供裁判
作者:
kumafez (桌子君)
2018-07-11 07:06:00Bot連輪胎都爆掉了罰五秒 小黑啥事都沒有Kimi被罰10秒
作者: PonBu 2018-07-11 08:00:00
不判重點，等下可能出不了門
作者: steven585 (S.C.) 2018-07-11 08:27:00
雙重標準
作者:
bgflyer (sephiroth)
2018-07-11 09:34:00沒錯呀，撞到爭冠車手加罰就是FIA的標準
作者: SniperF (海苔人) 2018-07-11 10:06:00
標準不一的問題從以前到現在從來沒改過我認為賽會本來就希望保留這種模糊空間好操控比賽
Kimi：我也是爭冠車手阿...我... 默默也第三了～
作者:
ILLwill (illwill)
2018-07-11 11:51:00哈哈，的確Kimi理論上也是爭冠車手
作者:
hammu (21354)
2018-07-11 12:19:00完全認同
作者:
hangzer (-o- y-~)
2018-07-11 12:46:00其實要說的話法國和英國兩站的判罰標準有一致也有不同點法國站VET撞BOT之後一樣掉位置 但是KIME碰到HAM之後沒掉*KIMI所以一個5秒一個10秒還算一致但是奧地利和英國站的判罰卻又不一樣了 VES碰KIMI之後超過去了 沒有判罰(連調查都沒有? 這我不確定)但是英國站 GAS碰PER之後超過去 結果GAS收到5秒判罰
作者: mingxian (多愁善感) 2018-07-11 14:31:00
FIA:只要影響到爭冠的車手都要罰重一點(懂?
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2018-07-11 15:06:00中肯，JV本來就很反對這樣撞來撞去炮王認為既然有撞那麼罰的標準不能因人設事
作者:
hangzer (-o- y-~)
2018-07-11 15:08:00判罰不一致主要還是因為每站幹事都不同人 我是不懂為什麼FIA不能自己組一個團隊每站跟著跑 幹事換人標準差很多
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2018-07-11 16:06:00老舒是累犯，94年爽了一次，97年當然不行以前惡役都是彈蛋蛋，我就是他媽的來戰的，但是現在當惡役的都以為自己還是好人，這樣就太噁心了
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2018-07-11 19:36:00德國站又沒用 VET德國人 BENZ德國車隊
本來標準就是看誰訂 今天KIMI 影響賽事精彩 10秒很輕了
作者: tennasanta (no comment) 2018-07-12 00:47:00
樓上：標準看誰而定那還是標準嗎？查一下國語字典關於標準的定義。
作者: kenjack (kenjack) 2018-07-12 00:53:00
推 真的標準不一
作者:
Gavatzky (My Prince)
2018-07-12 02:22:00以前小擦撞都沒在罰的 大擦撞就罰得來速現在小擦撞就罰五秒十秒 大家都不想被法 就乖乖跑不想被罰
tenn 我知道你想表達標準的定義規則標準就是由stewards自行決定請問國語字典裡面 自行決定又是什麼標準?
作者:
kumafez (桌子君)
2018-07-12 09:25:00樓上 你應該要說"規矩"會比較好一點
作者:
ILLwill (illwill)
2018-07-12 17:33:00問題在於自由心證，今天如果有規章前三車手擦撞判罰加倍就沒有這種爭議了
作者:
tomwdc (等待)
2018-07-14 07:39:00推砲ㄨㄤㄓ