F1英國大獎賽上，法拉利和Mercedes的兩台賽車再次發生了碰撞，加上兩周前的法國大獎賽上Vettel與Bottas的碰撞，兩支車隊的四位車手都已經發生過直接的接觸。不過Mercedes車隊非執行主席Niki Lauda稱，法拉利的兩次“追尾”對Mercedes來說既不公平，也不好玩。
Raikkonen在英國大獎賽第一圈撞上了Hamilton，後者打滑沖出賽道，回到賽道後位列最後一位。不過最後Hamilton在主場還是帶回了亞軍。
在評價這場比賽時，Lauda表示：“Lewis的工作出色得難以置信，毫無疑問。這次事故基本上是不公正的，這是法拉利的賽車第二次在彎角撞了我們，這並不好玩，但事情就是如此。”
在法國，肇事的Vettel被處以5秒罰停﹔在英國，Raikkonen被處以10秒罰停。
“首先，他們只給Vettel 5秒的處罰是錯的，”Lauda對Sky sports表示，“至少現在他們給了Kimi 10秒，賽會幹事認識到了到底發生了什麼，這就是事情。這本不應該發生，但對我來說，Lewis的工作，從最後一位追到亞軍，無懈可擊。所以，如果沒有這次碰撞，他應該是冠軍。”
Vettel在起跑之後便搶到了第一。經過兩次停站，最后階段超越Bottas獲得了冠軍。而Mercedes車手最終沒有對他構成威脅的原因時，他們在第一次安全車出動時未能將車手召回換胎。
法拉利則在安全車出動時將Vettel和Raikkonen召回換胎，盡管損失了賽道上的位置，但給後續攻擊創造了機會。
Hamilton尚能夠在最後階段頂住Raikkonen的進攻，但原本領跑的Bottas則掉到了第四。在奧地利站搞砸了之後，面對英國大獎賽上出現的策略問題，Lauda堅持稱他們沒有做錯，”做法絕對正確。”
“Bottas在接近結束時輪胎遭遇問題，的確的，但是如果他進站我們會遇到更多的問題，”Lauda說到，“我認為Lewis本來可以贏得比賽，如果第一圈的事故的話，但無論如何追到第二，結果仍然是夢幻般的。問題在於（如果召回進站的話）兩次進站時間間隔太短，Bottas很好地守住了自己的位置，但最後都結束了。對Lewis來說，這是成功的，但Bottas卻不是。”
https://goo.gl/YR9bU7
作者: zhongdi 2018-07-09 10:37:00
車隊老大會這樣說很正常吧～角色互換法家也會這樣說…
作者: steven6643 (癡癡等妳的笨男人) 2018-07-09 10:47:00
怎不問看看小黑起跑為什麼會澇賽呢？
作者:
kumafez (桌子君)
2018-07-09 11:10:00如果沒有追撞是冠軍?老大是不是忘了起跑就被VET八掉的事
作者:
kaihon (遇心與誠)
2018-07-09 11:15:00特供胎 特供裁判 也是很公平!
....法國站F家頂到，結果紅軍2台也都掉位子哪有得利...
作者:
balius (愛喝鮮奶茶)
2018-07-09 11:33:00大概是覺得只要撞人的最後名次比被撞的好就是得利...
作者:
ILLwill (illwill)
2018-07-09 11:52:00唉 其實只要有火星車，這都小事
作者: uu323656 (跳跳) 2018-07-09 12:25:00
真的要撞 早就不讓Ham在場上了
作者:
halfq (D.G.)
2018-07-09 13:38:00起跑的確出色的難以置信
今天如果是紅軍場場起跑被撞，風向不知道怎麼轉.......
作者: zhongdi 2018-07-09 14:21:00
我不敢說ham沒第一圈的事故一定拿第一，如果大家都是跑一如果大家都是跑一停 換上白胎賓士的優勢確實比法拉利大這個無可否認…沒事故ham的確有很大的機會超越Vet…不過這些都是事後諸葛 期待下一站紅牛能給法拉利和賓士製造一些干擾 三支車隊互尬比較精彩^^
作者:
hizo (ひぞP)
2018-07-09 15:50:00本來很欣賞勞達的,但是怎麼這次說了這麼不厚道的話...明明就是MGP自己起跑烙賽,kimi10秒也罰了,然後該換胎也是不去換,用白胎死撐,怪誰?
Lauda這次發言哪裡不厚道？ 他只是舉出具體事實也沒講人是故意的 他就講很明白這一站就算起跑烙賽也就落到第四 他們就很有信心起跑烙賽也可以贏 被撞到最後不爽很難理解邏輯嗎？ 亂講話的可不是Lauda
作者: steven585 (S.C.) 2018-07-09 16:12:00
起跑就掉兩位了，就算沒SC要拿冠軍恐怕很難
作者:
hizo (ひぞP)
2018-07-09 16:15:00如果被撞沒罰,那我是支持勞達的,重點是罰了,而且罰的比Vet重,還這麼不滿意,我也沒話說
作者:
wahaha888 (wahaha888)
2018-07-09 16:39:00真要故意撞的話，上一站發車Kimi鑽在兩輛賓士中間方向盤左右打一下，兩輛賓士就出去了
已經有罰了，如果罰罰5秒或沒有罰，HAM可能不是輸8分
作者: daliares (da) 2018-07-09 18:04:00
沒有讓小黑在英國拿到冠軍就是不公正的
作者:
stevely (stevely)
2018-07-09 19:53:00真的要撞 還讓小黑在場上甚至還能拿第二喔
三個星期內車被撞兩次 罰了又如何 難道被撞的沒損失嗎?非故意我也絕對同意 但是這樣子別人生氣不滿意叫不正常嗎?這篇完全沒有陰謀論 所以真的不用在講故意不故意
本來就不是故意的，有什麼好吵的？講白一點，真的要搞你，會讓你能繼續比賽？
作者:
kbsidd (這世界充滿謊言)
2018-07-09 23:17:00講白的，老大的發言就是警告法拉拉別再玩這套
作者: f80242 (Eric) 2018-07-09 23:42:00
玩哪套 撞人自己沒風險
玩哪套...真以為別人都故意的起跑掉鏈 難道也是配合演出嗎？沒人說紅軍沒錯..但說紅軍玩哪套...就真的莫名其妙...
作者:
kbsidd (這世界充滿謊言)
2018-07-10 08:12:00呵呵，這種跑法就是管他的老子就是遲煞鎖死運氣好就過去，運氣不好就帶人出去...這種賭博式開法
作者: f80242 (Eric) 2018-07-10 17:40:00
以前的小黑跟現在的VES都是這樣
遲煞就一定鎖死？我以為遲煞是一個很常見的超車手法呢
作者: CJLing 2018-07-10 20:18:00
哪一個車隊發生這種事也都會講類似的話吧，我覺得老大講的很平常啊，就是賽場上會講的話
作者:
kbsidd (這世界充滿謊言)
2018-07-10 23:46:00以前HAM很常玩鎖死，但很少帶人出去......我可沒說遲煞一定會鎖死...不知道車子極限就別賭