[情報] VES:Vettel的錯。Raikkonen:不是我的錯

作者: Santander (948794)   2017-09-18 08:55:48
Vettel, Verstappen, Raikkonen Crash In Dramatic Start | 2017 Singapore GP
https://www.youtube.com/watch?v=Pi-qitmfvlI
https://imgur.com/a/vDkXc
Verstappen認為Vettel造成的起步事故
Verstappen在第一彎前遭遇了法拉利的Vettel和Raikkonen的擠壓,並造成了三輛車連帶著
二次事故受害者Alonso一起退賽。
Vettel幸運躲過了第一圈的嚴重碰撞,但是因為賽車漏液早換呢過打滑撞牆,不得不退賽。
Vettel聲稱自己並不知道事故發生的原因,但Verstappen認為德國人造成了事故。
Verstappen接受採訪時說道:主要是塞巴的責任。他當時擠壓我,可能大沒看見再左邊還
有kimi。
「但這不是一個藉口,如果你是爭總冠軍的話,你不能冒這麼大的險擠壓別人。」
「他到底在想什麼?爭冠軍不能這麼搞,這太不聰明了。」
「我不覺得這是個比賽事故。畢竟他造成了三輛車退賽。」
Verstappen說他曾嘗試避免碰撞,但也無能為力了。
「我曾嘗試退後一點,因為我感覺到他要壓過來了。但是後胎太寬了,我無處可退。」
「我也沒做錯什麼就被夾在了中間,我只是想做到一個乾淨的起步。」
「我很欣慰不止我退賽,我們三個都退了。我們都嘗到了苦頭。」
「如果是我自己犯了錯出去了,那另當別論。」
「我能看到kimi起步很好,所以我沒有防守太狠,畢竟比賽很長。但是200米之後一切都
完了。」
Raikkonen補充道:「我不知道除了起步差一點或者根本別出現之外,我還能做些什麼
才能避免事故。」
「這真的不是我的錯,不管原因是啥,結果都無法改變了。」
「總是有不同的視角,但我真不知道我還能做什麼不同的了。」
The FIA said it will investigate the accident after the race.
https://www.autosport.com/f1/news/131873/start-crash-to-be-investigated-postrace
https://bbs.hupu.com/20258418.html
作者: Scape (non)   2017-09-18 08:57:00
真要說錯的話,我也覺得是VET:https://goo.gl/ae7y9r
作者: kaihon (遇心與誠)   2017-09-18 08:58:00
最有希望的新加坡玩成這樣....紅軍2017 掰掰!
作者: Santander (948794)   2017-09-18 08:59:00
Pole to DNF
作者: karting (往夢想邁進)   2017-09-18 08:59:00
誰都會這樣防守 只是剛好太多巧合就撞了
作者: dctmax   2017-09-18 08:59:00
這新聞翻譯根本加油添醋https://youtu.be/bnVRPTItM_E我看Sky主播們都一致認為Vet問題比較大
作者: jason7881788 (jason )   2017-09-18 09:02:00
kimi想幫忙拆魚雷,結果炸到了vettel
作者: dctmax   2017-09-18 09:03:00
拆彈失敗經典教案 哈
作者: z24524986 (曼秀雷文)   2017-09-18 09:14:00
我覺得不行
作者: jdrew (瘋了嗎??)   2017-09-18 09:24:00
除了起步差一點或根本別出現在那...Kimi蠻幽默的
作者: plug (?????)   2017-09-18 09:25:00
KIMI你不要這麼誠實好不好 難得起跑好表現
作者: dctmax   2017-09-18 09:30:00
Kimi不要往右靠應該就不會撞 或是VET不要往左壓成這樣 法家兩位一起擠就註定掰了
作者: bitassault (GG inin der)   2017-09-18 09:34:00
身為vet迷,今年已經已經提早結束賽季了...
作者: SAYHINEO (NEO)   2017-09-18 10:23:00
接下來只能賭小黑自爆了
作者: atropos   2017-09-18 10:30:00
Vet如果起跑沒壓被超過要怎麼跟車隊交代?
作者: jkhcc (老師)   2017-09-18 10:48:00
頭車起跑不壓車拿桿位幹嘛?
作者: Veyron (Bugatti)   2017-09-18 11:17:00
Ver哪次事故不是怪別人先?
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2017-09-18 11:23:00
Ves這麼說算持平了 Vet在爭冠軍 很冒險沒錯 而事實上Vet有沒有實質做錯 這樣也真的是毀掉了自己的機會 VES跟Kimi根本無路可退了...
作者: assassinbat (AA-小黃來了)   2017-09-18 11:25:00
看不是很懂欸,為什麼Ves一直被黑,就算沒錯也要嘴嘴他,問號
作者: C3X ( )   2017-09-18 11:31:00
https://imgur.com/4vgxh6W 其實上面推文的GIF很明顯阿一開始Vet離MAX有段距離然後一路切過來 同時KIMI前輪可以從Max旁邊通過沒問題 唯一可以看到兩邊的選擇不剎車往左靠所以KIMI後輪就過不去了 K跟牆的差距一直差不多等距Vet壓太急了 再往前點再押 MAX就不得不剎車了
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2017-09-18 11:36:00
說到底 任何車手第一瞬間的反應肯定不是煞車(不然怎麼可能會來開F1?)稍稍往旁邊靠一點發現Kimi在 他已經想收慢一點但Vet壓得太快了 Max剛好變成夾心餅乾前後都沒路 千鈞一髮,再慢一點壓進來的確就是好開局 但後話啦 Vet可能完全看不到Kimi(視野死角) 所以悲劇囉...
作者: C3X ( )   2017-09-18 11:40:00
其實我是覺得如果MAX位置是龍哥的話應該不會撞
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2017-09-18 11:41:00
你一格一格推當然可以有神視野 但現場那個才0.1x秒 根本沒有"任何"人類來得及反應 以你貼那個圖 Max也只是輕輕靠左躲龍哥年輕可以避免頂多是他不漏賽一開賽就跟Kimi超了Vet XD
作者: C3X ( )   2017-09-18 11:45:00
阿災 畢竟不是車手 只是覺得老油條會意識到左邊有車跟牆不論併排或左後方覺得MAX當時應該滿腦子Vet 沒注意到KIMI起步很快
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2017-09-18 11:46:00
要說老油條 Vet那樣大關門是最菜蟲的 他自己的選擇玩掉WDCMax自己的說法是他一開始就注意到Vet,所以他沒有做太狠防守所以他滿腦子Vet 沒注意到Kimi應該是腦補 乾脆點如Kimi說,他們兩個都不該出現在那裡就好了...反正Vet菜蟲一年總會有一兩次 而Ham今年菜蟲病還沒發 有機會的 他們兩個一年都總會出現一兩次XD
作者: mario801 (mario)   2017-09-18 11:55:00
作者: corlos (ナニソレ、イミワカンナ)   2017-09-18 12:03:00
Vettel起跑關閉的動作還是一樣幼稚
作者: luvstarrysky (愛戀星空1)   2017-09-18 12:03:00
Vet可以壓 但他壓太快
作者: C3X ( )   2017-09-18 12:04:00
作者: corlos (ナニソレ、イミワカンナ)   2017-09-18 12:04:00
FIA看起來覺得再罰,今年後面就沒門票了吧
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2017-09-18 12:06:00
這不是廢話?你正常看到Kimi上來都不做點防守嗎?
作者: C3X ( )   2017-09-18 12:06:00
比較像是發現KIMI..對阿 所以其實MAX跟VET那邊空間並不是完全沒有阿
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2017-09-18 12:07:00
你現在回頭看到Vet硬關當然覺得Max靠 但Max本來就是正常不兇的防守嗎?@@
作者: C3X ( )   2017-09-18 12:07:00
不過都不判罰了 就賽道事故吧
作者: C3X ( )   2017-09-18 12:08:00
恩 看到了 VET確實切太兇
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2017-09-18 12:08:00
沒地方躲是講Vet開始切的時候 又不是講上帝視角...- -但我覺得怪Vet頂多就怪他忘記自己不能「太冒險」 不能怪他錯 這防守也算是世界冠軍必備的(逼你退) 他看不到算他衰
作者: C3X ( )   2017-09-18 12:11:00
應該說Vet跟MAx都沒預期到KIMI起跑那麼好 XDDDKIMI不在那裡的話 Vet的動作確實不會有任何問題 (攤手)
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2017-09-18 12:12:00
XDDDD 所以 Kimi 說得沒錯 我根本不該起跑太好的(哭~)
作者: jason0132 (非誠勿擾)   2017-09-18 12:59:00
Kimi:難得我起跑用飛的....早知道我就慢慢來惹
作者: s9833806 (s98)   2017-09-18 13:26:00
作者: Gavatzky (My Prince)   2017-09-18 13:29:00
看了好多次重播 ...kimi.......唉
作者: bgflyer (sephiroth)   2017-09-18 13:53:00
樓樓上的影片分析的挺有道理
作者: vvvi (don't you see?)   2017-09-18 14:17:00
https://imgur.com/a/vDkXc 開版的這張圖看起來就是沒空間了
作者: likeastar ( )   2017-09-18 14:35:00
其實除了這真的是賽車事故外Max講得滿中肯的
作者: smallyu1102   2017-09-18 15:28:00
Max這次退賽還蠻冷靜的...
作者: supersd (阿拳)   2017-09-18 15:56:00
我也覺得max說的有道理,新加坡站,又是雨戰,不知要出幾次安全車,又是要爭wdc的人,確保你跑在ham的前面就夠了,反正只要身後要超車的人不是ham,都可以穩穩慢慢來,安全至上,把車開回來最重要
作者: starger (最熟悉的陌生人)   2017-09-18 16:01:00
樓上說的有理,不過這樣就不是Vettel了XDD
作者: MaxScherzer (公館碧玲)   2017-09-18 16:34:00
要退一起退
作者: ROSEXIII (槍與玫瑰)   2017-09-18 16:41:00
看了s大的連結,就是搞不不懂怎麼會有人說kimi去撞max..
作者: riddler (firefountain)   2017-09-18 17:12:00
車隊跟一般車迷都會認為:反正HAM起跑p5,VET守住位置就ok這在撞車後MGP也對HAM念茲在茲:完賽拿積分比較重要^^b但車手要是會乖乖聽話~他們恐怕都沒辦法在隊上當老大吧
作者: kimja (WM2014)   2017-09-18 17:22:00
Vet會保守跑就不是Vet了
作者: mj19880627 (Unorthodox_6)   2017-09-18 17:25:00
龍哥一度P3,然後就被殞落
作者: dctmax   2017-09-18 17:33:00
KIMI右後去撞到VER左前有很難懂嗎@@? 也不是說kimi錯 只是技術上是這樣https://i.imgur.com/R7DpX7V.jpg這個時候 VER收油減速 Kimi持續衝刺 形成速差 Kimi右後就撞上VER左前
作者: APM99 (血統純正台北人)   2017-09-18 17:45:00
kimi起跑慢一點的話就不會有事故了 是誰的錯很明顯就不說了
作者: dctmax   2017-09-18 17:48:00
其實VER先喝杯茶再起跑 也不會撞啦XD
作者: ZIDENS (我不是正妹)   2017-09-18 17:52:00
你乾脆說KIMI退賽就不會有事故好了 反正他衰出名嘛
作者: dctmax   2017-09-18 17:54:00
A大在反串...吧?XD
作者: mj19880627 (Unorthodox_6)   2017-09-18 17:56:00
事後諸葛都很會
作者: dctmax   2017-09-18 18:02:00
作者: neverli (想睡)   2017-09-18 20:31:00
話說撞車這種事情一定是事後諸葛吧,誰事前猜得到啊
作者: Inar (Inar)   2017-09-18 20:33:00
事前我只覺得新加坡下雨會影響紅軍的100%優勢....(茶)
作者: likeastar ( )   2017-09-18 20:39:00
這個結果超展開 賽前我只預估些微碰掉鼻子罷了 反正會出SC 前五六台可以大亂鬥 誰知道...XD (其實我心中還真的想Alonso搞不好真的p2結束 哈)
作者: luvstarrysky (愛戀星空1)   2017-09-18 20:45:00
Alo很倒楣 沒被撞到還真有機會上頒獎台
作者: bravo1829 (窗台的盆栽)   2017-09-18 20:51:00
上站HAM起步壓往STR,so現役兩個最多世界冠軍的車手都錯了
作者: leadermonkey   2017-09-18 22:00:00
今年大牛推出RB13主打Unlucky for Some...看看今年的VER...那個Some指的是??
作者: kbsidd (這世界充滿謊言)   2017-09-19 01:58:00
HAM壓車就沒事,VET壓車老出事,這證明......
作者: mustangccx (mustangccx)   2017-09-19 02:25:00
kimi往右?車載研究方向盤很久看不出來,被吹歪的吧
作者: jacka1 (裝死中請稍候)   2017-09-19 11:58:00
kimi不往右無法進T1,他應該預估Max也會往右偏,才會大膽壓過去,只是沒想到Max被Vet卡住只能直直走
作者: likeastar ( )   2017-09-19 13:16:00
其實我看Kimi沒怎麼轉 就是超過了Max 然後Max要閃Vettel往左偏後要退後退不了
作者: aterthy (一如預期)   2017-09-19 17:02:00
Kimi當然沒什麼轉 因為他本來角度就不是平行賽道不過要入第一彎自然沒法平行賽道
作者: kbsidd (這世界充滿謊言)   2017-09-19 19:46:00
KIMI是微微偏右,VET是快速向左...VER起步是轉右,看到VET這麼殺偏左一下,看到KIMI,在轉右
作者: mustangccx (mustangccx)   2017-09-20 06:09:00
左打閃完前車本來就要拉回不然去撞牆?
作者: jacka1 (裝死中請稍候)   2017-09-20 09:55:00
我同意樓上的觀點,所以其實kimi雖然起步優秀,但開進了死路

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com