[Live] 這個新排位賽制爛透了

作者: u1302094 (( ′▽`)-oâ–ˆ)   2016-03-19 14:19:21
小車隊Q1跑完前7分鐘之後一看沒戲就自動回車房納涼,
(Manor你們還挺識相的)每90秒淘汰區間只能等著看車隊發蠢
以及車手時間做到一半變成桃太,呃,淘汰郎。
(淘汰區間的90秒要出現有效單圈而且還快過前面的人才算「活下來」,
剛剛Grosjean和Nasr單圈做到一半發現單圈根本跑不完不會有有效單圈時間)
這種賽制有啥好玩的?爛透了
作者: creepy (左招財 右納福)   2016-03-19 14:20:00
大概覺得再跑也不會有變化 不要在賽道拖台錢
作者: katpdec ( )   2016-03-19 14:23:00
所以以後Q1可能會出現前段車會早早跑完回去睡最後最沒希望隨便跑完收工,剩中段的在認真跑
作者: j5a6s7o8n ( 麵線宗 )   2016-03-19 14:25:00
除非車出狀況或氣候影響 不然對前段班差異不大
作者: notmuchmoney (真的不錯....)   2016-03-19 14:26:00
強的車隊舊制Q1也沒認真跑過 沒太大差別
作者: kimimskimi (辜掰)   2016-03-19 14:27:00
之前Q1前段班一樣很早睡啊 這賽制要差距不大才有意義
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-03-19 14:32:00
我覺得不會無聊耶,因為原本的不就很無聊嗎XD
作者: sleeplist ( 超☆17jump)   2016-03-19 14:33:00
But為什麼要進pit,為何不跑……
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-03-19 14:33:00
這個賽制很像是古代的排位賽,舊胎跑兩圈定輸贏這樣
作者: notmuchmoney (真的不錯....)   2016-03-19 14:37:00
Q3精彩就好了 hope so
作者: hangzer (-o- y-~)   2016-03-19 14:39:00
就治標不治本的方法…
作者: kw6800 (天懸翼藍)   2016-03-19 14:41:00
我覺得季中就會取消了XD
作者: wasdqwer   2016-03-19 14:53:00
再跑2圈大家都收工
作者: tonyinging   2016-03-19 14:56:00
以後Q3只剩M家在拼了
作者: kaihon (遇心與誠)   2016-03-19 14:57:00
真的爛
作者: kw6800 (天懸翼藍)   2016-03-19 14:58:00
真的爛XDDDDDDDD
作者: j5a6s7o8n ( 麵線宗 )   2016-03-19 14:59:00
大家可以休息了…
作者: MikaHakkinen (一人中風,全家發瘋)   2016-03-19 14:59:00
無不無聊是一回事,排位賽還剩好幾分鐘賽道上沒車這能看嗎?- -
作者: keeptrying (讓我加入你們的談話)   2016-03-19 14:59:00
相當無聊
作者: cn9a2002 (鍵盤百人斬)   2016-03-19 15:00:00
我覺得現場買票看排位的觀眾更傻眼
作者: kabeggla   2016-03-19 15:00:00
所以只要看正賽就好@@
作者: katpdec ( )   2016-03-19 15:00:00
沒車通過方格旗…像話嗎
作者: Unicorn30 (Unicorn)   2016-03-19 15:01:00
有夠平靜的 爛透了
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2016-03-19 15:01:00
就東限西限又要想輒逼車手放開手腳競爭就這樣了(聳肩
作者: thomaslin (夏日炎炎)   2016-03-19 15:01:00
爛透了+1
作者: hsulinchih (伊卡)   2016-03-19 15:01:00
[情報]Vettel:沒半個車手會喜歡新的排位賽啦
作者: erer1976   2016-03-19 15:01:00
這真的很難看啊!!!
作者: jenchieh5 ((」T□T)<喔~喔~喔)   2016-03-19 15:03:00
以公務員來說 就九點上班變八點上班的概念
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2016-03-19 15:03:00
本來是各階段前幾分鐘沒車,現在變成後幾分鐘沒車,哈
作者: MikaHakkinen (一人中風,全家發瘋)   2016-03-19 15:03:00
新制排位賽+沒耐力輪胎=悲劇
作者: giaour (@,@)   2016-03-19 15:04:00
這樣子很環保啊。
作者: wasdqwer   2016-03-19 15:04:00
Vettel都換好便服了
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2016-03-19 15:04:00
說到底還是要各車隊實力相近才有的爭啦,不然一圈差半秒的連法拉利都不想拼了....都怪Hamilton
作者: jenchieh5 ((」T□T)<喔~喔~喔)   2016-03-19 15:04:00
當初還想說起碼會有什麼衝擊的 看來是衝擊到了(?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2016-03-19 15:05:00
沒事還刷自己時間,給不給人活...
作者: j5a6s7o8n ( 麵線宗 )   2016-03-19 15:06:00
Lauda:(打哈欠)
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2016-03-19 15:07:00
90秒的倒數太嚴苛了說真的。如果是90秒內過線可能好點
作者: wasdqwer   2016-03-19 15:07:00
馬桶受訪都說爛透了
作者: a95162 (theuselessid123)   2016-03-19 15:09:00
這制度唯一精彩的地方只在末段班躲避大逃殺,但想不到一堆人都放棄了;Q3反而大家都愛做不做......囧
作者: riddler (firefountain)   2016-03-19 15:10:00
確實各站一圈大底要80-100秒,如果改成180秒淘汰2位那至少車隊還有時間反應(要把FL算進去阿)
作者: kw6800 (天懸翼藍)   2016-03-19 15:16:00
如果輪胎無限 引擎無限大家就會一直跑了吧(?)
作者: kimimskimi (辜掰)   2016-03-19 15:16:00
我是支持的 但是鞭我們也沒用啊 嗚嗚輪胎我覺得影響不大 重點是秒數差距太大只要P1P2 還是HAM跟ROS的 排位賽一樣無聊
作者: n790321 (icon)   2016-03-19 15:21:00
我先頒獎給mgp了啦 冠軍一樣ham 大家一起展望2017
作者: likeastar ( )   2016-03-19 15:23:00
有要加秒嗎?XD
作者: jenchieh5 ((」T□T)<喔~喔~喔)   2016-03-19 15:27:00
今年賽季早就結束了
作者: jior (大J)   2016-03-19 17:17:00
以前至少還有排位賽可以看,現在這樣子加上一樣的實力差距,真的都不用看了
作者: funy98 (funy98)   2016-03-19 19:54:00
改回兩次定生死,至少大家都有鏡頭
作者: bestteam (wombat是胖胖熊)   2016-03-19 20:59:00
想法不錯但實作後真的是爛透了
作者: flyiii (海子海)   2016-03-19 21:27:00
要變好看很單純,放開加油限制,放開輪胎限制,然後從上一場最後一名開始放車,你看會不會所有人拼命再跑...莫名其妙限制一堆,白爛的F1,白爛的死老頭
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-03-19 21:47:00
渦輪引擎,不准加油,一隊壟斷,這不就是被人津津樂道的1988年嗎 XD好啦,說認真的點我覺得樓上這種似是而非的言論很有問題,第一,伯尼掌控的是FOA系統,主管商業營運這幾年F1推銷不力可以怪老怪,但是爛規則要怪的是
作者: PitCrew (好人)   2016-03-19 21:50:00
放棄治療XDDD
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-03-19 21:51:00
FIA,FIA跟FOA是兩個系統,爛規則Todt跟Mosley責任比較大...第二是回復加油的問題...坦白說回到不准加油有一個原因是防止壟斷(主要是省錢) MS那時候法拉拉進站超鬼畜沒有加油的時期,2010年 2012年都有很精采的比賽有加油的時候,02年 04年照樣可以搞得很無聊,問題還是父子騎驢,出新規則可以打破某隊的壟斷,但並不保證新的冠軍隊會更壟斷,更別提14賽制V6T是賓士狂塞$提前研發N年,又搞定FIA幫他背書
作者: aadsl (aaids)   2016-03-20 00:12:00
排位現在只看q3或結果 政賽只看起跑和結果
作者: tonyhusky (共犯結構)   2016-03-20 03:12:00
BBC F1 有說要廢掉這個制度了 XD
作者: supersd (阿拳)   2016-03-20 09:02:00
以前Q1中後段至少為了對得起贊助商還會多跑一下,爭點鏡頭,現在想跑都沒機會,賽場會根本沒車

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com