[感想] 2014動力單元最大馬力不再是效能指標

作者: jia7 (xyz)   2015-03-10 17:43:36
 在動力單元是純引擎非混合動力時代,在出彎加速過程都是最大轉速升檔,升檔大約都
是掉1000RPM左右,在全油門高速行駛時轉速大概都是最大轉速附近遊走,馬力曲線圖中
最大馬力都出現在最大轉速,最大馬力幾乎就是代表著動力單元的效能
 從2014開始F1動力單元除了原本引擎和MGU-K,又加上MGU-H後,變成F1有史以來最複雜
的動力單元,效能最大馬力的指標度已不如以往那麼關鍵,就像是F1極速對於賽車性能
參考價值有限
 目前F1動力單元能直接輸出動能至變速箱的是傳統引擎加上MGU-K的馬達,相對於傳統
引擎,MGU-K算是不穩定的動力輸出,雖然規則是120KW可以輸出33秒,但是回收動能和
熱能所發的電量,還有電池的效能都是不穩定狀態,還有MGU-H能直接發多少電給MGU-K
,都影響到MGU-K能連續輸出120KW的秒數
電池散熱效率影響MGU-K連續輸出動能120KW的秒數:
.目前動能和熱能回收的電池系統不只要供電給MGU-K的馬達,也必需供電給MGU-H馬達來
 減少turbo-lag(anti-lag sys簡稱ALS),根據某報導MGU-H的耗功率是96KW(僅供參考)
 ,在賽車入低速彎時ALS一定會啟動,而且目前渦輪是全時與增壓器和發電機連動,更
 需要ALS來維持渦輪轉速,避免渦輪因為同時驅動增壓器和發電機的重拖而加大
 turbo-lag進而影響引擎馬力的提昇效率
.如果是利用MGU-H發電直接供電給MGU-K減緩電池負載,依目前MGU-H發電機在高熱的
 渦輪附近容易有過熱的問題,無法長時間發電給MGU-K
.或是減少MGU-K和MGU-H兩個馬達同時啟動的情況來減低電池發熱
回收電量使用的分配影響MGU-K每圈能輸出動能120KW多少秒:
.目前回收的電量需供給MGU-K和MGU-H使用,MGU-K能直接提昇引擎輸出功率,MGU-H可以
 減少turbo-lag
.如果電量優先權是在MGU-H那剩下才輪到MGU-K
.MGU-H發電直接供電給MGU-K,但會減少電池的充電量,降低電量分配的靈活度
.電量優先權是在MGU-K,那會有turbo-lag的風險
.還有MGU-K或是MGU-H發電較少或故障時要如何應變,一切就看調教者的電量分配策略
 總之2014的動力單元很複雜,已經無法用最大馬力來評估動力單元的性能.
電池效能,發電量,電量使用分配,引擎的油耗,anit-lag system,煞車都會牽連動力
單元的效能
2014動力單元性能關鍵在:
.MGU-K能連續輸出動能120KW多少秒
.MGU-K每圈能輸出動能120KW多少秒
.MGU-H能否有足夠電量減少turbo-lag
作者: wolfganghsu (蛤刀)   2015-03-10 17:47:00
dafuq
作者: F35B   2015-03-10 18:02:00
廢文王
作者: GSCurry (Steph Curry)   2015-03-10 18:16:00
大廢文時代
作者: lovemeorhim (黑眼星人)   2015-03-10 19:05:00
今年不是2015嗎?
作者: jagdzaku (聯邦去死吉翁萬歲)   2015-03-10 19:58:00
貼舊文要幹嘛 這是你寫的嗎
作者: axzs1111 (★~板橋本環奈~★)   2015-03-10 20:28:00
你寫的嗎? 不是請附上來源
作者: yanzistart (puff cartoon)   2015-03-10 20:53:00
如果馬力是關鍵Sato早就是冠軍囉
作者: guh53067 (一個)   2015-03-10 21:11:00
又在搞不清楚狀況了 你列的幾項關鍵都只是影響因素之一最重要的還是馬力 如果馬力先輸50匹其他一切都是吃屎不要又來這套 拿你自己都看不懂只是聽別人講的理論亂湊就果斷下定論
作者: boxboxer   2015-03-10 21:36:00
最大KW才是指標!皆大歡喜好不好?
作者: beiowolf0615 (十五狼)   2015-03-10 21:53:00
鴿子封包?
作者: tiesto0620 (蝸牛瓜瓜瓜)   2015-03-10 22:01:00
喬貓呢?
作者: doro0202 (Doro)   2015-03-10 22:26:00
網路上很粗略得看了一下,去年那引擎最大輸出大概有六百匹馬力,相當於400多千瓦。這樣比起來,引擎效能的好壞似乎才是比較有影響力的因素才是
作者: etduke (Duke Hsu)   2015-03-10 22:49:00
輸出曲線很重要 但如果MGU-K的電力連MGU-H的渦輪都推不動就太糗了 但MGU-H是讓引擎維持高效的重點覺得這篇還算認真討論
作者: Quannon552 (老車要死不活)   2015-03-10 23:28:00
覺得這次抄的比較認真
作者: rem20020426 ( 囉囉 A-Lo )   2015-03-11 00:20:00
..
作者: andey (影子)   2015-03-11 00:25:00
典型的解釋名詞....
作者: ziya (紫亞)   2015-03-11 02:19:00
哎呦 這次不錯喔,還知道找文章來貼
作者: stephen0320 (Stefan)   2015-03-11 07:26:00
要自D再叫我
作者: guh53067 (一個)   2015-03-11 09:02:00
覺得認真是因為這些知識跟數據是別人給他的阿 哈哈
作者: scottnet (Scott)   2015-03-11 15:53:00
不以人廢言,文章內容我覺得還不錯,加個心得比較好
作者: Veyron (Bugatti)   2015-03-11 16:22:00
這板上的技術文章有哪篇不是從網路或新聞報導查詢轉錄的?除非有板友是F1 Team的內部人員,否則所有的文章不都一樣是"別人給的",那是不是以後所有轉錄的各類文章都要噓一下
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-03-11 17:12:00
作者: jagdzaku (聯邦去死吉翁萬歲)   2015-03-11 21:54:00
轉錄該標明出處 這篇有嗎
作者: guh53067 (一個)   2015-03-12 00:17:00
不因人廢言 所以我噓他的是每次都拿資料亂下結論
作者: pinestudy (子朝)   2015-03-12 00:56:00
用文章的句子去google 並未發現雷同文章 如果有板友能協助確認這篇文章是未附出處的轉錄 會直接以違規處理沒有的話 也請大家理性討論 感謝
作者: diamondX (清新 健康 專業)   2015-03-12 08:45:00
現在是2015,討論2014幹嘛
作者: Quannon552 (老車要死不活)   2015-03-12 16:36:00
對這種鬧場的只有噓 看一次噓一次
作者: clark3530 (克拉克)   2015-03-12 17:39:00
....
作者: Quannon552 (老車要死不活)   2015-03-12 18:22:00
123
作者: jgj12321 (Creat yourself)   2015-03-12 23:55:00
各種神版友
作者: cgtaco (TACO)   2015-03-13 08:58:00
幫忙一下

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com