梅西的稅案是這一條 Jun 10的 El Pais
http://goo.gl/RT6Ig3 (西文版)
http://goo.gl/jdGFGA (英文版)
西文英文有一點出入，我會盡量採西文的內容解釋
=====================
語言/法律：小故事時間 (法律的部分應該請Kevin版主來補充比較好 :P)
=====================
這裡有個單字很有趣：falta跟delito，
對西班牙文有興趣，想去西班牙旅遊的，大概要知道一下這兩個字
為什麼？因為扒手怎麼被罰的就跟這兩個字有關係，通常扒手被以Falta處理
除非金額有高於400歐，或者動用到傷害。
換句話說： Delito是個比較嚴重的狀況，而梅西案就是以這個字出現
詳細就請看這個連結：https://goo.gl/YYlyp0
Delito在多數國家的概念是 "過失"：有可能出現在刑法，也有可能出現在民法
而過失的處罰與否，有時與故意或非故意無關
一來故意跟非故意很難證明，
二來如果兩者罰得不一樣的話，很有可能造成經濟資源的浪費
比如說醫療疏失，如果要故意跟非故意罰得不一樣，
那麼結果是造成一堆醫生會去開安慰劑，或者是開一些病人根本不需要的藥
來證明自己已經"有注意"而非"故意"
這樣的狀況造成醫療資源浪費，對病人健康也沒有幫助
因此有種學理會認為乾脆不要認定故意，直接一體罰一樣的結果
也有一種結果說：直接用契約解決，通通告民事，不要浪費國家資源告刑事
=============================
回到梅西案：2013~14 "責任我來扛"
=============================
這案的問題從他還是未成年(minor)的時候問題就種下了
他爹在他還是未成年人的時候，就幫他設計了許多不同層的所得移轉
目的就是為了讓他的肖像權跟其他商業合約可以不被課稅
這樣的設計是在西班牙稅法上有問題的：而目前的案子在07/08/09三年的收入
牽涉的所得大概是 €10.1m ， 稅款金額是 €4.1m
(而這樣算起來就是三案，三件delito)
基本上梅西老爸的立場就是：
這一切都是我(與其他人)設計的，是梅西未成年的時候設計的
你們要起訴就起訴我(事實上他爸的確現在也因為這三件事情被起訴)
簡單說就是責任我來扛。
===========================
財政部咬著不放：老爸扛不住
===========================
2013年
6月 被財政部抓到，並申告
9月 梅西付了€5m，並且跟法官說他的財政是全權交給父親
並且對10/11類似的案件，付了€10m
(這就是老爸來扛的時候)
2014年
7月 西班牙財政部認為梅西也應該被起訴，法官透過調查審理相關事證
2015年
6月 西班牙上訴法庭維持起訴梅西的決定，梅西需要經過審判過程
所以到了今年：正式老爸扛不住了。西班牙財政部的爭點就在於"過失"與否，跟處罰無關
梅西現在的法律利基都處於說自己根本不知道，也完全沒有動這筆錢
沒有因為這筆錢在"個人"上受益
然而，法官在調查中發現，梅西成年後有再重簽合約，確認自己是這些利益的唯一管理者
也就是說：不管你當初在甚麼狀況下簽名，知不知道這合約的結構，動不動用，
都無關乎政府是否要跟你課稅：這筆錢"就是你的"，你就是需要繳稅
西班牙財政部，就是一直咬著這點，
認為梅西在之前都已"證人"的身分出庭並不正確，是應該以"被起訴人"的身分出庭
英文版的消息是有說西班牙檢察署(直接翻譯是國家律師，我猜就是檢察署)
其實沒有很想要繼續告下去，是財政部堅持要繼續起訴。
==================
案情加溫：具體求刑
==================
2015年 10月 (還滿新的 Oct. 9的新聞)
http://goo.gl/xqsQO5
西班牙檢察署針對梅西逃稅案，具體求刑：一罪7個月又15天，合併三罪22個月又15天
到了六月，是不管你知不知道，有沒有過失，你都要被訴
現在到了10月，西班牙檢察署認為，梅西在過程中基本上都知悉，並故意逃稅
所以針對這樣的情況具體求刑
El Pais的報導裡面，有提到梅西之前的一項聲明。基本上就是維持上述的看法：
我爸要我簽哪就簽哪，我從不看合約內容，我只踢球
目前看來咬住這點，主要是針對"故意"的概念作出闡述與避免更重的刑責
不過目前法官並沒有對於梅西的財產等做出任何的扣押程序
而這件案件下禮拜會開始進行被告陳述主張的時候。
文章最後就是提到梅西跟他爸的律師。
這案到目前為止很有意思，讓我們繼續看下去。