※ 引述《forsakesheep (歐洲羊)》之銘言：
: 大家常說的風向網改變評分方式，就是拿掉分數啦～
: 【FGO】星5サーヴァント最強ランキング！/高難易度基準
: https://appmedia.jp/fategrandorder/96261
: 話說我記得黑沖田剛出來的時候還是用分數的，今天上去看就變成新評價方式
: https://i.imgur.com/zNZwXYG.png
: 改為綜合評價、高難度跟週回三種，然後綜合評價是看高難度跟週回兩邊的評價核算的
: 綜合評價：
: SS：現在最強的從者，不管什麼關卡都能碰碰碰輾過
: S ：在高難度跟週回上都非常優秀的從者(可能有一邊稍弱)
: A+：高難度或週回，其中一邊很強的從者
: A ：能夠在高難度或週回，其中一邊有時派得上用場的從者
: B ：看起來還算是有五星樣子的從者
: C ：產廢(ry
再幫忙補充一些這篇文章的原作者，所採取的評分標準當作參考
各位也可以看看作者的觀點是否合理
速刷‧高難度的排名評價基準
內容僅是舉例，為了便於認知而如此撰寫
並非所有狀況都適用
S+：在速刷‧高難度中有著出類拔萃的優異性
是否持有該名從者，將會大幅度的影響遊戲難度
S ：在速刷‧高難度中會優先指派的從者
在速刷時有自充NP+高輸出能力者居多
高難度則是可以應對關卡手法與持續性的高輸出能力為主
A+：在從者中也屬於能力優秀的一方
速刷時能夠自充NP的從者多會歸於此類
高難度則是即便只有等倍傷害，也能有所活躍的從者
A ：速刷時雖然不具備自充NP能力，但是能夠打出高傷害的從者
高難度則是能在克制職階的場合下活躍的從者
B ：不論速刷或高難度，「能用的上」的從者都算在這類
速刷時雖然欠缺自充NP能力而不會優先指派，但是還能夠組進隊伍裡
高難度雖然不是最佳選擇，但還能派上用場的就會歸於此類
C ：就現狀而言難以有所活躍的從者
有一部份的從者算是有其用處，然而整體而言編進隊伍的助益不大
需要用到的場合並不多
- ：寶具不具備攻擊力的從者，基本上不會拿來速刷因此省略速刷評價
但是 在提供NP與輸出BUFF方面過於優秀的孔明、梅林屬於例外 而給予評價
簡易的評價基準，以及不評價項目的部分
高難度不討論壓低回合數通關
速刷是以3T速刷時的貢獻度作為評價點
1.聖杯
不列入計算，金芙芙也同樣不列入
倘若聖杯與金芙芙的入手難度大幅降低的話，就可能列入評價基準
2.寶具等級
一律默認為寶2
由於部分從者的寶1難以評價之故，終究只是微調而已
其實寶1或寶5也沒太大差別
3.技能等級
以滿等10級為基準
為了避免評價產生偏差值，其實也不需要太過在意
(倘若技能等級會直接影響使用度的話，則會在個別評價部分另外敘述)
4.概念禮裝
在高難度時能夠以最大幅度活用禮裝為評價
速刷部分雖然也是一樣，但是以 不受寶石翁限制 進行評價
5.關於高難度部分
至今為止都會將高難度也列入評價項目，一旦遊戲環境有了大幅變化
那麼評價等級也可能會隨著變更
由於原本就是以高難度為基準的排名之故，在這部分會有較多加分
6.關於速刷部分
主要是以FQ與活動關卡進行評價，尤其是受限於活動禮裝時的活躍度
由於光砲角的活躍場合較多，因此給予些微優待
有許多從者都適合用在速刷場合，因此整體評價較為寬鬆
7.職階‧取代性部分
所評價的從者與 相同職階的從者，或是有著相同功能的從者比較後的等級有些微變動
的狀況也是存在的
也會再考慮職階的情況給予評價
例1.對上騎職BOSS時，由於不便派出有著強力輔助功能的術職
因此殺職的評價會稍微提昇
例2.高階從者的性能與活躍場合過多的弓職，評價亦會稍微降低
大概就是這樣的評價基準吧
以下開放 我家百等老公/老婆才是最強 論點的觀眾call in發表意見(!?