作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2025-12-10 23:32:52太陽報獨家：伯爵宮接近變成地產項目，切爾西主場搬遷受挫
虎撲12月10日訊 太陽報切爾西跟隊記者團隊撰寫獨家專欄。
儘管另一個競爭項目本月即將取得新的進展，切爾西高層仍拒絕放棄搬遷至伯爵府的想法
。
去年11月，哈默史密斯和富勒姆區議會批准了伯爵府開發公司（ECDC）在其管轄範圍內開
發土地的計畫。
肯辛頓和切爾西區議會可能在耶誕節前也批准ECDC的計畫，這將為ECDC提交更詳細的方案
鋪平道路，以便開發該地塊的大部分區域。
然而，切爾西目前內部就主場斯坦福橋的搬遷和重建問題，似乎彌漫著一種“不到最後一
刻，一切皆有可能”的氛圍。
儘管自2022年5月收購以來，建造更大更好球場的項目進展甚微，但俱樂部老闆似乎仍準
備繼續保留各種選擇。
ECDC的方案完全有可能遭遇阻礙，從而為包括切爾西在內的潛在競爭對手敞開大門。
而且，伯爵府球場或許是解決困擾俱樂部二十年的難題的最佳方案，這其中不乏諸多原因
。
如果切爾西想要離開自1905年以來一直作為主場的斯坦福橋球場，並保留“切爾西”這個
名字，他們需要獲得切爾西球場所有者協會（Chelsea Pitch Owners，簡稱CPO）的批准
。
這個由球迷組成的組織不僅擁有斯坦福橋球場的永久產權，而且在肯-貝茨擔任主席期間
成立時，還被賦予了與俱樂部未來發展相關的某些權利。
CPO旨在保護斯坦福橋球場和俱樂部免受房地產開發商的擺佈，但也阻礙了新球場的建設
。
該協會約有23000名成員，他們更傾向於支持將主場遷至附近的伯爵宮，而不是更遠的地
方。
雖然在那裡建造一座可容納6萬多人的新球場需要耗費鉅資和大量時間，但這遠比開發斯
坦福橋球場並租用其他地方的球場五六年要省事得多，而且總體成本可能更低。
切爾西的老闆們或許還有第三套——甚至第四套——天才計畫尚未出爐。
但新球場項目每拖延一年，他們的比賽日收入就只能繼續遠遠落後於英格蘭和歐洲的競爭
對手。
他們不能一直等下去。
來源：太陽報
https://bbs.hupu.com/636234026.html
作者: zeal63966 2025-12-11 00:10:00
切爾西的球場確實小又老，很久沒整修，容量又只有3萬
作者:
Layase (å°é›·17æ²)
2025-12-11 00:37:00蜜蜂櫻桃的的萬人小球場 在英超穩這麼多年了 還不打算蓋嗎
作者:
g21l (香蕉蛋)
2025-12-11 14:25:00阿布時代也搞很久
作者:
Drogba11 (å¾·ç¾…çƒçƒçƒçƒçƒ)
2025-12-11 15:15:00我車球場大概這輩子就這樣了 蓋新的一堆問題 擴建也是一堆問題 根本解決不完
作者:
iamnotgm (ä¼½è—之黑)
2025-12-11 16:28:00櫻桃跟蜜蜂也沒有真的站穩很多年吧 都是近5年升上來的
作者:
Drogba11 (å¾·ç¾…çƒçƒçƒçƒçƒ)
2025-12-11 23:35:00我車一直是兩套方案再考慮 而且都是有計畫的 後面真的太困難才被卡住
作者: baruandway (way) 2025-12-12 21:57:00
記得車子蓋新的球場的話球隊有被迫改名的風險
作者:
Drogba11 (å¾·ç¾…çƒçƒçƒçƒçƒ)
2025-12-13 12:49:00我車拿第一個歐冠隔年阿布就想弄球場了 CPO(球迷組織)就一直拒絕 希望原地擴建 如果搬到其他蓋新球場的話不給冠名Chelsea這名字擴建球場成本比蓋新球場還高很多 阿布就暫緩了反正就是卡在那個CPO 有球場的股份 所以很難搞阿布當初想把CPO的股份買回來(加上賠償費用) CPO也不賣如果當初CPO的股份有回收回來 我車應該在新球場比賽了