我軍阿諾
早就學好西班牙話想去跟好基友作伴
但是又不講，不續約，拖到合約到期
利物浦只能靠愛總神奇的A了10M回來
一般推測是皇馬跟他說我只收免簽的
所以他才死不說又不續約
反觀我軍Isak
早就跟高層口頭約定遲早要走
但高層又沒本事找人來補
人家抱著白花花的銀子來提親結果斷然拒絕
Isak 為了愛情只好霸賽雙方撕破臉
真是難看
一般來講
大家都比較認同球員不要續約，拖到合約到
像Lineker說他當初要走也是撐到合約到期
他覺得這樣互不虧欠
可是續約再讓球會拿轉會費補人
不是更雙贏嗎
PFA是不是應該要推動或教育球員
在合約裡面放解約金條款
這樣看起來是最合理的做法
作者:
iamnotgm (ä¼½è—之黑)
2025-09-02 18:47:00買方球隊不用出轉會費給賣方 球員就有機會拿到更好的約或簽字費阿
轉會費省下來給球員更多薪水不是更合理嗎 足球踢得要死 薪水差美國一大截
作者: hitomi47 2025-09-02 19:14:00
強制放解約金已經有了 然後動輒五億十億
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2025-09-02 20:08:00
只是好奇為啥在Ekitike簽約後才撕破臉
轉會費就是解約金啊，只是沒有訂明一定金額而已，就要雙方甚至加上球員三方去喬一個大家都能接受的金額至於TAA不肯續約不就表示不留了嗎，根本不用說出口吧
作者:
KrisNYC (Kris)
2025-09-02 20:31:00要看你站在球員方或球會方囉...
不講別的～伊薩克那個經紀方單方面講法其實還是有點羅生門.如果他有像Wissa或是哲凱賴什那樣，很早就有明顯旁證或書面證明,那大家自然立場會站在球員方有理的話.就不會有其他非油堡退役名將.跳出來批評伊薩克了
作者:
iamnotgm (ä¼½è—之黑)
2025-09-02 20:54:00解約金就是有寫在合約上你能拿出這麼多球隊就放你走的跟轉會費不一樣
轉會費就是買方給賣方一筆錢買斷本來的合約，再由買方跟球員簽訂新合約，本質就是解約金，只是不是像西甲那樣一定要在合約上明定一個強制可以買斷的金額
西班牙是國內勞工法例要求所有有限定年期的工作合同，都要有毀約金，過去是開一個不可能的金額，但隨著那個不可能被某些豪門變成可能後……
作者: hitomi47 2025-09-02 23:32:00
現在更不可能啊 邊角料解約金1億起步 主力5-10億 石油佬都不幹
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2025-09-03 07:22:00都可以哪邊對自己有利，就選哪邊