作者:
Bronya (布洛妮婭·扎伊切克)
2025-05-18 02:17:11https://global.espn.com/football/story/_/id/45193526
根據這篇
VAR的解釋是 只有明顯阻止進球機會才會介入
(denying an obvious goal-scoring opportunity (DOGSO))
而VAR認為球在遠離球門
只是普通的得分機會
不是明顯的得分機會
然後助理裁判沒看到球在禁區外
所以哈蘭德還沒停到就不算的意思嗎...
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 02:18:00DOGSO 有四個條件 direction, defenders, distance and cocontrol 也就是說問題在於助理裁判沒看到 VAR有看到但沒達到介入條件 嗯......
作者:
Bronya (布洛妮婭·扎伊切克)
2025-05-18 02:21:00簡單說就是誤判了吧 至少助理裁判是
作者:
zwe (è¬è¬ä½ æ醒我)
2025-05-18 02:21:00但紅牌是明明就是var會看的啊
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 02:23:00有可能VAR覺得那只是黃 因為傳球方向的原因不是正對球門 GK在禁區外等同一般球員 如果VAR認為不到直紅只是黃牌 也不會介入沒錯比賽推文有提到VAR不認為是紅
作者:
zwe (è¬è¬ä½ æ醒我)
2025-05-18 02:24:00但這就蠻硬要的啊 不是往球門方向 那以後門將就出去拿啊
作者:
Bronya (布洛妮婭·扎伊切克)
2025-05-18 02:25:00對耶 直接出去拿用黃牌換這樣嗎
作者:
Layase (å°é›·17æ²)
2025-05-18 02:26:00反正之前都有拉師傅跟著球跑擋住人+吸引門將不算越位過了
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 02:26:00你看四個條件direction寫第一個就知道方向很重要囉
作者: zeal63966 2025-05-18 02:27:00
位置就在禁區前緣，進攻方還在進攻守門員人卡在那邊犯規
作者:
iamnotgm (ä¼½è—之黑)
2025-05-18 02:29:00就VAR認為哈蘭德球在往外帶不算得分機會所以不吹紅阿
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 02:30:00哈蘭過去的那個方向還有一個後衛 不被當明顯單刀其實還好
作者:
iamnotgm (ä¼½è—之黑)
2025-05-18 02:30:00同樣都是最後一人犯規有人吃紅有人吃黃有人甚至還不算犯規 英格蘭裁判日常
球沒往門的方向是因為被門將拍掉吧 這理由也太扯這球沒給黃牌啊 連自由球都沒給
作者: zeal63966 2025-05-18 02:32:00
是被GK拍掉，才改變方向
作者:
iamnotgm (ä¼½è—之黑)
2025-05-18 02:33:00GK判定沒有特別比其他人嚴吧 這如果是其他人來撥球給黃換GK來就變紅沒這種事
作者:
z83420123 (VoLTsRiNe)
2025-05-18 02:33:00說實話就是不敢給紅牌直接改變比賽 結果沒想到曼城烙賽單刀球還是有門將 後衛拉倒進攻方不也是紅牌 門將出來側邊還有後衛的說法我是不太認可
作者:
iamnotgm (ä¼½è—之黑)
2025-05-18 02:35:00哈蘭德那腳的動作就是把球停在遠離球門方向了 哪有被門將拍才遠離球門的事
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 02:35:00沒錯 GK判定沒比其他人嚴 但這是故意改變球的方向可以給紅
作者:
z83420123 (VoLTsRiNe)
2025-05-18 02:36:00最後一人故意手球破壞明顯機會球紅牌這沒啥問題反正pgmol總不能直接說我們不想決賽直接改變比賽吧XD
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 02:37:00所以就說VAR判定沒有DOGSO+GK這動作只有黃是個問題
就決賽這種場合 但凡不是鐵紅就不敢給啊 結果誰知道D亨今天又那麼猛 讓這件事有得吵了雖然我覺得這球就是鐵紅 甚至不是差那一點點
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 02:38:00沒有DOGSO的理由是方向不是對球門+距離較遠不是明顯得分機會BBC球評也是說沒種直紅 主裁太遠不敢吹 助理裁判說沒看到 VAR作為"輔助"不敢太直接介入總之就是主裁沒種 助理裁判沒看到 VAR也沒種
作者:
z83420123 (VoLTsRiNe)
2025-05-18 02:41:00這種需要主觀認定的var甚至不敢讓主裁判到場邊看小電視 就很明顯是不敢給紅牌不如用一開始大家以為是沒辦法明確判定是線外那理由Xd
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 02:45:00沒辦法明確判定是線外是主裁(太遠)跟邊裁(沒看到)能用的用攝影機說沒辦法明確判定太瞎了
作者: kazemi00 (一騎當千) 2025-05-18 02:46:00
就很荒謬的情況出現，場外都看的很明顯是禁區外手球場內+var反而都不敢判
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 02:47:00主裁是真的太遠 然後邊裁的位置你看一下應該是在看越位所以他們沒100%肯定是有可能的 這種重大的判決沒看清楚直接判風險很高 但VAR就很蠢
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 02:49:00邊裁角度不對是不可能看的清楚的 這是反擊 邊裁站越位位置 反擊跟不上球員是超級正常的事情吧XD事情發生的時候主裁可能還在中場圓弧附近 也不可能很清楚
作者:
iamnotgm (ä¼½è—之黑)
2025-05-18 02:52:00VAR的認定就是有手球但是不構成直紅囉 他如果叫主裁去看大家都知道沒人在真的請主裁自己判斷的 一定是叫主裁給紅的意思
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 02:56:00對 目前會叫去看基本上等於都是有
作者:
LMaiK (雲白色的天空)
2025-05-18 02:58:00這球在季賽就可能會被判紅吧 冠軍賽裁判不敢擔
作者:
zwe (è¬è¬ä½ æ醒我)
2025-05-18 02:58:00反正就是不敢給 隨便找個理由搪塞過去而已
作者:
Bronya (布洛妮婭·扎伊切克)
2025-05-18 03:00:00var叫過去沒給的有啊 就是隔壁皇薩處阿梅尼手球
作者:
zwe (è¬è¬ä½ æ醒我)
2025-05-18 03:01:00那不一樣啦 那可是皇馬 人家踢的是Hala Ball
作者:
z83420123 (VoLTsRiNe)
2025-05-18 03:02:00又不是沒看過去看判決和var看法不同的 只不過大部分都是會給同事面子認同他們的看法
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 03:02:00楚阿梅尼那個不給是對的那個規則寫的還比這次的清楚 這次的完全就是自由心證
作者:
LMaiK (雲白色的天空)
2025-05-18 03:05:00皇薩那顆我也覺得不給是對的 皇馬噁心的例子很多 不該舉這
作者: cowbell5656 2025-05-18 03:05:00
樓上有人說越位護球的那個裁判不就跟這場是同一個嗎XD
作者:
iamnotgm (ä¼½è—之黑)
2025-05-18 03:05:00你說你就判斷他沒張開手那大家就認了 褲襪站在後面所以不算手球是啥鬼
作者: zeal63966 2025-05-18 03:09:00
楚阿是在禁區張開雙手跑步非自然的動作，他也沒有要收手
有六個機位拍到他手球，但轉播只敢播兩個鏡頭而已然後別跟我說什麼自然下垂，他那時候完全是擴張後要收回去的狀態
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 03:11:00楚阿梅尼那個依照現在規則就是球打手 規則改過了不要用前幾年的規則去看 這個版本的手球23-24改過
作者: cowbell5656 2025-05-18 03:12:00
球打手也是要看他的手是不是自然位置
作者: zeal63966 2025-05-18 03:13:00
他是在奔跑中，沒收手
作者: cowbell5656 2025-05-18 03:13:00
不是所有球打手都不算手球
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 03:13:00就說規則改過了 現在那個是不會給的
作者:
LMaiK (雲白色的天空)
2025-05-18 03:14:00收了啊 版上當時不是一堆人在看 收到一半被打到啊
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 03:14:0023-24以前那個會給沒錯 23-24修過不給了
作者: zeal63966 2025-05-18 03:14:00
沒有收，收手不是那樣的姿勢
側面機位基本上楚阿那時候就標準的擴張狀態但VAR不敢給看
作者:
LMaiK (雲白色的天空)
2025-05-18 03:17:00#1e7YBahO 版上很多人看哪場 很多人看到有收 收一半被打
作者: zeal63966 2025-05-18 03:18:00
直播時的側面方向非常明顯
作者: cowbell5656 2025-05-18 03:18:00
但說實話 自然不自然 也是要看裁判主觀認定
作者:
LMaiK (雲白色的天空)
2025-05-18 03:18:00就可判可不判 至少給我們看的畫面是有收的
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 03:20:00雙手放後面這個低能判定標準修掉了 現在是看他的整體移動手是否不自然 會看他整體移動動作判定是不是不自然擴張楚阿梅尼那個比今天的還沒有爭議 因為距離太近太快 他是
作者: zeal63966 2025-05-18 03:22:00
他那姿勢就禁區內張開雙手跑步停下而已
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 03:22:00正常的跑動過去 依現行規則不給的機會很大笑死 禁區不能跑步哦 跑步手臂擺動本來就很正常
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 03:23:0023-24就是修掉要防守球員用違反人體工學跑步才不會被吹的規定
作者: zeal63966 2025-05-18 03:24:00
他就直直的跑，然後手被球打到
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 03:24:00用手封堵? 那個就是很一般的堵槍眼跑動而已
從跟正面跟側面看就知道他那個角度完全是手先過來封堵的
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 03:25:00直直的跑 不是廢話嗎 哪個防守球在禁區不會朝進攻球員跑
作者:
LMaiK (雲白色的天空)
2025-05-18 03:26:00我也有看那場 看重播就是踢球瞬間手有正常擴張 然後收手收到一半被打到
作者:
chenteddy (Chenteddy)
2025-05-18 03:26:00足球規則又沒有規定楚阿梅尼不能當守門員
除非他自我認同是守門員或是褲襪的手，不然哪個防守球員手先伸過來的
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 03:26:00笑死 他跑過去的時候最好會知道對面射門路線 射到他臉上你會覺得他那個手是要封堵? 我的老天鵝啊
作者:
chenteddy (Chenteddy)
2025-05-18 03:31:00作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 03:31:00對了 如果楚阿梅尼是手球 巴薩第二球會因為德榮手球被取消
作者:
Layase (å°é›·17æ²)
2025-05-18 03:33:00不喜歡皇馬但是我也覺得不算刻意手球
作者:
LMaiK (雲白色的天空)
2025-05-18 03:33:00比賽當下推文幾乎都認同不判手球合理 怎麼現在還能吵這個
有看那場的都知道皇馬TV威力多強，還有人想幫那場裁判的偏頗辯解XD
作者:
LMaiK (雲白色的天空)
2025-05-18 03:34:00裁判噁心要舉對例子 不是舉那顆手球判罰
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 03:35:00因為就事論事那個判決沒有問題 你不能拿整場尺度偏頗來說一個正確的判決是因為偏頗裁那樣判FDJ用那個手要放背後的低能版本規則也是手球
作者: zeal63966 2025-05-18 03:39:00
這張圖看不出雙手要收，左右都手向外的
作者:
chenteddy (Chenteddy)
2025-05-18 03:39:00你要知道這個手球VAR房間是只給裁判看兩個不清楚的機位而已
然後最後費明那顆生日進球VAR房間就趕快調動所有機位看到手有碰到就大喊謝天謝地了：）
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 03:42:00費明那顆也是規則書寫的很清楚了 你們不看規則也不想懂規則 只想相信自己想相信的就相信吧還真以為巴薩沒有莫名其妙得利過啊英超版這裡的人可是很清楚咧
作者:
chenteddy (Chenteddy)
2025-05-18 03:44:00真的 巴薩太過分了！感謝正義的裁判跟高貴的皇馬球員幫忙制裁
作者: zeal63966 2025-05-18 03:48:00
費明那個規則書來看，VAR不能介入
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 03:49:00影響進球與否VAR為什麼不能介入?
作者: zeal63966 2025-05-18 03:49:00
裁判沒有在當下第一時間發現就不能介入中間經過了球權的交換熱刺踢紐卡，曼城對皇馬都有出現過
作者: zeal63966 2025-05-18 03:50:00
最後的結果進球都是有效
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 03:50:00啊要無視皇馬在這裡被酸爆 然後拿著正確判決在那邊吵
作者:
chenteddy (Chenteddy)
2025-05-18 03:51:00球權真的轉換了嗎 皇馬球員又沒有在上面簽名(w
作者: zeal63966 2025-05-18 03:51:00
正常來講是進球有效
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 03:52:00那個球權沒有轉換 那個還在爭球 然後我告訴你 你果然完全不懂規則實際上那個手球 依現行規則是可以不算手球的
作者: zeal63966 2025-05-18 03:53:00
手球完到82腳下，費明再搶走
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 03:53:00因為也是球打手 但是現行規定有一條 因為手球後的進球
作者:
LMaiK (雲白色的天空)
2025-05-18 03:53:00我是覺得甭討論了 反正認為手球的不會改想法
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 03:54:00不論手球是不是故意 都必須吹判
作者: zeal63966 2025-05-18 03:55:00
沒有好嗎，熱刺對紐卡的進球，中間手球過，但因為轉換最後是進球有效，本賽季的比賽畢竟不構成VAR介入的要素
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 04:00:00轉換個頭 我去翻了一下那球 那球根本沒有球權轉換VAR也有看 VAR給的理由是判定那個不是手球
作者:
GSHARP (Mr.Q)
2025-05-18 04:01:00ㄟ 吵架要好好吵 怎麼有人拿AI答覆 素質真差
作者: zeal63966 2025-05-18 04:07:00
球就算先出底線經過1秒的轉換就也算有效就是
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 04:09:00球出底線就出界了 你到底在說什麼東西?
作者: zeal63966 2025-05-18 04:09:00
2023曼城對皇馬的進球皇馬主場那是球先出線，然後第一時間沒抓到，但中間經過皇馬球員，立即搶斷，然後完成射門進球，一樣進球有效
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 04:11:00第一三更半夜我懶得翻23的影片了 第二我早就說過現行規則
作者: zeal63966 2025-05-18 04:11:00
2022才對
作者: zeal63966 2025-05-18 04:12:00
又沒有修過VAR介入的時機
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 04:12:00看過好不好啊 一下拿一個跟你敘述完全不一樣的在講一下拿一個修改前的案例在講相關進球VAR可以介入 然後依據現行規則那個手球是要取消的 到底哪裡有問題???????22年的案例不是用24修改後的規則我也懶得找影片你說的今年新堡熱刺我影片找給你了 跟你說的完全不一樣
作者: zeal63966 2025-05-18 04:14:00
相關進球跟紅牌一直都沒改不是
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 04:14:00事後裁判報告也跟你說的不一樣
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 04:15:00費明那個球權轉換在哪裡? 球權轉換是要控制球 皇馬球員
作者: zeal63966 2025-05-18 04:15:00
對啊，所以紐卡熱刺我記錯了
作者: zeal63966 2025-05-18 04:16:00
犯規後球在皇馬球員的腳下不是，皇馬球員護著球
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 04:16:00因為是皇馬球員近距離踢出 且費明在合理的移動中你根本沒搞懂 費明那個是球打手 不在現今的手球判罰中VAR當然也不可能介入VAR介入的是進球後發現他有球打手但直接影響進球你引用的規則不對 理解也亂七八糟
作者: zeal63966 2025-05-18 04:18:00
好，費明是球打手，VAR不能介入
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 04:19:00更何況那球皇馬球員根本就沒有控制住球還在爭球中
作者: zeal63966 2025-05-18 04:19:00
有控制球吧，畢竟球在球員腳下
作者:
chenteddy (Chenteddy)
2025-05-18 05:21:00其實四點不算三更半夜...
作者: howie901216 2025-05-18 09:10:00
這麼多則以為在討論禁區外手球 結果在吵巴薩跟皇馬
作者: fanfan540 (Ki) 2025-05-18 09:44:00
就是錯判 解釋也是VAR怎麼沒有介入
我說一下 窮阿那個手球大部分的公開節目有請到裁判專家的都是說手球 當然你也可以說他們版本沒更新順帶一提 肩膀（腋窩）目前是不算手球的所以FDJ那個絕對不算對岸老球評申方劍播這一場看到這個沒判的時候 直接說：皇馬就是牛 笑出聲來
所以這結論是裁判誤判了 但不到var可以介入的條件 所以就讓裁判誤判吧這樣嗎XD
作者: howie901216 2025-05-18 18:01:00
判決理由真的很屌 球遠離球門就不判了守門員拍的當然遠離球門啊笑死
費明那球在IFAB規則中適用的應該是不論是否故意手球，手球後要"立即"進球才算犯規，而不是"直接影響"吧。西班牙規則上有做進一步的補充：如果手球後、進球前球員有持球推進一段距離或過人等動作，就不會吹罰。沒理解錯的話，費明這球是冤了西班牙的規定應該不算好找，補上連結方便各位討論
https://reurl.cc/NYLQk9作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-19 03:22:00我西班牙文並不好 但如果你的說明為真 那費明是被黑了沒錯 但以IFAB規則是會吹掉的
別太在意 我的理解是各足協會對他們認為規則不夠完整的部份做補充 以便裁判做出判罰 所以標準不一很正常