[討論] 有鍵盤12碼大師嗎?

作者: GSHARP (Mr.Q)   2025-03-13 07:20:23
等了好久才等到有人上傳
愛爾達的回放設計是不希望大家吵架 趕緊去補眠吧?
https://youtu.be/bQnri91Xkt8?si=vYfYQzjMd0nV2OGp&t=197
0.25倍速觀看
本來以為有踢到支撐腳的拇指或鞋皮
可是從球的旋轉 支撐腳的位移
小弟實在是看不太出來
有懂的板友解釋一下嗎?
作者: KingCherry (男男)   2025-03-13 08:02:00
那個是現場轉播單位沒回放吧
作者: PGCHAI (走召糸及✩月巴ㄓㄞˊ)   2025-03-13 08:06:00
https://beyondnews852.com/20221201/119329/不知道歐冠的用球有沒有這科技 有的話就真的沒啥好爭
作者: jayyoung (Forgiveness)   2025-03-13 08:07:00
右腳踢球出去時,球擦掠過左腳背?
作者: b08297   2025-03-13 08:09:00
裁判:我就是要保送皇馬你咬我
作者: Eriri (英梨梨)   2025-03-13 08:11:00
馬競球員跟教練好像都沒什麼抗議 我覺得就沒什麼好爭了
作者: jjason0221 (傑傑森)   2025-03-13 08:35:00
小蜘蛛下腳後支撐腳有向右滑一些些稍微碰到球
作者: AhCheng (Never Walk Alone)   2025-03-13 08:53:00
UEFA說沒晶片,看來有晶片的球只有國際賽
作者: AndrewWang3   2025-03-13 09:06:00
感覺是球踢出去後擦到支撐腳
作者: frog0824 (某蛙乙名)   2025-03-13 09:11:00
看起來是踢出去有擦到,這只能說小蜘蛛太衰
作者: findwind0826 (尋風)   2025-03-13 09:20:00
哪有沒吵 沒在場上吵而已 西蒙尼賽後都問記者誰看到了不過說真的 被皇馬斬落在預期內 第二回合蹲坑已經是皇馬傳統技能 每次打皇馬有球隊想在第二回合多進球的時候 我都覺得八成死定
作者: Jouhnny (阿循)   2025-03-13 09:52:00
已經有影片可以看到是支撐腳先點到球" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
作者: jack86326 (剛註冊成功)   2025-03-13 10:29:00
回放
作者: barca0117   2025-03-13 11:00:00
我眼力是不是不太好,看不出來球有移動到
作者: Eriri (英梨梨)   2025-03-13 11:03:00
CBS球評們 包括亨利 都同意判決無誤 而且節目裡也解釋 VAR不是只是用肉眼看的https://reurl.cc/gRk08N
作者: s9321312 (小凱)   2025-03-13 12:19:00
是吹支撐腳先擦到球 還是右腳射出去的剎那球有擦到左腳?
作者: Eriri (英梨梨)   2025-03-13 12:22:00
應該是支撐腳先擦到球 不過兩者時間即使在慢動作下都很接近
作者: jefflin0824 (kobelover)   2025-03-13 12:31:00
西蒙尼說有看到二觸的請舉手
作者: s9321312 (小凱)   2025-03-13 12:35:00
我看也覺得是踢出去剛好擦到支撐腳...但看慢動作也是真的很難看出來
作者: jeVrana (黑色疾風號)   2025-03-13 12:54:00
現場球員到底怎麼看出來的 好扯
作者: weilsea (rednini)   2025-03-13 13:18:00
聲音有差?
作者: uligaga   2025-03-13 14:24:00
每次這種爭議判罰 獲利的都是同一支球隊 習慣了
作者: iamsafin (sa)   2025-03-13 15:56:00
黃狗出門又撿到錢了
作者: yujuismylove (yujuismylove)   2025-03-13 17:34:00
一堆說現場球員自己知道的根本鬼扯,這程度沒有現代科技判決根本不可能判的出來
作者: Eriri (英梨梨)   2025-03-13 18:15:00
有沒有擦到 當事球員自己可能多少還是感覺的出來
作者: zenga3345678 (現實充)   2025-03-13 19:54:00
右腳射門後碰到左腳球變向了就這樣
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2025-03-13 20:02:00
我看了影片很多次,判斷是射門腳在接觸球面的前一瞬間,已經踩到地面的支撐腳往旁邊滑動碰到球。並不是射門腳踢出球後碰到支撐腳。
作者: Eunha9903 (銀河就是我的全世界)   2025-03-13 20:43:00
跟樓上看法一樣
作者: greatodin (Mephistopheles)   2025-03-13 21:14:00
就 腳滑了
作者: ryan0714123 (Ryan)   2025-03-14 02:04:00
其實支撐腳踩土時,球也是會動的我覺得沒有積極證據,不應該判二次觸球
作者: op5500 (APTX)   2025-03-14 03:21:00
根本沒明顯證據 有的話昨天早就重播還給你放大定格了
作者: qklaqkla (錢難賺)   2025-03-14 06:17:00
不該判無效的,根本肉眼看不出來
作者: Superted (wHat'SWr0nG?)   2025-03-14 08:17:00
那所有VAR乾脆取消吧,為何獨厚PK? 請全靠裁判肉眼來判,遇到爭議判決會乖乖認命的又有幾個?
作者: LesBleus (法 藍 雞)   2025-03-14 09:18:00
作者: yujuismylove (yujuismylove)   2025-03-14 09:39:00
其實規則白紙黑字寫球要“明顯移動”應該不會有人說那球有明顯移動吧?
作者: LesBleus (法 藍 雞)   2025-03-14 09:54:00
能被肉眼辨別出的位移我覺得算明顯XD
作者: Layase (小雷17æ­²)   2025-03-14 09:59:00
這角度就比較清楚了 只是真的很少見
作者: Superted (wHat'SWr0nG?)   2025-03-14 12:02:00
那又如何定義所謂的明顯呢?
作者: js2004nt (REB)   2025-03-14 12:19:00
這種顯微鏡判罰真的太有爭議了 根本沒必要只會搞爛比賽
作者: zeal63966   2025-03-14 12:57:00
世界盃有幾個點球也有碰到,但儀器比較完整只能說歐冠用球,不如世界盃吧
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2025-03-14 16:35:00
這個球應該是射門瞬間右腳射出時同時碰到左腳 導致二次碰到就算看慢動作只要多看幾次應該還是看到有非常輕微的角度變化 雖然每次爭議時皇馬得利總會引發巨大爭議 但這次應該是正確的判決啦...只能說馬競真的是衰到爆 沒碰到的話這球算完全救回滑倒...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com