作者:
z83420123 (VoLTsRiNe)
2024-11-12 23:18:12https://bbs.hupu.com/628898968.html
電訊報獨家：布萊頓裁掉所有全職球探，老闆堅信數據＞人工
虎撲11月12日訊每日電訊報著名記者Matt Law和團隊的獨家報道，布萊頓已經解雇了大部
分全職球探。
布萊頓俱樂部的工作人員上週被告知，引援和識別球員的方式將有所不同，不再需要三名
全職球探。布萊頓的老闆托尼布魯姆嚴重依賴一個秘密的數據模型，而其餘的相關員工，
也可能被轉移。
據了解，已經離開的球探的出色工作得到了布魯姆的認可，布萊頓計劃在重組的過程中進
行任命，以使引援團隊人員的總人數恢復到接近之前的水平。
技術總監大衛威爾和他的助手麥克-凱夫正在監督重組，他們正在打電話給員工。提姆-科
曾擔任國內球探主管和中場（位置）球探主管，據悉他將留在布萊頓，儘管他的角色可能
會在新的架構中有所變化。
一位消息人士說：“布萊頓的模式有點像肯德基的秘密香草和香料。每個人都想要這個食
譜，但那些有幸擁有它的人不想與任何人分享。”
在電訊報要求置評時，布萊頓拒絕就重組或裁員一些全職球探的決定發表評論。
布萊頓的決定在足球界引起了陰謀論和驚訝，並引發了球探界的擔憂，即隨著數據變得越
來越普遍，俱樂部可能會削減他們使用的全職球探的數量。
一位消息人士告訴電訊報：「球探不僅僅是尋找優秀球員。這是在觀察一名球員的領導能
力，在球隊輸球時奔跑的意願，發現他有什麼樣的個性，並與人們談論他。
數據無法反映所有情況，但在購入球員時，這一點非常重要。
通常也是球探發展關係和建立網絡，從而為各種球員提供推薦和提示，而這些數據可能無
法提供。理想情況下，俱樂部在球探的同時使用數據，兩者可以互補。 」
一位了解布萊頓重組計劃的消息人士說：“人類提供的數據不如托尼的數據好。至少，看
起來是這樣。看起來他更相信數據而不是人類。”
作者:
Turas (ﾟдﾟ)
2024-11-12 23:27:00真人FM
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2024-11-12 23:38:00看來布萊頓要下去了 數據沒辦法告訴你的東西很多的
作者: nlnlQwQ 2024-11-13 00:22:00
這兩年嚐到甜頭了吧
因為他的玩法成功了啊 這幾年球員教練變動那麼大還是能維持住成績 當然繼續用數據
作者: hitomi47 2024-11-13 00:35:00
現代數據還不夠完善 更何況還有更衣室因素
作者: leejoin (JOIN) 2024-11-13 00:41:00
要玩足球版的魔球嗎
作者:
wdcr (無敵超人)
2024-11-13 00:42:00雖然理論上是沒錯可是也會有反例阿...Moneyball(2011) vs Trouble with the Curve(2012)既視感
作者:
shargo (shargo)
2024-11-13 00:46:00看來這幾年的成功就是來自於數據 所以才這麼堅決地裁不是來自於球探
其實也可以用數據找出目標之後再派球探去觀察就好這樣不需要全職球探也有道理
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2024-11-13 00:55:00
近年車子也學海鷗的球探系統
作者: hitomi47 2024-11-13 01:01:00
所以不需要全職球探 只需要兼職球探？
作者:
alexuuu (joepower)
2024-11-13 01:36:00近幾年的成功是數據分析+球探觀察吧，只是老闆可能覺得數據就夠了
作者: royalksdmc (誰受的了) 2024-11-13 02:44:00
數據抓到人再派教練組去看就好吧 不必用到‘’全職“球探”
作者:
Layase (å°é›·17æ²)
2024-11-13 03:03:00去年賺了1.2億的淨利 賺死稅後隔壁鬼鬼稅前虧1.3億只好瘋狂砍人
作者:
GSHARP (Mr.Q)
2024-11-13 03:08:003個全職球探? 感覺很少 中職可能還比較多
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2024-11-13 06:50:00其實不錯啊，說不定他們有更精準的獨門數據。如此有可能以後也會逐漸面世。
作者:
toolin (一時的落敗算啥?巴薩魂)
2024-11-13 07:00:00數據是很重要，但足球終究還是人在踢的，很多東西數據還是沒辦法完整看出來
數據篩掉大部分 剩下再讓專家case by case去看就好其實蠻符合各行各業的數據處理的大趨勢的
作者:
shargo (shargo)
2024-11-13 08:34:00其實以前都是球探在看 人和有問題 個性有問題也沒少過吧XD
作者: molok777 (莫拉) 2024-11-13 09:22:00
主要是找人的方式跟別人不一樣會省很多錢但效果不至於差太多
作者:
zinor (齊納)
2024-11-13 09:24:00個性興趣和愛好不重要 上了場數據拿得出來就好
作者: Akaria 2024-11-13 09:31:00
還是有影響吧，遇到不潔身自愛的直接虧爆
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2024-11-13 10:12:00要看出這人是不是巴神也不一定得是專業球探
作者:
iamnotgm (ä¼½è—之黑)
2024-11-13 10:32:00他們家只要當賣方球隊的話又不需要造頭牌追球星 反正都便宜進來 踢得好高價賣了踢得差就丟了也不會虧太多
說實布萊噸的買賣比很多豪門隊球還要穩。只要足球還是傳控為主、他的數據大嘅很夠用。英超很多也從布進貨的
作者: Katyfans (#1凱蒂粉絲) 2024-11-13 10:53:00
說不定是數據分析師兼任球探
作者:
aeolusbox (aeolusbox)
2024-11-13 12:45:00這就是農場式經營法，尤其足球沒有美式那種硬工資帽限制，找出能換錢的比能不能成為巨星有用的多，而且久了也會有想踩跳板的天才願意來，其實對小球隊不錯
邊拼歐戰 邊賣人發大財 這模式還不夠成功喔？而且教練換了好幾個 球隊成績也沒下滑 真屌
作者:
woodgatel (woodgatel)
2024-11-13 13:20:00海鷗最強的是連教練也有資料庫 就算車車連教練都挖走也是可以立刻鎖定繼任人選
作者:
shifa (西法)
2024-11-13 18:11:00成功不是只有拿冠軍 小球隊找到生存之道也是一種成功
電影魔球的專業球探居然還說球員女朋友太醜代表他沒有自信lol
作者:
arexne (R U MINE?)
2024-11-13 20:35:00電影我記得裡面出現的人就有跳出來說他根本沒說過那種話ww
作者:
raysbuck (raysbuck)
2024-11-13 20:53:00跟上裁員潮 股價啪啪漲
作者:
Kydland (RBC)
2024-11-13 22:04:00足球和棒球的有很大的不同 棒球無時無刻都有數據 不揮棒也是一種數據 比如說本壘板紀律之類的 選球眼棒球這項運動有很多和球及球員之間互動方式的數據可以蒐集 但足球不同 無球跑動時間佔絕大多數 一些小小動作從個體來看常常看不出來狀況 但可能搭配敵我之間的站位才有辦法看出站位的重要 而有時候站位不是讓自己得利而是讓隊友得利 所以足球的數據並沒有這麼好判斷當然是可以訓練AI啦 這也不是不可能 而且非常有可能是未來的判斷球員的方式 輸入比賽影片 AI就自動判斷球員評價
作者:
Alderamin (Alderamin)
2024-11-13 23:41:00講再多差別 問題是人家就運作的如此漂亮當然海鷗還是有可能會有失敗的case 但差別在於大球隊可以承受而他們可能就這樣下去
作者: hitomi47 2024-11-13 23:51:00
越是強調數據要好看 越是沒有球星想犧牲了 全員吸血鬼化
作者:
hsnuoscar (Oscarchen)
2024-11-14 01:53:00上面一堆人感覺以為數據=進球助攻過人數等等，事實上你想得到的想不到的數據大概都包在模型裡了，甚至是如果是直接用比賽錄像讓電腦分析，肢體語言踢球風格或是個性真的都能分析出來的，「很多東西數據看不出來」這句話在現代已經過時了
作者:
Layase (å°é›·17æ²)
2024-11-14 01:59:00人家老闆想的到分析的到的 絕對比我們球迷多 事實也成功
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2024-11-14 02:26:00畢竟這裡old school大本營
作者:
zinor (齊納)
2024-11-14 08:47:00現在這個時代數據看不出來的 大多時候人更看不出來