在世界杯決賽中，佩里西奇在角球防守中不慎手球，主裁判在觀看VAR之後判罰了點球，
但是這個點球判罰引發了爭議。
前英超名將喬伊-巴頓在Twitter上發表了自己的看法，“球員根本沒時間在那種情況下做
出考慮，想著我正在移動我的手，會碰到球。那個瞬間是很快的，瞬間就打到了手。不該
是點球。如果你們覺得是點球，要么你是法國人，要么你從不踢球。這個判罰可能毀掉一
場好比賽。佩里西奇怎麼可能有意去碰球？希望這個判罰不會成為比賽關鍵轉折。”
但是也有前球員和巴頓看法不同，前利物浦後衛里瑟表示：“對我來說，那是一個點球。
看回放能看出來他的手非常快地向下移動向球的路線。幹得好，VAR。”
荷蘭足球傳奇克魯伊維特也表示：“VAR是對的，那是一個點球，克羅地亞不走運。”
https://voice.hupu.com/soccer/2323999.html
作者:
pangea (浮雲遊子)
2018-07-16 09:43:00手球先不提，第一個進球的定位球格子根本是自己滑倒而且他後來還滑了幾次
作者:
rik (åŠ æ²¹åŠ æ²¹ï½ž)
2018-07-16 10:04:00第一球假摔真的要不得
作者:
wdcr (無敵超人)
2018-07-16 10:07:00克羅埃西亞下半場有兩次射門都碰到法國球員後出底線但還是判了球門球相較之下反正都看不清楚 幹嘛手球就這麼嚴是不是手球?是 可不可以不給PK?可以我覺得啦 當然可以給PK沒有問題 但相對來講就有點太嚴之後的判決就一定會被放大檢視...整個來說無謂生事的概念
點球無誤 你可以說自己運氣差 但看VAR手明顯快速向
作者:
Muarean (莫河çƒ)
2018-07-16 10:25:00Joey Barton慣常沒啥公信力啊
作者:
raysbuck (raysbuck)
2018-07-16 10:25:00判了絕對不會是離譜甚至錯誤的判罰
下碰到球就一定要判 角球跟一般定位球不在VAR範圍裁判就算有缺失也不可能平衡判罰
作者:
woodgatel (woodgatel)
2018-07-16 10:56:00用這標準來看 那Rojo不吹也正常啊
作者:
volfken ( )
2018-07-16 11:01:00我是覺得這球碰不碰都不構成法國的射門機會 判PK太嚴格除非裁判就是認定那個揮手是完全故意去碰的
作者:
TheAVKing (I am the AV King！)
2018-07-16 11:09:00點球無誤
作者:
ajfever (Always Reds)
2018-07-16 11:12:00支持克，但那點球絕對合理可判
作者:
hattrick ( 人渣 假道學 )
2018-07-16 11:17:00月經文這炒點閱率，毫無意義，又不可能改判獎盃收回
作者:
edgelee (Mr.Butter)
2018-07-16 11:43:00有沒有構成射門機會不該影響是否判點球吧
作者:
hunder31 (骨灰級阿宅)
2018-07-16 11:44:00格子假摔那球真的....
作者:
edgelee (Mr.Butter)
2018-07-16 11:45:00你怎麼知道佩刀手沒擋道 後面克的防守球員不會烏龍球也有點球 是發生在進攻球員根本背對球門的時候啊
作者:
yen5060 (ye5060)
2018-07-16 11:49:00沒辦法 他的手在短時間從肩部快速移動到腿旁 又剛好碰到球 跟那種短時間「手閃不開的ball to hand」不一樣... 只能說 如果裁判不想用pk改變比賽走勢 不吹也可 但吹了 也符合規則的定義
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2018-07-16 11:59:00
主裁也很掙扎 看超久XD
作者:
xiue (蘇)
2018-07-16 12:26:00足球[可判可不判]的case絕大多數都是判了沒問題不判會被噹的舉個例子,可判可不判的越位,就是越了啊.
作者: InterAdriano (阿德) 2018-07-16 12:30:00
第一球跳水沒誤判這球吹手球可能打擊還沒這麼大
作者:
KrisNYC (Kris)
2018-07-16 12:40:00作者:
TheFaith (信念RELOAD)
2018-07-16 12:45:00這個判了還好，沒判踢進PK法國輸球之類的問題就大了...
作者:
TERRYB (白夜行)
2018-07-16 12:52:00沒判如果法國輸了今天新聞就換寫裁判吃掉他們點球，媒體真是尚書大人...
也許是無心，但佩劍的手的確就是有移動位置去碰到球，判點球絕對合理
作者: sam731215 (sam) 2018-07-16 13:15:00
禁區手球本來就點球，管你是不是射門機會，是射門機會還要多吃牌
作者: Tr3vyy 2018-07-16 13:55:00
曾
作者:
MAXcafe (MAX咖啡)
2018-07-16 15:10:00這種畫面被重播兩次就看不出來是收手還是想摸球了啦，方向對了，頭上就直接被蓋個"故意"的章
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2018-07-16 15:17:00不管是不是故意的 他手張開來摸到球就該給點
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2018-07-16 15:25:00點球可以算，但是跳水那個不該判
球例第12章手球要考慮的五點 後面兩點都是特例不討論 1.手部移向皮球 2.未能預測的來球 3.手部處於不必要的位置 這3點全部符合這球是角球 所以來球是可預測的 第二點主要是針對對改變方向導致手球的情況
作者: lowc 2018-07-16 15:53:00
我覺得裁判判這球完全沒問題 你不判就是黑哨特別是var都看這麼清楚了 這個手球也確實有防守方得利故不故意反而是會不會吃牌的問題 點球是一定要判的
作者:
oldeight2009 (è€å…«å‚³å¥‡ 傳奇是我)
2018-07-16 16:48:00絕對點球 沒啥好吵的
作者: wmhiya (why) 2018-07-16 18:17:00
雖然我也覺得判不判都可以，但如果你曾經奮力跳起來過就知道，手的擺動就是那樣，為了跳更高用力往下，根本不是故意的，不信你現在跳看看XD 不過克還是踢的很好了
作者: lowc 2018-07-16 18:19:00
我覺得裁判認為不是故意的 所以沒補牌 但該判還是得判
作者: wmhiya (why) 2018-07-16 18:21:00
只能說他很衰...
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2018-07-16 18:23:00就裁判照規矩給 但不認為是刻意所以沒吃牌
這沒給問題才大吧 要是後來結果有變 信不信法國絕對會追殺到底
是說除了手球這個，越位參與進攻但是最後OG那球這個有符合VAR看的條件嗎?還是因為給OG就沒有了?
作者:
raysbuck (raysbuck)
2018-07-16 18:34:00不符合VAR重播條件
作者:
raysbuck (raysbuck)
2018-07-16 18:40:00不影響,要影響進球,判pk,罰錯人,或是直紅的Play不確定有沒有漏打,總之判自由球不適用
作者:
ishiki (人生勝利組?)
2018-07-16 18:45:00連球都沒碰到怎麼影響進球
作者: sam731215 (sam) 2018-07-16 18:54:00
有些人連規則都不看就在跟人討論，不管是不是射門機會或是否蓄意，只要手球就是判點，其他都是要不要加給牌今天就是裁判認為他非故意且不是射門機會，才只判點這根本沒有不給的空間
手球就是判點是哪來的規則？那裁判猶豫這麼久是視力不好嗎
作者:
bbeav (bbeav)
2018-07-16 19:59:00覺得第一球瑕疵比較大，Pogba越位參與進攻，而且好像還和頂進OG的蠻族有身體接觸，本來以為會吹掉的
世界盃因為有用VAR 所以邊裁在沒有很確定是否越位的情況下不會舉旗 等VAR把關 這情況看來是VAR那邊也不認為有犯規
作者: sam731215 (sam) 2018-07-16 21:52:00
居然連禁區手球不判點的講法都出來了，快笑死前面有人PO手球的定義自己去看看，一直在討論的不是這球是不是手球，這百分之百手球，只是有人把是否蓄意跟是不是射門機會當成判點標準，這是錯的，裁判猶豫的點是在於這球有沒有故意手球，該不該追加牌不管是不是故意，點球都是跑不掉的
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2018-07-16 22:00:00手球定義跟判罰規定應該分開講好點，雖然結果一樣就是
作者:
Eide (艾德)
2018-07-17 03:46:00沒給牌已經很給面子了好不，那個快速向下撥動最好是正常的跳躍擺動啦
這種球就是自己犯規說沒有對方犯規就說有的的案例如果雙方情況反過來 克羅埃西亞球員一定會說法國手球
作者:
TBdrays (金錢豹大酒店)
2018-07-17 17:29:00WC版感覺還是意見分歧很大
作者: sam731215 (sam) 2018-07-17 18:40:00
WC版那種水準就算了吧...
作者:
TBdrays (金錢豹大酒店)
2018-07-17 19:07:00第一球如果格子換成C羅是不是就沒那麼多人說跳水了