※ 引述《eking1987 (老闆，一斤多少錢?)》之銘言：
: 感謝各位小蜜爸媽願意重視這件事
: 剛上網查了一下功課，真的是會吵的就有糖吃
: 今天致電高鐵客服 問清楚到底可不可以上車
: 當然客服小姐一再跳針的說 「是不能搭的」
: (我尊重高鐵的規矩請不用這點筆戰，這不是我發文的本意，且當下也退票不搭了)
: 去問法規及原因!
: 客服小姐告知的原因真的讓我吐血 跟 覺得扯...
: 原來根本不是甚麼安全問題
: (如果你拿安全問題來講 那還說服的了別人
: 但都開放狗貓兔了! 我不曉得到底有甚麼資格禁止蜜袋鼯
: 逃走的兔子還更有可能會咬電線，造成走火或是危險咧!)
: 蜜袋鼯比你更害怕好嗎!!
: 而是曾有民眾反映
: 蜜袋鼯叫聲很可怕，民眾會怕把蜜袋鼯作為蝙蝠之類的聯想
: 再來是氣味影響他人 或是叫聲!!
: 簡單講 就是「無知」造成的恐慌!
: 講坦白的，搭過車的你，是否有遇過攜帶貓狗的飼主?
: 請問狗、貓不曾叫過嗎?
: 搞不好叫得比蜜袋鼯還悽慘咧!!
: 我就遇過沿路從板橋叫到左營的 愛說話貓
: 可是我今天會投訴她嗎? 會覺得她吵嗎?覺得她可怕、咬到我嗎? 抓到我嗎?
: !!!不會!!!
: 就算投訴了 搞不好我才是"奧客"
: 因為貓狗 是普羅大眾常見的寵物
: 今天腳色對換成蜜袋鼯
: 大眾對於無知、不懂的東西感到會害怕，很正常
: 路上我常遇到對於他們好奇的民眾
: 一開始都說這叫聲好奇怪、好可怕之類的
: 我都會細心解釋他們的由來
: 趁機機會教育一下
: 最後都對他們改觀，說他們好可愛
: 再趁機跟小朋友或家長說
: 這寵物不好養喔~~不要在寵物店買 亂聽店員說好養之類的
: 這才是彼此進步的方式阿!!
: 看看這篇新聞
: http://goo.gl/TN6D1T
: 龜、兔能上車! 只是因為較多民眾飼養，所以開放通行!!
: 「獸醫師黃慶榮指出，蜜袋鼯不是鼠類，是雙門齒目動物，且文獻記載並無感染疾病之虞，
: 高鐵規定不合理。」
: 寫明犬、貓或魚蝦類等寵物放置一定規格的容器內，可上高鐵。
: 但鳥類有傳播禽流感、鼠類有傳染病毒問題，都不能登車，而兔子、烏龜的飼養者較多
: 這種說法，是在排擠我們養特殊寵的飼主，活該養嗎?
: 而不是真心去了解這動物的習性嗎?
: 是所謂的會吵就有糖吃嗎?
: 活該傻傻站原地不給上車，還要被站務人員一臉得意的嘲笑嗎?
: 這不是真心了解寵物
: 而是為反對而反對
: 對於這寵物無知的民眾可以理解
: 對養寵物的飼主就必須排擠犧牲
: 請問說到味道 攻擊等等...
: 除了飼主白木個人行為把他們放出來以外
: 難道只有小蜜飼主嗎?
: 養狗養貓的就一定不會有聲音嗎?
: 說到底 只是大眾對於狗貓兔認識比較深 所以可以接受
: 不理解 不懂得 我就是會怕 你活該要養就不准帶上車?
: 說到這裡 我只是希望小蜜可以光明正大的搭上高鐵 陪爸媽回鄉
: 說到這裡 只是希望大眾可以不要因為不認識我們 就認為我們是殺人犯那種心態
: 這根本說不通阿!!!
: 期望各位飼主可以讓更多人了解蜜袋鼯 認識他們
: 自己的權益 自己去爭取...
之前看了高鐵的規定 看到那個"等"字
就私以為只是沒有ㄧㄧ列出
所以就帶了我家的貂上車了
有用籠子再裝在一個手提袋裡 (純粹只是好拿而已以因為還可以裝其他東西)
結果我想是站務人員沒發現吧
沒有被欄下來
現在看來以後是沒辦法帶牠上車了...
手機排版請見諒