這題不難 一看就知道b
但是d選項 看了憲判111年11號 和google其他相關的
( 看了比較早前的其他見解 都是寫公立學校為被告 不知道後來有沒有改 )
以甚麼為被告和甚麼為原處分機關(比方說上級機關 共同上級機關 啥的) 都沒講到
公立大學A所屬教師甲因任職屆滿A大學於聘約記載之期限，經教評會決議予以不續聘，
並經A大學報請教育部核准後，通知該教師。請問下列敘述何者正確？
(A) 教評會決議予以不續聘，即為終局行政處分，甲得提出訴願
(B) A大學依據聘約約定，不續聘教師，性質係單純基於聘任契約所為之意思表示
(C) A大學得對甲為不續聘之決議，係因教育部授權A大學行使公權力
(D) 甲之不續聘係以教育部之核准函為生效日，應以教育部為原處分機關，提起訴願
[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
定作法、答案者，請用閒聊選項。