[閒聊] 為什麼不開放司律閱卷的紙筆抄分 ??

作者: osee (os)   2024-01-10 14:29:18
現在司律閱卷報名人數變多
主因是改成大題制
把原本的分題 全部擠在一大題中的小題
所以考生只知道大題分 不知道小題分
根本也不知道各小題考的好壞
但 實際上又是獨立題目 考點
閱卷沒什麼 其實只有藍線 紫線畫一堆
不會有評語 評論 也看不到出題者
你要跟旁邊的對照也很困難
頂多就是看到一二閱分差太大
有塗改分數的痕跡
之前有考生拿紙進去抄分數被禁止
規定上也是這樣寫沒錯
但今天
我就覺得奇怪 怎麼有幾個人一直進進出出
結果 出來的時候才發現
至少有兩三個以上 把抄分數的紙筆放在置物區
一直進出 把分數抄出來
工作人員是同意的
但 若是這樣的話 真的有必要管制那麼嚴格嗎
查舊新聞
就只有一個考生閱卷 發現一二閱分差過大 沒有開啟三閱
後來訴訟打贏考選部
看起來 考選部的因應措施
就是對考生 禁止抄寫 紀錄
對教授 分差大就直接改分數
但 有意義嗎 ?
若是抓到分數有問題
只有一題 也能簡單記住題號 分數 出來再打官司
現在卻像是一朝被蛇咬的囧樣
就像考試通知書 給你檢查也不能放一樣
也是考選部官司打輸 才想出來的奇妙回擊
若是可以讓考生記分數 又避免考生間答案互對
其實簡單發一張小格子紙就夠了
這樣也抄不了答案
看到搞成這樣 像是父子騎驢一樣 很傻眼
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2024-01-10 16:18:00
你怎麼不和考選部說呢
作者: clamin (ca)   2024-01-10 20:31:00
看來你考不上
作者: allen73420 (習慣)   2024-01-11 06:05:00
小題的分數也看不到?
作者: Lanword (新的開始)   2024-01-11 08:41:00
已上的我,也認為不應禁止
作者: albertekins ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2024-01-11 12:22:00
還是以前題數多考的廣比較好 至少有唸還能反映出一定分數 現在一題三子題 又考偏冷門的話 那年等於白唸 覺得現行制度真的是對考生不友善
作者: Peipussee (冷水澡)   2024-01-11 12:51:00
以前題數多考的廣,但是總考試時數不夠的情況下,就變成大家都只讀寫解題書範文等著抄,反正也沒辦法考深度題。又要考廣又要考深建議一科考一天好不好?
作者: abcdragon (香蕉龍)   2024-01-11 14:26:00
政府就是要黑箱,你一個人才幾票,想怎樣?
作者: gs1 (Zzzz...)   2024-01-11 19:40:00
推P大 以前打擊廣 偏重基本功 考點多 缺點像簡答題了 但現在縮減兩大題 配分相同 一小題失誤 分差一下就拉開了除了這個 國文配分跟商法一比一 那作文跟保險法 CP值高下立判商法老師在抱怨不重視也沒用 但改制的正向 真的就是一二閱幾乎沒有地雷分了 加上強迫修改分數 其實算很進步了
作者: albertekins ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2024-01-11 22:20:00
感覺準備國文比商法還實用
作者: oswiecim   2024-01-13 14:06:00
沒錯 但國文分數佔那麼重 主觀那麼強 卻反而沒二閱看證交 保險的分數比例 根本開倒車了 很瞎
作者: gs1 (Zzzz...)   2024-01-13 23:50:00
自己民訴第二題第一閱從34改成45 因為二閱48 想想是很可怕

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com