※ 引述《martin110287 (廢文權威)》之銘言：
: https://i.imgur.com/vXjs8vj.jpg
: https://i.imgur.com/kyvIFQ0.jpg
: 好像10年前有過
: https://news.pts.org.tw/article/244758/amp
: 規定不知道有沒有改？
: 個人是覺得如果三年內不能雷同
: 那可以猜題少背很多東西？
: 這樣是對還是錯？
: 另外出題和閱卷是同一位老師？
: ※ 引述《iimkk (be)》之銘言：
: : 請問申論題三年內不重複 ?
: : 是指說相似的問題
: : 答案相同者的申論題目
: : 三年內都不能出嗎 ?
: : 這是考選部規定 ?? 還是只是習慣
: : 有沒有破例過啊
這是考選部的回覆
感覺複製貼上
————————
依典試法第16條規定，命擬試題係屬命題委員之職責。本部於辦理命題作業前，除依典試
法之規定遴聘適格之委員擔任命題工作外，於命題前均充分告知命題委員所擔任之命題科
目、考試等級、類科、應考人資格、應試時間及考試及格取得資格等規定，並提醒委員以
各該考試等別類科所需專業核心職能為衡量標準，由命題委員秉諸專業素養獨立判斷命擬
合宜之試題。
回復如上，謝謝您的來信。祝平安

這根本答非所問，隨便複製制式回答而已

如果有這規定，那考試也變得太容易了

不重複是指不能完全複製貼上考同一個東西基本上超常見考選部基本上也是尊重出題委員專業

為什麼要糾結這東西。考上比較重要吧。同樣問題用不同文字描述題目，不代表每個人都寫的出來如同po文，一個問原則一個問精神。不懂的人就會糾結寫不同答案。拿到分數本來就不同。與其堅持質疑倒不如看書吧

就沒有啊 有什麼好問的 大家都跟你講了 你如果去看歷屆試題 連兩年出答案一樣的題目 也不是說少見

講真的 就算他一模一樣也是有高低分的差別啦

還有題目一樣，答案不一樣的，法科常見..

照樓主的邏輯，下次三年內考過的概念，一律不能出，出了就送分，補習班這個重點也不用教了，反正規定不能考（還不論是哪個規定，跟版主哪來的自信？）

我記得有這條規矩，但好像是同一種考試，比如說一般行政高考今年考了，明年地特三等一般行政考了一樣的也沒問題。但如果是今年高考一般行政考了，三年高考一般行政不能出一模一樣的題型（改變一下可以）

不同考試沒毛病阿