小弟我出社會後還是比較喜歡穩定類型的工作
所以決定回去考看看公職
我給我自己兩年的時間
因為自己唸的科系也沒有直接可應對的高普考考試類科
但會比較喜歡行政類的工作，想考一般行政試試看
最近有去試聽兩家有點猶豫不知道該選哪個好?
第一家聽了行政學和行政法
行政學(陳真)
上課會幫忙寫筆記，也會劃重點
有心智圖，會融合一些時事做教學
但可能父母心的關係吧會一直問有沒有懂(微煩躁
然後會出作業讓你回家寫
行政法(林清)
第一次上課就被那個一整排的版書給嚇到，手操得很痠
但整體寫完後會比較有印象，老師也蠻親切的
上課會配合時事，重視法規原理的理解什麼的…….
版書教完會換課本劃重點，課程不會讓人想睡覺
還說課本念5遍就差不多要上榜了? 真的嗎?
https://i.imgur.com/puhwuM4.jpg
第二家也是行政學和行政法
行政學(高凱)
講課時滿有條理的
會舉例時事可能如何融入考題
但版書字體有點小，還有點歪…………
不過還在我可以接受的範圍拉
課程廣度還是覺得陳真會比較廣一點
但講那麼多都會考嗎?
到底要選廣的老師還是選不廣的?
行政法(韓律)
聽說在法律界很有名?
一樣有體系圖跟架構，但覺得比林清少一點
版書字體也蠻藝術的，不過還看的懂
整體來說課程蠻簡單易懂的，一樣也蠻重視概念理解
上課會穿插一些笑話，讓人不會那麼想睡
https://i.imgur.com/tNFmPb6.jpg
櫃檯態度的部分我不確是不是因為剛好第一家接洽的是專員
感覺他們對自己的師資比較了解，能立刻做出推薦
但第二家的部分就有點含糊，行政法有四個師資
詢問沒基礎要選哪個比較好，只得到模凌兩可的答案
還是我事後去GOOGLE找評價才知道大家比較推韓律
兩家課程規劃的部分都有基礎課、正規課、總複習
第一家是有多了階段性複習課程
老師上完一個段落後，會有心製圖可以複習重點
但不太確定這部分幫助大不大，還是師資決勝負呢?
我的狀況補習班都有建議從基礎課程，不太需要怕沒底子
選上課風格舒服的就好，但還是有點猶豫不決………..
想問各位哪個會比較適合沒有底子的人?
還是要去再聽聽看其他家的?