因本身已經有部份底子，所以請教未上過課的師資；目前想以高點為主，因為函授可以聽
兩年的時間～
行政法師資：葛律/韓律
因該科本身有底子，只是一直未將申論系統化整理以及親身上過考場寫過申論，之前有補
過程樂老師，只是老師好像沒有在保成任教（有練習大量考古題選+申），選擇曾經可穩
定輸出90分左右，惟因五年未讀，想說對於「申論題」重頭開始。不知道推薦哪一位師資
？
經濟學師資：張政
因該科是從未學過，所以好像上網查都是這位老師專攻經濟學很有名，不知道有沒有反饋
或者其他師資推薦呢？（另非本科生，上網查會用到微積分但都不是很困難，老師是否會
教導該部分呢？）
財政學師資：張政/施敏
有人說施老師教的很好完全以考試走向，而又有人說財政學需以經濟學為基礎做延伸，如
果都是張政同一個老師是最好的？不知道有沒有建議呢？

經濟未學過那可以選張政 因為除了正課還會有額外的基礎課程 至於財政學 因為你沒經濟底 確實選同樣老師可能比較好 一些經濟上用的符號也比較連貫 不過兩個老師都不錯 也可以去都試聽看看不過財經廉政竟然是經濟概論跟財政概論放同一科...這範圍真的有夠廣

好險我公務員法跟心理學都還可以，而行政法略為模糊，但經濟跟財政都沒學過比較緊張～

經濟類的數學不會有很難的 一年時間跟著老師按部就班學+練習 一定是足夠的 只是沒有底子我比較建議面授班就是

兩科都財政不會錯 施敏的書可以參考 但課上的普普

天啊 因為本身有上班，如果面授可能有點麻煩？！

如果要在職唸 函授確實比較方便 建議面授是因為逼自己一定要去上課 但如果定力夠 函授進度都能每週安排好 並非不行 張政老師有提供問問題管道

我只有上過張政的財政，經濟推導講的真的不錯，聽完我會想要去上他的經濟學。施敏我沒上過，但她的書我覺得不錯，我是張政的課配施敏的書

順道問，此兩科無經驗 也非商科背景，老師應該會淺顯易懂嗎？

說實話經濟學不需要什麼商科背景 這門科目原本就是在探討研究人類的決策行為 老師教學都會從經濟基礎>個體經濟>總體經濟 循序漸進 財政學又是個體經濟的延伸 我覺得你會心理學 像這種社會科學的科目 對你而言應該不會很難張政老師上課內容 我覺得算好吸收的

推個施敏 喜歡她上課的適中份量跟解題。

經濟系跟商管學院都一堆鬼混四年的，所以有沒相關背景根本沒差