[新聞] 國考不考公文卻增加作文題數 有考生「寫

作者: neihu (擁有幸福...)   2023-04-27 20:51:18
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4283896
國考不考公文卻增加作文題數 有考生「寫到手抖」考選部提解方
自由時報 2023/04/27 18:24
〔記者林曉雲/台北報導〕考試院考選部每年舉辦19次國家考試,考試科目超過4000科,
考生人數約40萬人,卻不時爆出考題爭議,近日即發生不考公文卻增加作文題,讓考生直
呼寫到手抖。對此,考選部首次跨部會與教育部國家教育研究院合作,藉國教院的專業,
研究提高國考之信度和效度,以保障考生權益。
國考攸關考生工作權及政府機關用人,影響重大,但各考試不時爆出爭議,例如最近才舉
行的112年公務人員特種考試關務人員、身心障礙人員考試三等、四等考試,應試科目「
國文(作文與測驗)」作文題數,就有考生質疑雖不考公文,但作文題數增加且更難,「
寫到手抖」。
考選部說明,依典試法規定,由命題委員依其學識素養專業獨立命題,命題規則並未規範
作文題數,國考應考人須在考試時間內,妥適分配每題作答時間及試卷篇幅,發揮最大能
力、表現出最佳反應;至於各項公務人員考試國文科目作文題數,考選部將與專家學者研
議,以發揮評量效果。
考選部說明,國教院透過部分類科應考人測驗題作答實徵表現資料、文獻理論回顧與專家
諮詢會議後,提出「提升命組題委員專業性與培育命題人才」、「提供具體的相似題型範
例題給命題委員參考」、「依照各考試類科應試科目知識內容、認知歷程訂立題型選擇原
則」、「逐年度建立數據庫與資料導向的試題品質監控機制」等建議方案。
考試院今(27)日召開院會,考選部長許舒翔以「提升國家考試信度、效度之整合型研究
計畫」研究成果為題作專案報告。考試院院長黃榮村表示,外界非常重視國家考試的信效
度,未來宜以這次研究成果為基礎,更進一步選定主題深度探討,以提升國考信度與效度

考選部指出,為求公開透明,在國考結束後,會公布試題及允許應考人提出試題疑義,間
接產生社會大眾對部分類科試題疑義過多之印象,但事實是否如此,並未做過實證研究;
另為避免當年度新命試題與歷年試題相似度過高,對闈場校對製題作業產生困擾之因應策
略也須探討;又在不同類科與應試科目的題型選擇中該考量那些因素,才能有助於提升評
量效能,也應有較明確的選取原則。
作者: d86123 (d86123)   2023-05-02 21:46:00
公務員大部分時間都在寫公文,不如公文考兩題
作者: globejoy (幻)   2023-04-27 20:58:00
自己分配時間啊….學測也是90分鐘兩題 哪會寫不完
作者: DAEVA   2023-04-27 21:05:00
作文再會寫 寫公文跟看公文的時候依然跟一個智障一樣這樣的同事太多了
作者: bemily32   2023-04-27 21:20:00
每個人都有初接觸公文的階段 這樣就智障 只會顯得你太高傲 希望每個初心者都不要遇到你這樣的前(高)輩(手)@
作者: DAEVA   2023-04-27 21:36:00
我只是覺得考作文一點用都沒有不少人做超過十年 看不懂不會用筆硯 依然不會改善作文反而沒用到的任何場合
作者: aabdc (水女)   2023-04-27 21:46:00
學測並不是兩題都是作文題目欸…可以翻一下學測考古題再來說寫不寫得完
作者: vul3ck4 (小赫)   2023-04-27 21:54:00
塔綠就不會寫公文,當然要廢掉公文
作者: blue999 (FLY)   2023-04-27 22:00:00
作文很有用好嗎.. 寫公文明明也需要用到作文
作者: m36580 (QiuBo)   2023-04-27 22:32:00
考2篇作文不如回復成以前那樣
作者: utamaru (IN OTAKU WE TRUST)   2023-04-27 22:47:00
全數位化測驗再來考2篇作文 不然是要寫死誰...
作者: edward0811 (友善)   2023-04-27 22:51:00
臨時創作作文有用?真有用一題就夠
作者: asxu31 (xu3)   2023-04-27 23:46:00
某樓是不是沒當過公務員
作者: ab6463rpg (same0117)   2023-04-27 23:59:00
也許改考2篇公文會有比較多人支持!
作者: lolicone (∥○△○∥)   2023-04-28 00:11:00
作文考成這樣,不如直接給公文格式考公文的簽稿併陳 把公文拉到30分 作文比例拉下來一些還比較有用
作者: QQ741Q159   2023-04-28 00:16:00
笑死我 兩篇作文 拜託你不如考公文吧
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2023-04-28 01:39:00
講了一堆屁幹話,解在哪裡
作者: shlolicon (超高校級的蘿莉控)   2023-04-28 01:50:00
學測一題短文一題長文 差很多 而且短文是考古文分析
作者: Sharkqqq (fish)   2023-04-28 01:55:00
還好吧 跟考大學差不多
作者: ccddxxsszzaa (永真之心)   2023-04-28 04:17:00
考選部跟國家教育研究院合作,防礙命題者出題的獨立
作者: a2258335 (JJ)   2023-04-28 07:23:00
為什麼不增加選擇分數而已移到作文…
作者: yoshiringo (《高雄版東海》)   2023-04-28 07:48:00
你可以改考國營事業,蟹蟹
作者: brandneworld   2023-04-28 08:02:00
考作文還是勝過公文...
作者: morenini02   2023-04-28 08:23:00
考作文是最無聊的 只會培養花言巧語的能力
作者: nakinight (真心不騙)   2023-04-28 08:57:00
考國文都沒用
作者: ISBearking (熊王)   2023-04-28 09:21:00
根本問題就是不該有國文這科
作者: gs1 (Zzzz...)   2023-04-28 09:28:00
兩篇作文 傻眼
作者: THCxyz   2023-04-28 09:53:00
問題不在寫兩篇,而是妳看到考題才知道要考什麼題型,也沒練過這個時間內要寫多長
作者: needeng (abcd)   2023-04-28 10:01:00
越看越懷疑出題委員故意婊考選部XD出題委員:作文40-50分差不多 竟然配到80分 那我出兩題XD
作者: lorena409 (羅蕾娜)   2023-04-28 10:30:00
台灣的考作文本來就很好笑;就算是從小到大的作文考試,也早就被專業人士批評是在扼殺臺灣人的文學創作能力了==
作者: gs1 (Zzzz...)   2023-04-28 11:39:00
司法官兩篇作文被幹翻 改不了 反而還擴及其他類科 真的偉災
作者: darkkai (darkkai)   2023-04-28 11:58:00
沒用的作文,早該廢除了
作者: billy791122 (jj)   2023-04-28 12:02:00
作文寫1小時,改考卷的頂多改1分鐘,真的有在看嗎
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2023-04-28 12:04:00
連廢話都不會寫 當什麼公務員司法官更慘 民法寫3小時 改考卷只看1分鐘
作者: goshfju (Cola)   2023-04-28 12:10:00
這不合理的佔分比例不知道誰想出來的,那麼愛考作文乾脆國英文併科,各出一題作文各50%以前升學考試也沒看過有考科是80%考國文作文的
作者: lariat (幸福 自由 富足)   2023-04-28 12:22:00
作文這種早就該改成電腦打字考試 不改沒道理
作者: albertekins ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2023-04-28 12:52:00
考兩題真的是無聊 像司律要寫這麼多字的考試還考兩題作文-.-
作者: aabdc (水女)   2023-04-28 13:39:00
不合理+1寫完手很抖更何況還有其他類科是考全申論的,覺得合理、寫的完的人應該是本來作文字數就寫不多的人吧
作者: QooSnow (阿德)   2023-04-28 15:03:00
連作文都不會寫 當什麼公務員?
作者: needeng (abcd)   2023-04-28 15:11:00
1.考不考作文 2.會不會寫作文 3.作文比重多少 4.考幾篇作文 以上其實都不是相同事情 但從推文看起來有些人是當作一樣 這邏輯頗堪憂3. 4. 作文佔單科80%以及考2篇作文,我是覺得都很沒必要,無法在時間內寫好兩篇作文的人,我也並不覺得他們不會寫作文。
作者: QooSnow (阿德)   2023-04-28 21:00:00
時間不夠就自己分配寫一篇的時間和字數啊,有規定一篇要幾個字嗎?好笑。
作者: lorena409 (羅蕾娜)   2023-04-28 23:27:00
真心建議國家考試的作文題目應該學法國大考,直接考哲學呵呵。
作者: kevin10449 (鹽酥雞)   2023-04-28 23:36:00
重點還有人考這個?
作者: sinachao   2023-04-28 23:55:00
當你以為80分是一題作文 打開考卷發現是兩題 真的很傻眼至少幾題作文 需要先公告的 一題跟兩題差很多
作者: stillsodden (aco)   2023-04-29 07:24:00
沒數位化多考作文,真是不讓人失望落後
作者: QooSnow (阿德)   2023-04-29 07:27:00
法國很重視哲學,科技又很發達,我不懂有人忽視文學的心態,韓國影視火紅,除了演員歌手的關係,更重要的是因為有好的劇本,所以才可以用文化行銷全世界,可見文化底蘊的重要。
作者: gamesame7711 (框框愛安安)   2023-04-29 10:46:00
那是法國重視哲學 小時候就開始台灣是作文寫作不實
作者: ghoul125 (午夜小肚肚)   2023-04-29 10:53:00
垃圾作文早該廢科了
作者: QooSnow (阿德)   2023-04-29 12:00:00
你當公務員後不用寫計劃?說作文沒用?照你的說法,那乾脆廢除申論全考選擇好了。難怪台灣的電影一堆黑道和8+9題材,這種水準。
作者: Atermis (干卿底事)   2023-04-29 12:21:00
無限上綱耶
作者: QooSnow (阿德)   2023-04-29 12:36:00
不會寫作文的公務員你能期待他會什麼?韓女企鵝妹徒步環島直播一直說話,超正又超強的女神,這不就是作文的用處嗎?超實用的,不懂為何有人認為沒用應該要廢除作文。
作者: needeng (abcd)   2023-04-29 13:15:00
推文真的大開眼界,只能說無奇不有,那乾脆考7科國文,每科都兩篇作文好了。我都寫了1.2.3.4.了,還能繼續跳針成這樣,真的猛
作者: ghoul125 (午夜小肚肚)   2023-04-29 13:16:00
看樓上滑坡真的笑死 原來考作文這麼萬能 只差沒說有益身體健康能治癌症 XD*樓樓上
作者: QooSnow (阿德)   2023-04-29 13:24:00
原來當公務員用不到作文呀?跟長官和同仁文書往來和開會都會用到作文能力呀。誰說要改成全考作文呀?我的意思只是要維持目前作文考試的現狀,不要給人亂扣帽子嘿,滿不好的行為。冷嘲熱諷,大可不必。理性討論,請您保持風度好嗎?
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2023-04-29 14:16:00
講白一點 就是我不會的科目不要考 嘻嘻
作者: gamesame7711 (框框愛安安)   2023-04-29 14:18:00
同理可推 會的考科拜託不要拔掉
作者: QooSnow (阿德)   2023-04-29 14:25:00
此話何意?我作文不強耶,我是唸理工科的,只是覺得不考作文,以後社會的文化水準會下降而已。認同leptoneta的說法,或許有人的目的是這樣吧。我是理工科跨文科,國文其實是我的弱科,引經據典和名言佳句我都不會,我只是覺得考作文有其必要性而已。
作者: lolicone (∥○△○∥)   2023-04-29 15:29:00
公務員會不會用到作文很難說,但公文一定用的到。那照前面推文的邏輯考公文比考作文更有用。公務員的寫作跟國考作文的寫作方式完全不同。國考寫的是文學,公務員寫的是有客觀資料的論述。完全是兩回事。
作者: crazywater (舞‧秋月流雲)   2023-04-29 16:00:00
考作文沒毛病 有毛病的是那個高到離譜的佔分比吧
作者: QooSnow (阿德)   2023-04-29 16:17:00
都是考論述能力,寫作文都有困難的人,寫公文應該更是慘兮兮吧,至於為何不考公文?只有考選部知道原因吧。而且選擇題也可以出國學常識出得很難,不一定比較好拿分。
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2023-04-29 17:44:00
其實公文都有例稿,所以應該是考"內容"為主,但是考試變成考格式為主,然後大家就去背格式,內容變得不那麼重要...結果就是廢了...
作者: QooSnow (阿德)   2023-04-29 18:11:00
原來如此,長知識了,謝謝您。
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2023-04-29 19:34:00
反正改革常常就是亂改一通而以....
作者: running9977 (LL66pu!uunr)   2023-04-29 20:56:00
ChatGpt早就能寫作文了 科科
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2023-04-29 22:58:00
當初廢公文的原因表面名義上就是:基礎訓會教
作者: palewalker (null)   2023-04-30 00:07:00
要考筆下功夫 寫社論一篇就夠 公務人員對社會沒概念沒想法 還當什麼公務人員
作者: linsikin (飛.....到哪啦....)   2023-04-30 00:39:00
考兩篇作文真的沒必要 以前寫一題就很累了 折磨考生真的還不如回去考公文 至少比作文好寫點
作者: QooSnow (阿德)   2023-04-30 07:36:00
kaky大已經有推文解釋為何考選部不考公文的原因了。另外作文只寫一篇不客觀吧,寫兩篇短文比較客觀,萬一只出一題,如果又是你不善長的議論文或者抒情文(舉例),沒考到你善長的文體,那分數不就很慘,增加題目數可以改善申論題的缺點。而且所有考生的時間條件是一樣的,如果時間超多好幾個月,你可以寫小說,時間短你就寫短文啊,大家的條件都一樣,比如你趕時間時總不會高談闊論吧,當然是要盡量的長話短說。申論題的缺點很明顯,就是題目數太少,導致有的考生沒唸到某些題目一題25分就完了,所以增加大題中的小題數是對的方向,以前一科只考4大題,如果改成每一大題有5小題,總共就有20小題,更客觀更公平,改善了以往申論題的最大缺點。
作者: needeng (abcd)   2023-04-30 09:08:00
只寫一篇不客觀,寫兩篇就會客觀?什麼奇怪的理論?那乾脆考三篇好了?其他科也都改成寫作題?啥鬼?題目不是多就一定好,是考的東西到底重不重要,出了一堆結果根本不知道考啥鬼有啥用?題目本身至少不要亂出,像貨銀就考過金管會組織,問這個到底有啥意義?統計學還發生過出題委員搞不清楚中央極限定理是幹嘛的。
作者: QooSnow (阿德)   2023-04-30 09:24:00
你那是出題內容太偏的問題吧,跟我說的有什麼關係?比如高中數學小明會三角函數不會機率,如果只出一題機率,小明就是數學0分,如果出兩題,一題三角函數,一題機率,小明就是得50分,這樣不是比較客觀嗎?不能因為小明不會機率就說小明完全不會數學,數學0分,這樣有很難懂嗎?題目增加是對的方向,改善了申論題以往被垢病題目太少的缺點,是申論題和選擇題的折衷方式,考選部想出這個方法的人跟本是天才,超棒的啦。而且出幾題考選部應該是有跟教育專家多方討論過的,憑著他們的教育專業才做此次決定,我覺得很棒呀,請您尊重考選部的專業好嗎?
作者: aabdc (水女)   2023-04-30 10:21:00
某樓到底在說啥阿…越看越覺得論點奇怪。對,你講的最客觀公正,你好棒!你最了解考選部的用心良苦!
作者: QooSnow (阿德)   2023-04-30 10:35:00
這算情緒性發言開酸吧,你可以提出更好的方法和論點讓大家討論看看,不要做人身攻擊好嗎?請您保持風度。請您提出解決方法,讓大家討論,這裡是討論區,不是一言堂,請您停止情緒性的謾罵。
作者: nenekon   2023-04-30 17:29:00
還是覺得哪怪怪的,機率和三角函數是“單元”的問題吧,而這次的作文和公文感覺是“題型”的問題,應該不太一樣。數學也是有證明題應用題和計算題,而這次刪掉公文,就像是把計算題刪掉改成應用題,這真的不是增加考生的負擔嗎?而且要強調客不客觀,公文反而相對客觀吧,格子有沒有畫對,受文者對不對,有沒有附件,機關首長職稱,這些都應該比作文客觀公正吧,問題在公文配分太少,所以導致這些也拿不了多少分,我還是覺得真的要公平,那就是拿有統一答案的東西來考,而不是畫地自限的說這以後會教,而把這種雖然膚淺但夠明確的鑑別題型拿掉。說難聽一點,考三民主義搞不好都比考作文客觀公正。至於專家嘛…希望不是鐵的牢籠就好了
作者: leviva (華麗幻影)   2023-04-30 17:44:00
作文公文都沒必要考,早該廢了
作者: QooSnow (阿德)   2023-04-30 18:02:00
kaky 大有解釋公文廢除的原因了,而我只是在述說考兩題作文比一題作文公正,公文存廢與否,不在我的論述範圍,我從沒說廢除公文好不好。而且公文和作文應該是單元才對吧,怎麼會是題型?你的說法滿奇怪的。因為現在都是電子公文,不用再自己劃格子了,你的說法真的滿奇怪的。電子公文一堆原本要注意的事項都套程式套好了,你的說法真的滿奇怪的耶。
作者: needeng (abcd)   2023-04-30 22:54:00
所以還是廢掉比較快,不然變成大家學會廢話一堆,像推文這樣
作者: dran30 (人生只是想吃飯)   2023-05-01 06:59:00
現在公務人員都已經快到沒人要來考了 政府還在惡搞考試制度?福利砍光 調薪牛步及政治化還跟選舉掛勾 上面那些人還以為公教人員跟以前一樣地位福利很好嗎?早就昨日黃花囉
作者: sugoyeee (sugoyeee)   2023-05-01 09:16:00
作文到底有屁用 什麼時候要廢
作者: grimmm51764 (四葉)   2023-05-01 15:01:00
考作文當然沒用啊 現在寫公文有在用手寫嗎...
作者: QooSnow (阿德)   2023-05-01 16:17:00
文章不用手寫,但要把思路打字打出來啊,好笑。needneg大的水準超高的耶,討論板是要大家好好討論,卻一直人身攻擊耶,想必是禮義廉恥考滿分了,超棒的啦。公教福利被砍真的很可憐,因為沒有像教師公會那麼強勢。
作者: gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)   2023-05-02 14:19:00
不要得罪政府 懂嗎
作者: grimmm51764 (四葉)   2023-05-04 12:09:00
真的不如考兩題公文 考這樣是要公文寫得和作文一樣陳腐嗎好笑
作者: loveadu (Aimer)   2023-05-05 14:09:00
考不上的,覺得考什麼都沒用啦,高普考錄取兩次的路過。
作者: needeng (abcd)   2023-05-06 13:45:00
繼續無腦亂挺無言政策,笑死,我也早早就考上囉
作者: vancepeng (urmomisbetter)   2023-05-09 11:17:00
考不上阿 但是我現在月薪扣稅7萬喔 >_<
作者: onlyu0402 (我在故我唱)   2023-05-15 22:37:00
作文這種垃圾還有人挺www

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com