[課業] 討論某補習班某老師的111司律民法解題

作者: nhshlebron01 (秋風五丈原)   2022-10-19 03:05:55
https://i.imgur.com/DNdZqj3.jpg
僅討論第三題
原來第三題請求權基礎寫一寫就好
我還以為主要爭點是能不能用應繼分來計算賠償數額==
在那邊討論應繼分是潛在的應有部分 不等於分別共有的應有部分
分割前可能有歸扣扣還的問題 直接用應繼分請求會不公平
並且附上104.531的肯定見解 再用103.139的否定見解去批評
都怪自己廢話寫太多難怪後面寫超趕
原來像老師這樣解就好了
謝謝老師解題開釋QQ
不知道大家有沒有跟我一樣寫錯
討論一下巴-.-
作者: biochemistry (這樣可以嗎?)   2022-10-19 06:18:00
哪兒有詳解呀?
作者: MoonMan0319 (Innocent World)   2022-10-19 07:58:00
求連結
作者: stevencool (政治好複雜)   2022-10-19 17:21:00
應該是袁翟老師的解題
作者: brian900530 (LmWAng9)   2022-10-20 01:42:00
這就保成政豪的解題啊
作者: chvting   2022-10-21 05:36:00
跟版大寫一樣,看了補習班擬答,沒想到可以這麼簡單解
作者: cjemmy (cjemmy)   2022-10-21 13:25:00
但張璐有不同解法同版大寫法,賴川教過
作者: biochemistry (這樣可以嗎?)   2022-10-18 22:18:00
哪兒有詳解呀?
作者: MoonMan0319 (Innocent World)   2022-10-18 23:58:00
求連結
作者: stevencool (政治好複雜)   2022-10-19 09:21:00
應該是袁翟老師的解題
作者: brian900530 (LmWAng9)   2022-10-19 17:42:00
這就保成政豪的解題啊
作者: chvting   2022-10-20 21:36:00
跟版大寫一樣,看了補習班擬答,沒想到可以這麼簡單解
作者: cjemmy (cjemmy)   2022-10-21 05:25:00
但張璐有不同解法同版大寫法,賴川教過
作者: carlwei (暱稱)   2022-10-25 12:46:00
爭點都這樣寫大概也只能勉強寫完

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com