我是二試的炮灰辣
公法早早交卷幫大家開閒聊串：）
祝大家加油~
作者: Kirihime (國足聖僧臭腳盲僧) 2022-10-15 19:06:00
防疫考題不意外，但又考人身自由提審，哭啊，這不是幾年前才考過，
這次還多了外國人基本權利主體的爭點，感覺1、4小題都要討論==
作者: f124f124 (f124) 2022-10-15 19:23:00
第2大題好活，不會寫
作者:
HSUS (史蒂芬徐)
2022-10-15 19:26:00第二大題是考李建良在台灣法律人第15期的文章嗎
作者: Kirihime (國足聖僧臭腳盲僧) 2022-10-15 19:30:00
外國人權利適格在第一題採不區分說後面就不用討論了，省得再分類或是看文義，廖元豪萬歲
作者: Kirihime (國足聖僧臭腳盲僧) 2022-10-15 19:32:00
政黨不能投資我直接連黨國體制遺毒都拉出來講了，避免出現下一個國民黨一堆搶來的人民財產，這樣不知道給不給過，不然不知道規範目的到底要怎麼操作違憲審查
作者: Aisiloti (Ashe) 2022-10-15 19:35:00
J大，考救濟部分還是要引用正確的法條，除非連暫時權利都保護的法條都背起來了XD
作者: Kirihime (國足聖僧臭腳盲僧) 2022-10-15 19:42:00
我用訴願法的欸，挫賽，應該要訴願跟行訴都提？然後看他在哪個階段要提用哪條
作者:
EVEREVER (EVEREVE)
2022-10-15 19:46:00公法就是大家都有100的科目 move on
作者:
ghoul125 (午夜小肚肚)
2022-10-15 19:56:00行訴116可以起訴前聲請這樣？然後廢止權保留的訴訟救濟類型記錯，該題40分，再見了各位QQ
作者: Kirihime (國足聖僧臭腳盲僧) 2022-10-15 19:58:00
憲法5頁、行政法4頁，極限ㄌ，寫到剩下兩分鐘
作者: Kirihime (國足聖僧臭腳盲僧) 2022-10-15 20:00:00
回23樓，我也錯了，再見了，40分，操但有定性出是廢止權保留應該還是有個10分吧
作者:
xgMd1trtw (john77mditrtw)
2022-10-15 20:04:009樓正解 群組有看到但沒看 嗚嗚嗚嗚
作者: Kirihime (國足聖僧臭腳盲僧) 2022-10-15 20:05:00
而且，是否違反不當連結禁止其實跟訴訟類型無關，不會全部沒有啦
作者: Louistar 2022-10-15 20:58:00
還沒考完就在這邊發表意見
作者:
u96873 (阿均)
2022-10-16 00:09:00刑事訴訟法是在哈囉
作者: Kirihime (國足聖僧臭腳盲僧) 2022-10-16 00:21:00
幸好我上學期上過學校開的詰問課，至少有真的寫出兩點可能的詰問方式和辯護人的攻防手段...但那正確與否，呵呵，你當我是執業了喔，出題老師
作者: sjchu 2022-10-16 01:03:00
大家加油！
作者:
kkahon (海上男兒)
2022-10-16 02:42:00難道大鵬不當法師又出來了？我硬掰，還是沒法寫到三分之二頁，言不及義
作者: Aisiloti (Ashe) 2022-10-16 02:49:00
刑訴詰問那題是包裝來考證人真實陳述義務跟拒絕證言權嗎？只想得到這部分
作者:
xvzzo (xvzzo)
2022-10-16 02:59:00刑訴是邱派出的嗎QQ
作者:
onstar (每天想睡覺)
2022-10-16 03:09:00作文真的是.....腦筋急轉彎嗎
作者:
whatupmy (推文中止高手)
2022-10-16 03:27:00刑訴某題考102年13次？
作者:
wckhappy (想成為鈔票上印的人)
2022-10-16 03:43:00好奇大家作文寫想交流的對象是誰阿
作者:
gs1 (Zzzz...)
2022-10-16 03:45:00外面走廊的智X一群一直大聲聊天 我下週要報告 下下周也要 乾有夠沒公德心的 真佩服 跟中國大媽沒兩樣
刑訴考完才覺得沒那麼難 但爆掉轉不過來 刑法是許題吧
作者:
osee (os)
2022-10-16 03:58:00純考生 刑訴可能還會寫 有點實務經驗 真的會當掉
作者: Kirihime (國足聖僧臭腳盲僧) 2022-10-16 03:59:00
不確定思想家有誰，寫孔子：)然後詰問題我覺得跟102年13次無關，我往誘導詰問、彈劾證明力去寫，畢竟他是要擬詰問手段，應該不會去打證據能力
作者:
osee (os)
2022-10-16 04:01:00很懷疑到底是實務家出的 還是學者在仿實務出 很瞎 真的好答案其實又跟實務作法會不一樣
作者:
kkahon (海上男兒)
2022-10-16 04:10:00證據能力要在準備程序主張
檢座套路不就 筆錄沒錯吧 你簽名了喔 律師套路不就 是~不是~ 其他不用多講 就回答是~ 不是~
作者: Kirihime (國足聖僧臭腳盲僧) 2022-10-16 04:58:00
其實就是主詰問例外可以誘導啦，完全是法條操作，但沒看過根本想不到，因為證人翻供，在交互詰問上，檢察官雖然是主詰問，針對前陳述，可以為誘導詰問，以封閉式提問你是不是這麼說過，證人被限制回答是或否，回答「是」，檢察官就算誘導成功了
提審這種老套的應該不會有人不會寫吧除非他x的考古題都不寫
作者:
bbf811tw (北斗星之影)
2022-10-17 18:34:00行政法那題實務都還沒有定論的東西拿出來考，太狠了吧
實務沒有定論很好啊 各抒己見 有理者得分 反而不會淪為特定學派或學說的犧牲品