甲迷戀同學乙，但未獲乙的青睞。某次全班到外縣市參加研討會而住宿旅館，均有各自
的房間，乙離開房間時，未將房門鎖緊，甲發現後直接走入乙的房間，翻弄乙的行李箱，
並以手機拍下乙的內衣，將該張照片以通訊軟體傳給同學丙分享。離開房間前，竟又臨時
起意帶走該內衣作為紀念。有關甲刑事責任的敘述，下列何者錯誤？
(A) 甲取走內衣，構成刑法第 321 條第 1 項第 1 款加重竊盜罪
(B) 甲侵入乙的房間，構成刑法第 306 條第 1 項之侵入住居罪
(C) 甲拍攝內衣照片，不構成刑法第 315 條之 1 第 2 款之妨害秘密罪
(D) 甲將內衣照片傳給丙，不構成刑法第 310 條第 1 項之誹謗罪
答案：A
請教各位，甲若不成立竊盜罪會成立什麼罪？（應該也不是侵占）
祝各位司律一試順利圓滿

普通竊盜罪

他是臨時起意才偷的 所以是普通竊盜（題幹是先著手321加重事由才著手竊盜）

感謝！原來這題這麼深

加重是要自始就有加重構成要件和基本構成要件的故意，可以和結合犯做比較

所以結合犯不需要一開始具備構成要件？

以強盜殺人為例，可以強盜完突然臨時起意殺人滅口，實務是這麼認為的，但學說的話就解釋成既然結合犯是排除實質競合的怪立法，就應該嚴格解釋自始就有殺人與強盜故意這點的代表主張學者-王皇玉老師

應該說沒有學者像實務一樣只要有時空間有密接性管你一開始有沒有犯意都給成立結合犯不過這應該是不得不的結論吧 畢竟你在審案件的時候誰知道你一開始有沒有強盜跟殺人的犯意都具備了又不能把腦袋打開看所以就只能從他外在表現去推論 這應該是理論跟實務的距離吧 雖然學者很幹醮這一點就是了

有點深，謝K大