作者:
asddog (asddog)
2022-07-22 13:14:46為什麼很多人不喜歡徐偉超的行政法
剛剛在Dcard看到
很多人說他講義編的不好
罵的超兇
我之前上過他的課
覺得版書和體系整理的很好
算是比較簡單版本的李澤XD
然後上面有人說他課上的很好
要搭配版書
結果就被罵工讀生
為什麼會這樣
之前上課
老師可能不會講很深的東西
但是該有的都給你
除了版書
也會帶大家看法條
教口訣
也會看題目補充啊
是這幾年老師變了嗎
作者:
Banridi (Ban)
2022-07-22 13:52:00每個人喜好不同，我覺得總複習不錯
作者:
bower1025 (bower1025)
2022-07-22 13:54:00很久以前上超哥的課時候，覺得他講話太快，然後有點容易講錯，用倍速去聽會覺得很阿雜xD
每個人喜歡的老師跟上課方式都不一樣，徐一試總複習比較偏向題目整理抓出題觀念，好處是可以快速抓到熱區，但缺點是考到歷年沒有考的考點，學生會覺得被突襲；有的老師是地毯式的把觀念都跑一遍，有好有壞，但一試總複習本來就是檢視自己觀念跟熟悉度，選一個自己聽得下去的就好
作者: muirhead 2022-07-22 15:41:00
每個人適合的教法不同，而且徐明明在離開高點以前大家都讚不絕口好嗎
作者:
xgMd1trtw (john77mditrtw)
2022-07-22 16:10:00坦白說以前是好選擇 畢竟徐真的教的不錯 但以cp值來說放到現在公法老師一堆的情況下 就變的不是那麼優先級的老師 有其他更好的選擇
作者:
ohya813 (...)
2022-07-22 16:17:00第一次上他的總複習也覺得跟不太上，後來上正課以後覺得他超棒，會有系統且完整帶整個公法體系。而且當年他在高點的時候高朋滿座耶...
作者: steverxxx (膝蓋骨外移) 2022-07-22 16:23:00
徐真的推正課跟過一輪會有很紮實的底總複習只推一試 二試我反而比較推鐘禾
自己有聽他的司律全修跟司特四等總複習 蠻常口誤是真的會懷疑他是不是太累了走神了 然後口條不算太好 但是該給的還是會給 我沒聽過其他老師的課程 無法比較
作者:
en90508 (EN)
2022-07-22 16:37:00我以前上過別的老師的課，該補習班至少每科老師都會編一本書，外面也能買的那種。徐的教法我上不習慣，尤其不喜歡他的講義，感覺就青菜蘿蔔各有所好
我個人是覺得在舊制的題目，每小題配分不高所以論述不用太深，徐的教法剛好可以應付。但是到了新制，每題都必須精密鋪陳，徐師的教法感覺就是每個爭點教到但是不深，再相較一些後起之秀，自然評價就沒有以前高。
作者:
qwent196 (drjasonlock)
2022-07-22 17:05:00請問大家 徐師跟鍾禾老師推哪個呢？
我看他2022的他有知道別人對他的評價啊就有講比較深入一些 跟2015講義真的不太一樣論述的要深話我覺得還是要多唸教科書跟實務判決
作者:
mikamos (摩司巴嘎)
2022-07-22 18:44:00上過高點時期的徐當年真的救了我的行政法，筆記架構也非常完整，上韓律的雖然很多人推但完全聽不懂，覺得還是要看教法適不適合自己，但他現在有沒有變就不知道了
作者:
wow8228 (wow8228)
2022-07-22 19:16:00低卡已經幾乎到了挺徐=工讀生的風向了，要怎麼得到持平的回答
作者:
repast (Simon)
2022-07-22 19:20:00低卡一堆像徐殺他父母的人 對徐仇恨超深 比ptt更匿名的關係造就更多網軍
青菜蘿蔔各有所好拉，徐一定是很好的老師，擁護者明明很多，但自己是上兩三堂不習慣直接換韓（當時韓才剛出來，徐還在高點那時）因為徐要抄的東西太多了，體系很好沒錯，不過更喜歡韓這種簡潔有力的感覺，而且論體系韓先帶骨幹在帶爭點，我覺得花的時間少很多，但學到的東西更多，對我而言啦，朋友當初就聽徐照樣考上，也覺得不錯啊，罵老師的思想有問題吧…不過26樓說的是很有道理的，還是建議考生都去試聽最準
作者:
ok5566 (洨王子)
2022-07-22 21:55:00只論國考，就算是現制，徐講的東西也夠你穩穩拿過半的分數了好嗎
作者:
f22 (天道劍邪)
2022-07-22 22:01:00徐的行政法比較適合完全沒基礎的人。不會講太深，但夠你聽懂如果是已經有基礎的考生，韓可以給更多的爭點跟東西。
函授其他科都附打字的板書，就他的科目強迫自己抄，字體又很OOXX,當大家時間多嗎
公法沒上榜前看教科書+解題書都有見樹不見林的感覺，後來下定決心跟了徐的正課一輪，體系感就有建立起來，分數也衝高(也順利上了)，所以還是要看頻率有沒有對到。平心而論，想要建立體系感，適合；但想要再深入，要靠讀其他刊物補強。
作者:
xoyster (若隱若現)
2022-07-23 10:06:00不喜歡就換喜歡的啊
作者:
googleeeeeee (估狗~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2022-07-23 10:17:00請問月旦法學和月旦法學教室哪一本比較適合國考補充資料
作者: Louistar 2022-07-23 14:47:00
他就上很爛啊他的優點我沒意見，就是把體系建立的完整。但他的缺點實在太致命且無法補救。第一，他的口條很差，行政法有很多嚴謹精密的概念他都講得不知所云；第二，他教的內容實在太簡單，幾乎都是實務見解而沒有學說見解跟反對見解的辯證，更可怕的是他在講某一個概念的時候會讓人覺得這是毫無爭議的，但明明很多文獻對此提出質疑。第三，他解說概念的論述很單薄（我不講很廢已經很客氣了），不管總複習還是正課都是。常常出現「這個選項是亂寫的，不選」這樣的幹話。還有 他很常出現腦袋當機的時候，這時他會瘋狂跳針，很讓人厭煩
作者:
wv8729 (紅蓮殺神)
2022-07-23 20:59:00大二上完行政法 連個原則都不會上完徐一輪後 再加上總複習遇到考題就能反射性地寫
作者: sexyboy5566 (性感男孩5566) 2022-07-24 11:16:00
還不如選韓台大或陳治宇
作者: frankchin (chin) 2022-07-25 02:59:00
我總複習都看徐的。我倒想看看噴那麼兇的有沒有本事考上
記得去年二試總複習他只有帶去年法研所考題講解，忘記是憲法還是行政法了，對於第一次準備要上考場的我，真的整個大傻眼，考前幾天又寄一本補充講義，沒有講解，也不知道是不是要我們照背，覺得實在蠻誇張的，個人親身經歷~韓台大真的很棒，不論是教學內容和敬業態度都讓我欣賞
作者: watermelon98 (西瓜) 2022-07-27 09:41:00
看人吧 我一個公法白痴非常適合他這樣地毯式建立架構的教法 但強者可能就不適合
作者:
dogdogs (dogs)
2022-07-28 21:28:00徐很穩紮穩打啊 當年靠他公法分數衝上去的 我考的時候也是400分 不知道為什麼近幾年大家要說他太過基礎？
作者:
jhct110 (brownandcony)
2022-07-28 23:14:00求高分不適合看講義完全沒幫助
作者: ba987654200 (ba9876542002) 2022-08-02 14:23:00
徐老師教學認真 內容紮實 講義搭配課程 獲益良多 大家適合的讀書方式都不一樣了 買課程前先試聽 找到適合自己的老師 趕快考上最重要
作者:
EGGELP (小書僮)
2022-08-19 11:48:006