我看申論或者其他選擇 都寫不可能
但是行政執行施行細則第二條 怠金 代履行屬於公法上的金錢給付義務
那為何怠金 代履行不能成為公法上金錢給付的執行手段?
是我哪裡理解錯誤?
[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
定作法、答案者，請用閒聊選項。

怠金的用處是促行為不行為義務的間接強制方法，但怠金本身應該還是公法上金錢給付義務，仍不繳就用金錢給付義務之執行。

原PO是否將執行“標的”與執行“手段”混淆了？

同樓上，如果依標題，可以呀，怠金本來就是間接強制，是公法上強制執行的手段之一；那如果依你文章內文“怠金 代履行能不能成為公法上金錢給付的執行手段？” 不行呦，怠金代履行是督促義務人行為不行為義務之執行，逾期不繳納，移送行政執行處依第二章規定執行之（第34條），那第二章的規定是什麼，是拘提管收=公法上金錢給付義務之執行手段

謝