由於本組是首次招考 故上來拋磚引玉
招考資訊公告網站上都有就不贅述
其實整個考試過程與英文組一並沒有太大差別
就連考題都是直接把該組試題的中文翻成英文 採全英文作答
更動的科目則是將原本有選擇題的英文改成英文實務寫作
之前看到很多瞎扯淡 說這組是給有背景的開後門
相信我 你不讀書 沒能力 一樣沒機會進去口試 自己上網看考古題便知
筆試當天的確聽到好幾位在考場全英語對話 感覺就是歸國子女 雖然後來就沒出現了
然後準備這組英文寫作能力一定要夠好
接著是口試階段
中文團體口試分成四或五人一間 三位口委（兩位外交部 一位教授）進行提問
我們這間全被問及情境題及少數政策題 一題學理都沒有 很特別
題目：1. 長官語言霸凌、甚至性騷擾該如何處置
2. 在辦公室人緣不佳如何自處
3. 今天你是大使 聽聞駐在國即將外交轉向 你將如何說服對方
4. 派駐國採親中立場 該如何與之增進關係：如何約見、破冰、說明PRC/ROC差異
5. 工作時接到民眾來電對外交人員語氣非常不佳甚至涉及人身攻擊該如何處置？
6. 舉出自己勝任此工作最大優勢以及自身缺點各一
英文則是自己單獨對面三個口委 15分鐘一下就過了 我甚至不大記得題目
題目：1. 民主峰會如何向國際友人宣揚推廣台灣民主
2. 台灣抗疫成果 你認為下列五項因素哪個最重要的並說明之
A. 醫療體系
B. 公私部門合作
C. 口罩外交
D E忘了
3. 閱讀一篇關於Maximalist Diplomacy文章並做摘要
並追問該文章給外交人員的啟示
除了議題沒看過外 讀完之後沒想法只能打擦邊球 應該敗在這題
小結 純屬個人經驗 感覺分享
別再道聽塗說這是開後門組 因為大部分考生都只是英文很好的台灣人
但因為參與口試者程度普遍都不差 所以感覺口委主觀成分又比組一高了些
舉例而言 團體口試同場有人幾乎每一題都陳述自己從小在美國的經驗
並以外交部方針作結 連回答自己的優缺點都不忘讚揚一下ROC政策
但因為該員學經歷與其中一位口委相仿 該口委整場幾乎都在對其微笑 最後該員上榜
當然 以上可能是我想太多 可能所有口委皆一致同意其為最好人選
總共9取3 我筆試應該3或4不確定 但口試成績非常低最後掉到第5
以上