如題
民法稍微正常一點
難度不高
只是最後一題的人保物保競合寫不出來
刑法刑訴
刑法還可以 第二小題只開了詐欺跟贓物……
刑訴直接爆炸
會不會太冷僻
訴願行訴
覺得還好
除了第一題太直觀理解執行力才有停止執行之必要
貌似其他還好（？）
行程行執
以為會考很難的研究一堆爭點
第一題這種送分題反而死去（整體死爛）
其他好像不太妙但也普通而已
民訴
真的倍感溫暖而富有人性
附法條還真全法條題
歡樂
強執商法
強執第二題在考什麼看不出來
然後可以不要在實例題考保險業法嗎？
想聽聽其他版友分享心得
謝謝

民訴簡單歸簡單，但考點跟我想的不太一樣，補正114真的沒背一起掰保險業法也是，就這兩題最雷

沒考人保和物保內部分擔額吧？難道我鬼遮眼

詐欺跟贓物？

執行官考的都很實務 強執是注意事項跟實際拍賣的問題

反而爆民法.…保險業法沒鑑別度、能否重新任命公務員不知道是考新處分會不會抵觸既判力還是考公務員任用法，朋友不負責推測，應該還是65以上比較有機會吧！

民法不難喔[email protected]@ 想請問二三四題大家的想法?話說得停止執行事由 有準用強執嗎? 不太確定

回樓上，得停止事由那題我怎覺得是問訴願93、行訴116阿@@，因為題目看起來是要在行政救濟中停止處分的任何效力（不管是不是下命處分），不太像問行政執行「開啟後」要如何停止執行？還是我又爆了…

如果做過執行書記官會比較清楚這次考點 真的很實務阿

回e大 我也只寫了116(的一半要件XD) 因為它配25分所以會抖