（1）我是一名竹科新貴，我看到我家附近的國中有一個很清秀的女生，她常常被媽媽載
著上下學，我好想跟她結婚，如果我要追求她送她一棟五百萬的房子，
請問需要她爸媽同意嗎？
（2）所謂“為”意思表示,與”受“意思表示，就是（ A)提出要約/作承諾/提出終止租
約和
(B)接受要約/接受承諾嗎？
(A )我提出要約/ 我作承諾 /我提出終止租約，如：我說：“我想跟你買車”,你說：“.
...”/你說：“.....”,我說：“好啊！”/我說：“明天滾出我的房子，老子不租你了
！”
（B)我接受要約/ 我接受承諾，如：你說：“....”,我說：“ 我同意你跟我買車”/你
說：“....”,我説：“你說好，太好了！”
請問我的想法是對的嗎？
(3)我先生（言承旭）十五年前失蹤了，之後我遇到心動的人（阿信），經過兩年多的相
處我決定跟他結婚，迎接我的第二春，後來我向法院提出死亡宣告，之後法院判決（言承
旭）死亡在案,沒想到今年三月（言承旭）居然回來了，
可是我最近好像愛上別人了，我既不愛言承旭也不愛阿信了，
請問我要怎麼做才能和我的新歡在一起？（我們的目標是結婚）
各位版友們可以幫我解惑嗎？感謝各位大大了！

（1）你贈與給國中女生房子價值500萬元，不用父母同意喔，但是他不一定要跟你結婚喔！以此作為交換條件你會違反公序良俗喔！

(1)國中生無父母同意而訂定的契約效力未定，但若是接受你給的房子為有效的，依據為民法第77條但書。(2)我看不懂...要約和承諾都是意思表示，於交易中，出賣人發出要約(為意思表示)，買受人承諾(受意思表示+為意思表示；出賣人接受或理解該承諾時為受意思表示。(3)結論：可以結婚。其中涉及的爭點為死亡宣告是否構成婚姻消滅的原因，這會決定後婚(新歡)是否為重婚，根據不同的說法會有不同論述。以上為個人淺見。死亡宣告後，若採肯定說，就是判決確定即前婚姻消滅，因為已無婚姻關係了，就直接結婚。若採否定說，前婚要到有後婚時才會失效，也就是在你再結婚前，你前婚姻仍然有效，這時可能要用第1052條第2項裁判離婚，將前婚姻關係消滅再去結後婚。

（3）我的理解啦，甲說失蹤滿七年，第八年由利害關係人或檢察官提出死亡宣告，那時你跟言承旭就已經離婚了，所以你的後婚是有效的。乙說在你跟阿信結婚後，前段婚姻才失效。所以不管採甲說或乙說，你的後婚都是有效的。如果有哪裡理解錯誤再請大家指正，謝謝

如果1會違反公序良俗那嫁妝跟聘金不就..

作業自己寫

23樓的wo大，你說的情境跟我說的不同，完全是平行時空唷。如果對方願意收聘金並遵照禮俗辦理儀式+登記結婚，這些聘金可不可以收回的法律問題，要跳到下一個離婚層次去處理。爭點不另說明，開花了，結果了（誤）

1.純獲法律上之利益，不用法代同意

這看起來就是作業

第二題是在寫什麼

第3題，言承旭死亡宣告後，也還沒還沒跟阿信登記結婚，然後言承旭回來了，如果你最後真的那麼想跟新歡3Q哥在一起，那就先和言承旭辦離婚，然後再和3Q哥辦理結婚登記吧，祝福原po一切順利。