一直以為有爭點的地方要多說併陳, 加管見,
才能拿高分
BUT
我看公職王的擬答, 以第一題健身教練那題為例
他只是分別陳述: 公然侮辱, 強制罪, 重傷罪, 普通傷害罪
然後論述到重傷罪, 也是很直觀的寫, 沒有毀敗或嚴重減損的程度
休養幾個月就會好
這種寫法, 三等可以拿幾分 ???

那是因為重傷罪沒什麼爭點吧（重傷罪ㄉ定義第10條第4項已經有明確定義了）這題的重點應該是健身教練甲是否能主張正當防衛（？）考試討論無謂的爭點感覺沒什麼意義（畢竟考試時間有限QQ 寫到重點感覺才比較容易拿高分～）

http://i.imgur.com/RQgTkW2.jpg去年考觀護人，第一題得23分，但沒有寫到公然侮辱這條罪耶！？重傷的討論有寫到~當然還有討論財產和人身自由等罪名，但是1年前忘了寫了些什麼，就不亂說以免害人了...

說不定最後是工x王的學生寫完整份考卷 點心店還在想最後一天然後打鐘最後一題

第一題就討論277跟304及主張23本文...頂多在277的TB第一段討論48410條重傷定義 骨折不是毀壞或嚴重減損 所以只能論277另外想問重傷定義申論題能不能統一用難治或重大不治取代啊..要分開記概念幾乎相同兩組名詞很討厭

公職王解答一直很迷 不知道是不是免費所以故意的這題我會討論強制罪跟重傷