爬文有看到有人說，台灣社會是「馬克思腦」，學術不傾向讚美涂爾幹。
如果本身以價值中立的立場在字裡行間帶到涂爾幹的思想觀念，應該沒有不行吧？
因為有人講的好像很可怕，所以想請教有學過社會學的大大們的意見，以及社會學還有哪些可怕的禁忌（農曆七月快到了~怕！）
在此先感謝願意回應的所有人。

讚美和檢討並論就可以了吧，畢竟都是古典社會學的範圍，別搞錯理論真正意涵還比較重要。不過這是大學的經驗，國考的眉角我就不清楚了

到最後你會發現Marx能解釋的社會現象太窄，終究要引用Durkheim的觀點還有另一個都市傳說:社會學要以寫文章的方式作答,換個角度想,閱卷老師看到這種考卷會想批改嗎

社會學要以寫文章的方式一以貫之，不分項列點嗎！韋伯說這個一個理性化的時代，有考場經驗的大大可以除魅嗎QQ

事實就是兩種都有人上榜,但考量到有限的閱卷時間，我不會丟一篇作文出去賭閱卷者看得到重點

陳遠的第一堂課就說社會學考試不要分點分項

可是韋樂很強調分點大小標

強者我學長去年地特93有下標，但也有人不下標上榜，整體來說沒太大差別

謝謝版上高人破解都市傳說，不然真的要在考場上寫出一團漿糊了QQ

不用拘泥一定要用哪個人的學說，不一定要大小標下好下滿，我只有下大標，用四段寫法，67分給你參考說台灣社會學是馬克思腦的，社會學文章看不多吧

沒下標76分供參

不要亂賣弄就好

社會學基礎理論一定要深入研究

像你這樣沒頭沒腦沒根據的說 在考場上寫的話才是真危險

對不起我檢討QQ

第一次完全裸考62分連一個學說 這科是啥都不知道 單純畢業練筆 結果上完一輪函授做筆記 地特46分..失去信心所以反而比較推19樓 我第一次就當作文寫 地特時反而分大小標 我自己是認為 用大小標的話要很強 對社會學有一定理解可以起承轉合 但如果用文章式寫法 優點就是比較不受限寫啥就啥 搭配自己唸過的東西 不過結論這科真的很迷..

看來這科的分數，真的很「社會學」呢！

我也發現台灣社會很馬克思腦，但想知道原po看到的相關出處想來研究

沒有啦，我是門外漢，剛學社會學，你可以搜尋本版標題「社會學開標」，我就是不懂才問各位大大的~

可以觀察社會系新生或年輕社運者,剛接觸社會學很容易對Marx產生浪漫憧憬,認為衝突論簡直是自己受壓迫人生的寫照,但再稍微投入點就會發現衝突不是唯一的路

有人可以分享不開標的範文嗎？不太懂這種寫法

樓上的施主，你問得太多了，可能要另開一篇請益了XD，這個討論串已經破解了都市傳說，標題問題討論的差不多惹~

社會學沒下標，前言-分點分項-結語，考上那年66分，沒考上有社行7X分和國安特8X分的成績至於理論們…需要寫派別的題目我個人會兩派理論觀點都寫，結論再提個當代社會學走中間偏左路線。沒有一定要贊同馬克思和涂爾幹...