談到年改和省籍名額差異時
不少人都指出當年的台灣很有錢
隨便一個民間企業的工作都能賺比公務員多
沒有人想要考公務員，隨便考都能進
https://upload.cc/i1/2021/05/09/V0iZMN.jpg
https://www.chinatimes.com/newspapers/20140515000087-260210?chdtv
台灣當年經濟如何非本版相關不談
但新聞中提到最高的綠取率似乎也才約17%
等於約30個人裡還是會有25個人落榜
為什麼這種率取率會被認為公務員隨便考都能進?
謝謝

相對的概念

要黑公務員不用理由

護航年金改革 講幹話的理由吧

應該說頂尖的人沒有人要考公務員比較合適 不像現在裡面一堆台清交成政

有些執照考試沒名額限制錄取率也不高阿，要看母群體啦…

以訛傳訛吧，都會講說以前錢淹腳目沒有人想考公務員講的好像以前只要報名就上了

17%確實是有稍微認真念就會上啊 但也代表那個職系很屎那種17%屎缺職系跟人事政風錄取率5%相比 考上後過的生活是不一樣的

現在最高近30%，應該也是隨便考隨便上

問你啊，為何不去考土木類

比四大大學部好考多了

17%頂大畢業pr98以上的去考認真一下輕鬆上沒錯啊 都幹掉了全國98%的人還幹不掉全國83%的人嗎但是你覺得pr98的人會去考那種爛缺嗎... 他們可以有更好的選擇但如果大環境變差 慣老闆多pr98工作多年還是只有三四五萬 不如去考公職有機會可以破五六七八萬

現在台積電當道，連台北市長年薪都輸給台積電小工程師了，誰要考國考啦

據個人問郵局老人，說當時是貧困才去考的，正值經濟發展熱絡，現在有的是很多考生練筆考上占缺。我去考照有將近一半以上看起來就不是職人跟天資也有關係

今日土木 明日土城

你覺得台北市長是為了那區區幾百萬的年薪才去選舉的嗎？傻眼 能選上台北市長的，業外募款吸金功力可能是小小工程師望塵莫及的，而且台北市長也不是用考的，拿這兩個對比實在很奇怪！

加入志願役免國考，立即享有公務員相關補助福利，只要繳20年退撫，快速爽領月退俸好棒棒

17%是超級高的錄取率考試..絕大多數是炮灰以經建來說 連很多考上的統計學都不太行

能被選上台北市長應該比考上公務員或是台大難很多，你要可以搞定樁腳，民眾

你可以比同年MBA的錄取率啊 看有沒有比死亡之組好

當業界薪水較高 裡面又風險較高的時候 例如土木...

土木直通土城