高點是不是很喜歡要學生自己吸收成本？
我報了全修班時加價報了申論班
申論班課表出爐後跟正班衝突
我去問課輔中心時得到答覆卻是要學生自行吸收成本
要麻轉成VOD要麻買補課卷
當時就不太高興了 心想做生意怎麼還敢一頭羊扒兩層皮
先賣課程後 再衝堂賣補課卷
結果今天上課時看公告內容更有趣了
正班的行政法跟修法講座衝堂
正班的民法跟刑訴衝堂
我週一是要去問課輔中心啦 不過我覺得還是會要學生自行吸收答案
挖幹勒 排課時就沒注意會不會衝堂喔
順道一問
如果這樣案例出成實例題 各位覺得能用什麼請求權基礎主張
我是覺得只能用不完全給付>債務不履行主張
PS:我是有截圖跟拍照存證 但不知道能不能PO網就是了

我覺得衝堂還情有可原 畢竟課程很多和要配合每個老師時間本就不易 但補課卷要自己買也太誇張了... 更何況你是加價購買的 這兩種課程又不是八竿子沒交集的東西..

高點真的...唉，如果可以再選一次絕對選別家哈哈

糕餅業者不意外 不過原po別太在意這種虧損的小錢，趕快考上咖係在

補課卷你沒跟他談送嗎？報名好像都會送20堂

糕點不ey

糕點的服務，科科

高點喔……課輔中心最摳跟當初幫你服務的專員問看看搞不好還會送你補課卷

正班跟正班衝不太應該，如果是同一個班的話；但正班跟講座衝有什麼奇怪的？講座辦在哪一個時候不會跟任何課程衝？

高點 不意外師資好一點點 看不完也沒屁用當初報名的時候還有點被專員用話術騙到雖然沒有很大的影響，但是就是賭爛

還好啦以前沈台大還在時把沈台大跟艾台大開課開到撞一起高點跟其他兩家比排課根本是低能，還是選函授吧

講座哪可能不跟正課衝堂 差別只在是不是剛好跟你衝堂而已

應該是會開跟你正班不相沖的講座,如所有講座都衝那就有問題

sinksink 沒想到能在這邊遇到高院庭長 庭長好