題目是這樣
「中華賽鴿協會舉辦飛鴿競賽，賽鴿由台北飛往台東，
甲於鴿子飛行必經路徑之台中山區高地，架設網子計畫捕捉賽鴿。試問：
架設網子完成，比賽並已經開始，但尚未捕到賽鴿即經查獲
甲應論以何罪？」(104司法官)
我看紀綱老師的解讀是：「鴿子從台北飛往台東需要很長一段時間
即使網子已經架好，甲被抓當下也對鴿子並沒有真的威脅到鴿子的所有權
因此甲仍然未進入到著手階段，320竊盜不罰預備犯，因此甲無罪。」
但是我自己想的是，依照主客觀混和說
甲的主觀具有竊盜故意，客觀上的行為不管用密切行為說、行為危險說跟中間行為說來評
價的話，都早已進入到著手階段了吧？
甲架設網子的行為與捕捉鴿子有密切相關，可以視為竊盜行為的開始
甲架設網子竊取賽鴿，中間並不需要做任何行為來完成竊盜，只需等待鴿子就會被甲捕捉
甲在鴿子的必經之路架設網子，只要甲不撤網就早已對鴿子造成直接危險
透過這三項來分析都早已進入著手階段了吧？
我的想法哪裡有錯嗎？