攻佔行政院案撤銷 最高法院肯認「抵抗權」與「公民不服從」
ETtoday新聞雲
記者吳銘峯／台北報導
太陽花學運的抗議民眾突襲行政院，遭警方強制驅離爆發濺血事件，一審法院以「抵抗權
」與「公民不服從」等理由，判決大部分被告無罪，但二審不採，逆轉改判有罪。案經上
訴最高法院，最高法院18日撤銷有罪部分，發回更審，主要的理由，就是最高法院肯認「
抵抗權」與「公民不服從」可以阻卻違法。
2014年太陽花學運期間，群眾在3月23日突襲行政院，之後警方強制驅離，與群眾爆發流
血衝突，估計有40多人受傷。當時馬英九政府追訴刑責，檢方將132人提起公訴，但政權
輪替後，蔡英文政府撤回大多數被告的告訴，其中有21人之告訴不能撤回，法院實質審判
。一審台北地院2017年4月間判決21名被告中的11人有罪，其中3人犯「毀損公物罪」，8
人犯下「妨害公務罪」，分別處3到5個月的刑期，均可易科罰金；另外包含學運領袖魏揚
等10人無罪。
案件上訴二審，二審於去年4月做出改判，除原本有罪的11人以外，高院還改認定魏揚等7
人另外還犯下「煽惑他人犯罪」，其中魏楊、陳廷豪判刑4月，林建興、江昺倫判刑3月，
劉敬文、柯廷諭、許順治（原本有罪11人之一）判刑2月，均得易科罰金。判決出爐後引
發魏揚等人不滿，在法庭外痛批司法，除上訴第三審外，還聲請釋憲。
上訴部分經最高法院審理後，18日撤銷魏揚等7人有罪部分，發回高院更審。最高法院撤
回的理由中，最主要就是肯認「抵抗權」與「公民不服從」可以阻卻違法。其中在「抵抗
權」部分，最高法院認為「抵抗權的概念，是為了保衛及回復民主憲政秩序，並由憲法賦
予其正當性與合法性。」最高法院還引用德國1968年修憲時的概念，「該項抵抗權須在不
法情況極公然時方可行使，且應是最後手段。我國憲法雖未明文規定抵抗權，但依國民主
權的憲政原理，仍應加以承認。人民行使抵抗權的行為，得阻卻違法。」
至於「公民不服從行為」部分，「本身是言論自由的特殊表達形式，且所欲保全的整體法
益為即將或剛開始遭破壞的自由民主憲政秩序時，法院自得類推適用緊急避難或避難過當
之規定，阻卻違法或減免刑責。」
https://www.ettoday.net/news/20210118/1901142.htm
憲法、刑法時事題！？