作者:
kkbb86 2020-09-04 12:28:35作者:
cattony (咖哩)
2020-09-04 12:39:00多練，然後看看別人都怎麼寫，進步很快的
作者: Your 2020-09-04 12:40:00
不夠熟吧...看懂到蓋上書自己寫出來, 時間至少差3倍...資質好的也許可以用看的, 但大部分人都不是, 所以只能靠後天
很簡單，你一定很少不看書下筆寫題目然後你都只是在看書，而不是在讀書
作者:
rondo21 (啾咪)
2020-09-04 12:56:00多練習，一開始可以看書寫，之後不看書練習，久了就可以只寫關鍵字
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2020-09-04 12:59:00去看最高法院有價值的判決
作者:
soqqcat (笨貓)
2020-09-04 13:22:00多思考而非僅是理解而已。
作者: wadeee 2020-09-04 13:51:00
要動手寫
作者:
jojohaha (jojo冒險野狗)
2020-09-04 15:09:00看書完要整理法條和爭點，然後可以默背出來，之後寫題目讓身體去背內容
作者:
zison (竹北李奧鈉多)
2020-09-04 15:12:00左手只是輔助
作者:
yyoo4791 (亞洲30cm健兒)
2020-09-04 15:22:00寫題目可以寫大概的架構就好 大量寫大量看 我自己覺得這樣對於爭點的敏感度會提高很多
作者: leo8847 (阿宗) 2020-09-04 15:35:00
書唸太少
作者:
onstar (每天想睡覺)
2020-09-04 15:36:00現在的考法蠻難的，要真的懂才行真的懂，也可以自己推出七八成的問題點
作者: finley1990 (Finley) 2020-09-04 15:53:00
可以試著用自己的話表達剛剛看過的段落，或是讀完幾條法條後回想相關解釋和理論。
作者: shomin5566 (小明❺❺❻❻) 2020-09-04 16:02:00
你就是怕麻煩所以不練習 然後就陷入這個循環…
作者: tomopo (好吃) 2020-09-04 16:09:00
改考有選擇題的考試
作者:
muaci (無)
2020-09-04 16:21:00看過跟讀懂是兩回事
作者:
pk0943 (.)
2020-09-04 16:48:00建議學個一技之長另謀出路吧，不然你要考一輩子？
作者:
lanhow (lanhow)
2020-09-04 16:51:00表示你不是真的理解，心智圖參考看看。
作者:
Balzac (巴爾札克)
2020-09-04 17:09:00我去年法警刑訴每題都寫不滿一頁，但還是拿了63分。我覺的別太執著篇幅，重要的是考點有明確回答。
你的問題在抓不住答題架構，舉例來說：刑法是三段論，審查順序是客觀構成要件—主觀構成要件—違法性—有責性，就照著這個順序去抓題目重點這是實體法的架構，另外程序法有程序法的架構，不是單單抄解題書的文字就好，要看作者這段在論述的是什麼？比如說：第一段寫「客觀上某某有XX行為，造成XX結果，行為結果間具因果關係，客觀構成要件該當」這段的內涵就是在審查主客觀構成要件其他科目的答題架構你自己去翻解題書，如果一本看不懂就換一本，不要硬背。然後中間的論述過程是要經過大腦反芻的，可以想像自己是老師，如果你要教學生這題的話你會怎麼教
覺得看不進去也可以換看有趣判例的判決書啊XD歡樂到讓人印象深刻
作者:
newasus (我是蘿莉控我自豪)
2020-09-04 18:24:00就狂練啊，檢討應該不用到「詳細」吧，只要確定寫的是對的就行了先練到可以寫出一大篇再來「詳細」檢討
作者:
Lorry119 (Lor(╯з╰))
2020-09-04 19:59:00讀書比看書難 差別在讀書要思考 要反推 要常問為什麼
作者: Riverlz (Riverlz) 2020-09-04 20:31:00
不夠熟 沒有融會貫通
作者:
needeng (abcd)
2020-09-04 20:43:00看了很多年還這樣 同pk大 你該考慮放棄
腦袋一片空白看起來是沒掌握題目的規律跟架構，簡單來說你根本不知道老師到底想問什麼，建議你找個家教，每次都跟他討論，不然你永遠不知道自己死在哪，每次考試都只是在堵運。
作者:
tim0219 (廢文小魯)
2020-09-04 21:47:00解題書多看幾次
作者: Lisianthus 2020-09-04 22:35:00
書讀熟，然後多看解題書的寫法再動手寫很有用，我非本科也是這樣慢慢練，行政法申論有20分，加油!
選錯類科了 放棄吧 不要再錯下去了放棄很難很不甘願我知道但是有的人就是不適合念法科現實都是很難接受的 放棄也是條路 不要再浪費青春了山重水複疑無路 柳暗花明又一村 你自己好好想一想吧你可以繼續選擇法律類科 人生都是自己選的 你知道嗎
作者:
aramaram (a Piece of Cake)
2020-09-05 00:06:00唸書唸到最後 就是看爭點書就好
我認為這要回到認事用法的原點就是那些題目其實都是可能發生在你我身上的爭議。一旦發生在你身邊 先不要管法律規定，純粹回到你認定的道路跟價值觀 你怎麼評判在法律之前的是事理跟價值觀，法律只不過是用比較模組化的方式去包裝其中的事理跟價值觀。先把事理想通，做出你自己的肯否判斷，其後才是法律的對照適用。爭點為何而爭？採取各觀點各自得到了什麼、犧牲了什麼？不要把題目只當作考試要唸的內容，假設你就是當事人，你要站在哪邊，又或者你是任一方為了保障自己的權益要怎樣盡力說服審判者站在你這邊？
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2020-09-06 04:52:00其實就是不夠熟而已我猜你讀每個科目的時間都間隔太久，久到讀第一遍的記憶已經忘得七七八八，以至於第二遍讀的時候還是很陌生
作者:
lee198218 (難得鼓起勇氣卻失敗收場)
2020-09-07 07:01:00沒天份換考科
作者:
needeng (abcd)
2020-09-07 21:50:00其實我不太知道為什麼看到題目 腦袋會一片空白 不只沒讀熟吧 也根本沒讀懂 又不是才準備幾個月 是都準備了幾年還是這樣 真的該考慮放棄了真正會的人你相不相信他一兩年完全沒碰 也是稍微翻一下就能很快進入狀況 為什麼呢？ 因為他就真的搞懂了啊 你應該先想想自己為何讀書都會讀不進腦袋 想到解決方法後 再來考慮要不要繼續準備
作者:
yonmi (Young)
2020-09-08 21:49:00先把書讀熟後再開始寫題目，我之前是教材讀三遍後考前兩個月狂寫申論
作者: chouwang68 (張子房) 2020-09-08 23:15:00
練2萬題。
作者:
qw12mo (大頭蛋)
2020-09-13 17:23:00動手寫，再比對擬答，看看哪部分是沒有論述充足的