※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言：
: 現在要改成約聘人員可以佔有職等的缺...
: 所以說到底國考錄取名額會不會因為這樣而變少阿??
: 新聞裡面寫得不清不楚的阿~
: 之前約聘就是約聘
: 雖然說很多靠關係.酬庸就可以進去
: 但之前不影響國考錄取人數 跟國考沒關係 也就算了
: 但現在要改成約聘人員滿3年 就可以佔有職等的缺...
: 那原來職等的缺呢??
: 本來應該是國考錄取的缺呢??
: 是不是因為這樣就減少了??
: 還是也沒影響?
: 有沒有人可以確實的知道這個問題??
: 現在錄取率已經夠低了
: 如果靠關係就可以佔公務員缺
: 結果讓國考缺額變更少 錄取率變更低...
: 那誰能把這幾年的青春還給我??
今天公布的暫定名額
大家都說少很多名額
那應該跟這個政策有相關了吧！
約聘人員可能有影響到國考的名額
看來國考競爭會越來越激烈
大家加油吧！

可以去競爭約聘名額呀

民進黨要幹嘛就幹嘛，認清事實吧不分區在總統官邸喬的，大法官直接叫去罵，監察院要弄小編，這個政府還期待什麼

已經澄清不適用行政機關800次了還排擠什麼名額啊，要準備國考請先習慣看法律草案

用約聘是慣例了，行政機關很多都是約聘，福利少，但有問題就找理由打發

約聘的福利有少嗎？福利跟休假幾乎都比照公務人員只差在沒退休金而已......

都要考試的考生了請具備看懂法條的能力 不要被新聞帶風向

約聘也要看靠山，沒山就像金山。

約聘通常是給選舉有幫忙的人的在藍綠當中這是常態了。

法條也是愛怎麼過就怎麼過，但不想過的就扯朝野沒共識

約聘就沒保障，藍綠誰上台就換誰人馬，不過看起來綠色還能執政30年

最累的就行政機關 而且轉正後你要怎麼調都可以 很簡單的邏輯看法條要看門道

法條從來沒說可以轉正，要看清楚好嗎？

你看我的顏色

只看法條?當買黨證那些是傻蛋?

有關係就沒關係

就算不在行政機關也不該占正式缺，誰知道哪天又修法可以轉行政機關？

是不該沒錯，但早就是常年的弊病跟這法根本沒啥關係

人事總處要做的應該是鬆綁總員額法，而不是讓約聘僱占職缺考試至少有一定的公平性保障約聘僱工作權可以認同，但佔職等職缺很讓人反感！

但很多地方都馬是跟你說沒錢，至少我以前待過某處至少80%的約聘都是拿最低薪資之前要多塞點警察給地方政府就直接跟你喊沒錢了

嗯，之前人事總處的新聞稿還說要要納入機關預算員額？之前就是沒預算才有約聘僱目前我們機關的約聘僱新資都比普考高，這合理嗎？還不用掛承辦人.....某團體老是拿特例當做通案，當成支持聘僱人員草案的理由，很難讓人認同跟身邊的人聊過，恐怕ㄧ般民眾跟考生會更反感吧！這次名額少應該是退休人變少了吧？

樓上說的應該是聘用吧，約僱的薪資哪裡比普考高，約僱最高就只有到280薪點，大概34K而已，普考起薪就37K了我們機關的聘用人員幾乎全部都得掛承辦人，也都會被民眾追著跑，並沒有比公務人員輕鬆喔

不是34916嗎？

是啊，但普考不是37375元嗎@@

嗯嗯

只要綠色執政，公家會越來越慘