大家好
我猜很多人剛開始念法律的時候 應該都會去想一些背後的法理
或是自己會去思辨一些法條的合理性
但是有一些法條就是會讓人覺得莫名其妙 雖然說不一定會考
但是從做學問的角度來看 總是要搞清楚吧
而後來得知了一些修法的內幕 除了最近的立委收賄 還有一些其他的
心裡想想 總是覺得蠻幹的 有些法條本來就沒啥道理
就是有些勢力花錢收買立法者開後門嘛 以前還在那邊糾結半天 以為有啥大學問
幹
大家想到這點的時候 有沒有跟我依樣心裡覺得幹幹的?
作者: skytank (藺凍最 屌雅沒) 2020-08-13 08:47:00
改朝電機工程發展吧，這個有意義多了，數學和電路又有趣
作者:
CCWck (幹嘛要暱稱)
2020-08-13 08:54:00立法理由:政黨協商通過
作者: insar2k2 (阿寶) 2020-08-13 08:55:00
最慘的是喬出來的法條，學者還要想盡辦法，從學理面幫忙解釋
作者:
M4Tank (M4Tank)
2020-08-13 09:01:00就跟變身女主一樣啊先是不能接受 接著爆氣怎麼能這樣搞最後是放棄自我而且知道背後原因還比較好背像是羈押後又羈押原來是因為有書官忘記羈押期間 犯嫌放走後找不回來 才額外多這一項
作者:
bcs (= ="frailty..gggg XD)
2020-08-13 09:12:00呵呵，太嫩b。歡迎來到地球。
作者:
x44025 (agg)
2020-08-13 09:18:00最幹的是還有槍手代考或是靠關係那種的
作者:
krill (菠菜)
2020-08-13 09:35:00以前以為專業學問就是講求邏輯，形成嚴謹，可經檢驗。或許法律是個例外
作者: lingugu (我要改變) 2020-08-13 09:49:00
所以法律法規命令的訂定最好引進聽證制及擴大參與，並給予利害關係團體救濟途徑，一點淺見。
作者:
aldam (aldam)
2020-08-13 11:01:00準備國考最忌諱變成做學問
法律很多都自圓其說罷了，無法自恰的學科，反觀自然科學才是真學問
作者:
sin (三角函數)
2020-08-13 11:22:00本人當初為何放棄比較好考的一般行政 改考圖書資訊就是念法律憲法 才知道台灣在做一堆違憲又傷天害理的事什麼公務人員犯刑法要加重二分之一其刑這根本違憲了吧?憑甚麼公務員的薪水比勞工低 做的事比勞工還多還要遭受這種不平等對待 讀一讀又想起某黨最愛喊的司法改革忍不住在圖書館大喊 感你娘哩 操你媽的司法改革結果 被圖書館人員關切 我一不爽之下 就改考圖書資訊了
作者: fragment1000 (吹頭髮) 2020-08-13 11:50:00
又是你
作者:
ceres1209 (臺灣人愛吃黑心食品)
2020-08-13 12:15:00書記官真可憐，明明羈押期間是法官要記的，卻還要背鍋
現在大部分都會放立法理由了 學理就用來補充或批判啊
作者: jason30325 (勇敢胖薯鼠) 2020-08-13 12:45:00
國考只是一個找職業的工具，誰把他當學問在讀
作者: Your 2020-08-13 12:49:00
理工 = 自然科學, 文法 = 社會哲學, 若覺得是社會科學很累
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2020-08-13 13:00:00少去政黑板洗一些無聊沒梗文
作者: timetrave1er (My life, myself) 2020-08-13 14:27:00
這叫民意 憲法沒念過?
作者:
gourmand (Ignis ardens)
2020-08-13 14:31:00你是剛開始讀法律嗎 每年修法更新越修越畸形不就知道了?
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2020-08-13 14:50:00未看先猜釋字716垃圾條款
回應某樓 股市分析線千千萬萬條 不如內線一條 XD
就像為什麼要廢通姦？一個很大原因是：只是法院想要縮減工作量！通姦案實在太煩人了且沒油水
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2020-08-13 18:05:00修法理由：依黨團協商結果通過
作者:
somia012 (Ravenclaw)
2020-08-13 18:25:00理轉文，被文組先射箭再畫靶的邏輯嚇到，乖乖回去讀理
作者: Your 2020-08-13 18:37:00
正常阿...法科申論哪個不是先射箭? 習慣、跟著規則走就是~所以我才說文法是社會哲學, 用社會科學稱呼真的會誤導呀XD
心裏覺得幹+1，一堆廢物快速通過一堆爛法，然後才在不斷地修不斷地修，修到屆期到，打掉重練，下屆立委繼續！一堆廢物造成立院空轉，選舉前才在加緊趕工，再快速通過爛法，repeat it again and again!
作者: skytank (藺凍最 屌雅沒) 2020-08-13 22:51:00
somia+1以前覺得史密斯在講鬼話，後來看了大法官解釋...發現文組的邏輯XD....嘆為觀止
作者:
hugoooo (Hugo)
2020-08-14 04:42:00法學作為科學之無價值性
作者:
tooda (帥捲毛)
2020-08-14 07:14:00考上後 一堆鳥官等著你XD
作者:
advocate (advocate)
2020-08-14 15:38:00法律政治是次等人讀的
作者: skytank (藺凍最 屌雅沒) 2020-08-14 16:48:00
理工人習慣靠邏輯去記憶，文法人是已經習慣覆誦式強記所以理工會不知道怎麼背起，所以法科最後還是文法生天下
作者:
Harakiri (我的呼吸很三島由紀夫)
2020-08-14 17:20:00能力不夠不用在那扯理組文組啦，以為只有理工有邏輯這串假理科人言論令人嘆為觀止，備考備到這樣，幸好沒上
作者: TreeWater 2020-08-14 22:33:00
某幾樓假理科＋1，真正思緒敏捷清楚的理科人才不會天天沒事在那邊幹文組
作者: sue790804 (蘇蘇基) 2020-08-14 23:15:00
公務員也是，當了有屁用
作者: cofactor34 2020-08-15 10:14:00
學店電資畢業後聲量>>>>台政非財法商文組，被風口上的豬廢物廢物的叫，真的有苦難言...
作者: jacker0911 2020-08-15 19:22:00
幹爆了吧
作者:
ftvs (B1轟炸機)
2020-08-16 12:33:00搞政治的多垃圾
作者:
justice67 (11.9到日本東北,函館)
2020-08-18 12:15:00所以還是不要考法科，這東西實在是垃圾
作者:
kkkaq123 (negneghi)
2020-08-18 15:41:00都說要理解 最後還不是死背