民法第141條：「無行為能力人或限制行為能力人之權利，於時效期間終止前六個月內，
若無法定代理人者，自其成為行為能力人或其法定代理人就職時起，
六個月內，其時效不完成。」
我自己的理解把它分解成兩件事：
a."無行為能力人或限制行為能力人之權利，於時效期間終止前六個月內"
假設是本來有完全行為能力的人所取得之權利，而該權利還剩四個月消滅，
在此時成為無行為能力或限制行為能力人後，
該權利的時效不完成，可以設定在原來時效消滅的時候為起點，向前逆算六個月，
以為時效不完成的期間。
b."無法定代理人者，自其成為行為能力人或其法定代理人就職時起，
六個月內，其時效不完成。"
這是一般的時效不完成(不完成事由終止後又進行期間)。
a的意思是只要還沒找到法定代理人，其權利在實益上持續處在時效不完成的狀態。
所以時效不完成的始點應滿足"無行為能力人或限制行為能力人、無法定代理人"兩個條件
在這個狀態下，時效不完成起算的時間點以向前逆算的方式計算。
再進一步，
假設持續無法定代理人，該時效不完成屆期以後，甚至有可能反覆發生的可能，這成立嗎?
b的意思是以法定代理人確定、或恢復行為能力這兩個擇一發生的條件滿足後，
據此向後開始起算時效不完成的六個月。
不過我自己看的教科書，文義上把這兩者講成一件事。
(在邏輯上可以是一件事可以是兩件事，吧?)
請問我對於本條的理解是不是有誤 謝謝

我的理解也是一件事而已耶，文義上看起來比較像是，三個要件 1.無行為能力或限制行為能力者 2. 於時效終止前六個月內 3.無法定代理人法律效果是 把時效先暫時中止計算，直到有法代或有完全行為能力，再開始計算6個月至於原本是完全行為能力人後來無行為能力或限制行為能力，就一樣只要滿足要件也可以暫停時效計算我的理解啦 如果有誤還請大神一起幫忙訂正觀念

應該是你理解有誤，不然本來看得懂的條文，被你講得嚇到以為自己程度有退步中。"於時效期間終止前六個月內無法定代理人者"，省略中間的逗號和若字，這樣連著讀應該會比較好理解。樓上說法也有誤，時效没有中斷、也没有停止進行，而是已經時效完成，但法律施恩，於第139條至第142條的情形下，於時效完成後的某些條件下的一定期間視為不完成，不過法文裡倒是没明白說出"視為"。若其時效未完成，奈何說其時效不完成?

時效快要到，卻無人可以行使，所以到有人可以行使的六個月內未時效消滅。已經很白話你想的太複雜，反而有點怪

那麼白話明瞭的東西被你解釋得很複雜