[新聞]修憲廢考監?考試院聲明:恐導致徇私用人

作者: overtop2 (overtop2)   2020-08-06 13:41:58
https://reurl.cc/7XZ37N
修憲廢考監?考試院聲明:恐導致徇私用人、毀壞文官中立
Yahoo奇摩(即時新聞)
2020年8月6日 下午12:37
考試院會今天通過發布聲明,籲請各界正視考試院的價值,廢除考試院或弱化考試權獨立
,恐將導致徇私用人、阻斷社會流動、侵害弱勢人權、影響政府效能,並毀壞文官中立。
考試院今天透過新聞稿指出,近來各界對於修憲的議題多有討論,基於五權體制,考試院
對立法院是否提出修憲案,予以尊重。
考試院表示,但從近期朝野政黨對於憲政體制是否廢除考試、監察兩院等議題的討論,及
這次立法院修正考試院組織法的過程觀察,各界對考試院業務多不瞭解,考試院深感憲法
所賦予獨立行使考試權的意義與重要性,在今天院會通過正式發布聲明,闡明考試院對考
試權獨立的立場及態度。
考試院指出,健全的文官制度是國家長治久安的關鍵。中華民國憲法將考試權獨立在行政
權之外,旨在透過公正公開的考試,使人人均有機會參與國家治理,並藉由專業中立的文
官,確保民主政治的穩定發展。
考試院表示,考試取才是社會普遍認同的價值,同時具有促進階層流動的功能,政府遷台
後,考試院在民國39年舉辦全國性高普考試迄今,從未間斷,考試用人政策始終如一,而
國民對考試院的高度肯定,也對保障弱勢人權、促進階層流動,實有極大貢獻。
考試院指出,近年中央三級機關首長政務常務雙軌制、機要或聘用人員,如口譯哥的進用
,乃至於聘約人員人事條例草案的擬定,都背離公平取才、保障人民基本權、照顧弱勢的
價值。
考試院說,以聘約人員人事條例草案為例,政府部門職位,如改為國家考試任用和聘約人
員雙軌,屆時作為補充人力的約聘僱人員,恐將從目前占政府預算員額的8%,急遽成長,
將大幅壓縮常任文官的位置,對每年努力準備國家考試的數十萬應考人,及現職公務人員
士氣無疑是一大打擊,對文官制度亦是重大衝擊。
考試院表示,文官中立制度不但是對文官制度的實質保護,也是貫徹憲法第18條,對整體
常任文官的制度性保障意旨;當政黨政治輪流執政成為常態時,唯有在健全的文官制度,
及服公職基本權受到完整保護的前提下,國家才能維持穩定發展,不因執政權的更替,發
生政府治理的危機;這也是民主政治發展的重要關鍵。
考試院指出,如將考試權歸屬行政院所屬,一旦行政院主張行政一體原則,恐怕身處這樣
組織結構的多數人都難以應對;屆時由憲法第18條人民服公職基本權所衍生的文官中立制
度性保障,恐將動搖。
作者: lockinboy (嘿唷嘿唷)   2020-08-06 13:59:00
比新任監察院敢言
作者: JasperLo (我的風霜,你的單純。)   2020-08-06 14:21:00
假議題而已
作者: beer3541 (豐)   2020-08-06 14:35:00
講的好像有發揮作用一樣
作者: im31519 (風水似月)   2020-08-06 14:39:00
美英日德法:原來沒有用獨立制是這麼恐怖啊 臺灣真聰明~~~
作者: allen11513 (豆花)   2020-08-06 14:57:00
考試權分出去還好啦,但人事權感覺就是個問題
作者: wenker (隔壁大叔)   2020-08-06 15:06:00
考試權分出去,到時候手越伸越長,看看約聘人員草案就是個先例都說不會影響,確實現在的草案不會,但是之後是不是開始解釋放寬標準?現在套路就是騙騙大家沒事之後手慢慢過去,之後都在比誰山高,考試跟在職沒關係的都大便
作者: ypw (橙黃橘綠秋心不已)   2020-08-06 15:36:00
這個國家只有「台」立,沒聽說過有中立。
作者: alonelykid (咩咩)   2020-08-06 16:21:00
看看那個約聘草案
作者: maiico (ming)   2020-08-06 17:16:00
監察院才該廢一廢
作者: billsmind (Bill)   2020-08-06 19:04:00
現在的考選制度跟考試院根本就該掃進歷史灰燼裡
作者: Unfriendly (肀而缶)   2020-08-06 19:18:00
有廢沒廢有酬庸分贓徇私關說啊,還不如考監階廢回歸三權分立制度,少養兩個闌尾機關,考試權回到行政權也不會影響既有考試制度運作,怕失業講這種幹話完全無法說服人!
作者: chianganchi (布丁狗)   2020-08-06 19:31:00
樓上對於什麼是文官體系什麼都不知道,是在胡扯什麼?這裡是國家考試版,你要是不是考生就閉上尊口,沒人當你無知!眼前民進黨當局在凌遲公務員考試制度,從將各部會常務次長改成政務次長(請問一個部會改成兩個政務次長合理嗎?那行政院副院長為何不改為四位?副總統為什麼不改成九位?)將各部會的下級機關署局首長改成政務任用更是大幅度讓行政完全無法中立,這三級機關首長還有政務任用的必要性?那何不連股長都來搞政治任命算了?
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2020-08-06 20:04:00
樓上連憲政基本運作原理都不知道,整個憲政原理最核心的部分就是制衡國王濫權,國王的權力演變到現在就是行政權,制度設計就是由立法權作為制衡機關,另外設計司法權作為另兩權失靈時的保險絲。
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2020-08-06 20:06:00
講這種沒sense的話,考試院長是不是欠換
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2020-08-06 20:06:00
那你今天搞一個跟立法權平行的考試權幹嘛?文官體系可以不受立法權監督亂搞的意思嗎?然後就算真的獨立考試權,但是到最後決策的部分還是回歸政治,執行不可能取代決策,政治的部分就是政務官處理,政務官要怎麼任用難道不會直接扣緊行政權嗎?真的要談文官獨立,直接用獨立機關處理就好,沒必要設立一個考試權回到三民主義,三民主義就只是不學無術的孫文在那麼東抄西湊,然後張君勱亂寫的而已,完全沒有哲學和政治學基礎,也沒一慣性那堆中體西用的產物早該被時代淘汰了
作者: chianganchi (布丁狗)   2020-08-06 20:18:00
獨立機關?還真敢說啊!台灣現在的那些的獨立機關哪個是獨立的?大法官是獨立的?(確實啦!台獨大法官比例歷屆最高)NCC獨立啦?監察院長都陳菊在當了,真是獨立得不得了!
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2020-08-06 20:24:00
不要什麼都推給台獨,回到政黨政治,整個泛藍都再將君權神授,君權神授是歐洲十七世紀以前的東西,前現代的產物,在歐洲早就被當笑話看了,反觀民進黨是什麼?新保守主義,一個前現代的東西怎麼鬥的過啟蒙運動運動以後的產物?
作者: chianganchi (布丁狗)   2020-08-06 21:27:00
整個泛藍都在講“君權神授”?首先,泛藍是指?次之,泛藍的哪些人在講“君權神授”?我們是在爭論考試權(考選銓敘公務員保障等是否應該獨立於行政權之外好嗎大哥?
作者: bryant780417 (bryant780417)   2020-08-06 21:29:00
現在才在講監察院長 前面全部都國民黨怎麼沒出來講
作者: houseguy   2020-08-06 22:14:00
都21世紀數位網路時代了,五權憲法...?
作者: deerabckkk (MLF)   2020-08-06 22:20:00
我國國情與他國不同,特愛徇私走後門
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2020-08-06 22:28:00
國民黨和新黨在講道統不是?道統就是君權神授的一種然後回應原題,就連考試院都是總統提名立法院同意這跟獨立機關首長的任用案有啥不同?也就是說不管在怎麼樣的考試權地位,到最後都是回到三權分立處理,懂?
作者: GundamW (無盡的華爾滋)   2020-08-06 22:43:00
行政權下的獨立機關!要不要看看政治力介入多深?
作者: chianganchi (布丁狗)   2020-08-06 23:00:00
講道統就叫做君權神授?國民黨自從總統民選後(所謂的“民主”時代)總統所提名的監察院長,考試院長有像陳菊政治色彩這麼重的?無黨無派的中立人士當真這麼難找?
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2020-08-06 23:47:00
是,道統天命這類的東西就是君權神授陳菊不是政治色彩重,而是他高雄市長任內一大堆迫遷案以及勞權問題這東西才是我覺得陳菊不是很適合擔任監察院長原因但這類的東西是會直接跟左右派有關迫遷案有不少人從新自由主義(neoliberalism)脈絡來談這類的論述我看過,但我不熟這類論述的切入點左派一般來說會反對neoliberalism這政策勞權問題的確就是左右派的問題就算是兩人權公約,經社文公約是蘇聯依照馬克思主義寫的,所以從兩人權公約依然是有辦法有反破遷的論述基礎但,回過頭來看國民黨打的是什麼東西?個人道德?這個人道德還是子虛烏有,甚至抓幾個高雄市政府的事務官,又是相當下級的事務官被糾正的問題來談陳菊不適合個人道德這點在現代民主社會是完全站不住腳的回到殷海光對保守派的批判,保守派也只能講個人道德背後則是道統作為思維基礎這東西就是泛道德主義保守派也就只能這樣了個人道德無法作為政策論述依據還有,馬英九當總統時提名的監察院長和考試院長也都是國民黨籍和新黨籍的,這東西怎麼會一定要中立人士擔任?
作者: kevincgg   2020-08-07 00:03:00
約聘轉正職都可以了,還需考試院?
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2020-08-07 00:41:00
內閣制是在制衡個鬼啊,內閣(行政)是國會(立法)最大黨組成
作者: daniellin999 (森)   2020-08-07 01:31:00
現在就在徇私用人了可見考試院廢
作者: pxhome (亮雞雞)   2020-08-07 01:45:00
沒考上的是要怎麼徇私? 招募雇員(約聘雇)才是重點吧!考試院辦的考試真的品質沒問題嗎? 辦考試的業務不一定要受憲法保障才能辦的好,拿掉保障反而有激勵的作用。
作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)   2020-08-07 08:03:00
反正通通改掉就是潮
作者: olp123 (ok)   2020-08-07 08:04:00
不能廢吧!之前修憲後,我們政體趨向獨裁政體了,我們現在一黨專政,跟共產黨一樣阿,廢了考試院,可能更慘
作者: deerabckkk (MLF)   2020-08-07 08:35:00
監察院可以廢,考試院不能廢
作者: lolicone (∥○△○∥)   2020-08-07 08:35:00
你要不要先去搞清楚什麼是一黨專政本來贊同廢考監的 但那個約僱三年的草案一出 只覺得孫文對考試獨立這塊的直覺是對的。
作者: yuqwu (米香)   2020-08-07 09:06:00
本國國情向來愛靠關係跟走後門,千萬不能廢考試院連政府機關用人都被政黨控制,那還得了?
作者: p101422 (哇!)   2020-08-07 09:42:00
約聘人事條例草案剛出來時,怎不見您大院出來表態?
作者: ANman (一毛三)   2020-08-07 10:10:00
口譯哥:
作者: ddkkz2003 (eyebear)   2020-08-07 10:19:00
五權真的是法統遺毒
作者: catandman (daniel)   2020-08-07 12:14:00
k好像看不懂c 文不對題
作者: haha777 (哈哈)   2020-08-07 13:43:00
扯君權神授的很無聊…
作者: eebear (失敗不等於零)   2020-08-07 14:13:00
民進黨就是打算這樣啊,這次立委收賄案就證明檢調那些公務員都是國民黨的鐵票,所以當然要引入民進黨的支持者跟國民黨鐵票抗衡啊!
作者: johnny165110 (小兔子)   2020-08-07 17:30:00
講屁話吼!乾脆恢復國代好了。
作者: z8903 (真實)   2020-08-07 18:18:00
國外玩三權分立這麼久了也沒崩壞啊
作者: deerabckkk (MLF)   2020-08-07 20:17:00
不用扯國外,我國就是愛攀親帶故走後門考試公正性才特別重要
作者: DingLey (丁力)   2020-08-07 20:25:00
想破壞科舉制度的都是垃圾~! = =
作者: requiem (Babi Yar)   2020-08-07 21:45:00
只敢講美英日法,你怎麼知道臺灣的三權分立變成非洲版只敢講美英日法,你怎麼知道臺灣的三權分立不會變成非洲版
作者: bsct3410 (逆風混聲合唱)   2020-08-10 10:30:00
公務員都國民黨鐵票笑死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com