作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2020-07-19 19:15:55※ 引述《WLcc (一切會是最好的安排)》之銘言：
: [閒聊] 紓發讀書壓力或與板友互動，勿濫用此選項挑釁、引戰，或漫無
: 邊際用此選項發文。
: 109高考國文
: https://i.imgur.com/B7iCs02.jpg
: 中華奧會全銜？
我就寫著量化是科學方法論，
背後是孔德到涂爾幹的實證主義，
但是科學不能處理主觀性的問題，
而且還以女性經痛為例，
每位的女生感覺都不同，
這就不是科學能夠處理的，
科學能處理的只有月經反應機制，
而不能處理痛覺不同這件事，
之後切到質性和量化的論戰，
因為科學不能處理主觀性的問題，
所以才有詮釋學等當代歐陸哲學其他學派存在的空間，
這裡也有提到質性研究是以狄爾泰到韋伯的詮釋學徑路為主，
還提到了存在主義的功能是為人類的創造性以及意義提出一個解釋，
這也有帶到人工智慧以及類神經網路還是會導致當機問題，沒辦法處理意義的問題
順道帶到了精神分析在諮商界被接受但在心理學界被排斥的情況，
然後再提到了舉例以冰淇淋和犯罪數的關係研究，
這種論文在量化可以成立，但會被質性的挑戰，意義在哪裡? 冰淇淋跟犯罪率的關係?
回過頭來說明在學術界以及科學界都已經承認了科學有其侷限，
也承認人有主觀性，
量化在怎麼都脫離不了科學的限制，也會有其科學造成的問題
所以支持卡麥隆的講法。
題目還要舉自己的例子，我就隨便舉，我選擇的是，
我認為的高價值無法量化，也跟一般人的標準不同，所以支持卡麥隆的例子
其實真要寫還是可以再拿詮釋學回應科學的東西寫個幾千字沒問題
這種題目對我這種公職社工師考科以及有哲學背景的考生來說相當好寫......
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2020-07-19 19:38:00寫的量算少，都只點到一點而已
作者:
irenes (我是來告別的)
2020-07-19 19:43:00哈哈
作者:
samug (勿忘初衷)
2020-07-19 19:48:00你沒舉個人實例（題目要求）這是作文 不是論文
作者: lzace (lzace) 2020-07-19 19:49:00
量化『在』怎麼都脫離不了科學的限制。討厭中文系之前還是先別在再不分了吧，雖然我也不是中文系的，但中文很美，希望大家別當差不多先生而浪費了
作者:
samug (勿忘初衷)
2020-07-19 19:49:00抱歉 看到你文章後面有寫個人例子 拍謝
作者:
xgMd1trtw (john77mditrtw)
2020-07-19 20:02:00作文本來就是以抒情為主吧= =有沒有產生共鳴，文筆優美且讓人看得舒服比較重要...
作者:
olp123 (ok)
2020-07-19 20:06:00哈哈,好奇妙
作者:
net25 (W)
2020-07-19 20:08:00題目是人生裡的重要事物，這樣答沒有離題嗎
作者: omnmng 2020-07-19 20:13:00
所以你人生中重要的事物是什麼啊 這才是題目耶
作者:
ghostdx (Eker)
2020-07-19 20:16:00作文有抒情 有應用啊 邏輯通順應該才是重點題目是人生裡 並無特別說是誰的人生
重點其實是你人生重要的是事項！！麥卡隆只是讓你開頭用的
倒不用說出題者不學無術，人家只是學中文的，每個人文領域多少都會觸及到很淺很淺的哲學議題，能用抒情
作者:
spittz (背中から抱きしめて)
2020-07-19 20:25:00覺得很酷耶~~~拜託分數出來時請原po告訴我拿幾分...XD
作者:
vitzou (Thor)
2020-07-19 20:27:00知識性的東西覺得就能拿高分 看不起抒情文 你這不就是作文中所描述的凡事要用計算的方式來衡量重要性嗎 真諷刺
寫的出來也不要批評別人跟出題者吧?你還敢說你是社工師...光寫個作文就要先批評出題者，是不是搞錯什麼了作文不管文言文，論述文，抒情文，不就是依照作者本人的意思去撰寫的? 能感動他人或者有不錯的論點，就都是好文真的需要多些雅量，不然你的個案也感覺會無辜了
作者:
MG61186 (天蠍)
2020-07-19 20:35:00希望之後能分享一下分數 也好奇這樣偏論述的作文行不行得通
作者:
vitzou (Thor)
2020-07-19 20:36:00真的滿想知道這樣的東西可以拿幾分
個人的例子 看起來還是沒有實例啊？我覺得你寫了一堆不是老師想看的
作者: syusin (那裡沒有我) 2020-07-19 20:38:00
請之後一定要分享成績
作者:
nocture (Betty Blue)
2020-07-19 20:38:00理解引言跟拿到高分是兩回事
作者:
deju (Go Let's go)
2020-07-19 20:39:00她要你個人的不能量化或是量化之後分數很難看的重要事物而不是社會裡不能量化重要事務 但是現在統計方法發展其實在有一定社會共識下 其實都能量化 但這個不是老師要的如果沒寫個人 頂多算沾一點邊我是拿最近被說很無聊的小說當例子啦
社工教的批判是要你倡議社會不公益，社會學的批判是對反思論證，你罵出題老師不學無術?會顯得自己很有術麼，如果你比較厲害，應該是你去出題，不是在考場答題你能從題目反思己身反思社會的氛圍，就是出題者要大家思考的，而不是叫你罵出題者不學無術
你能用哲學答題是你很厲害的地方，是你的優勢，我佩服，但不代表你可以罵出題者不學無術出題老師不是案主，但如果你的案主本身是比較有理想但缺少實踐力的個案，你可能也會這樣先入為主的批判吧，可憐點在這
作者:
muaci (無)
2020-07-19 20:48:00你寫的內容根本不是作文吧
作者: k56608182 (苗栗縣長是我) 2020-07-19 20:51:00
一定不高分 這是作文人生的重要事物 離題0分
流浪教師告訴你我們國文老師很假掰的，我們要看的是作文而不是論文，這樣寫看得懂也不會高分，沒耐心直接給你低分
作者: dexdey (你y對x微分了嗎) 2020-07-19 20:58:00
你寫的內容感覺跟"人生"沒太大關係
作者:
darkkai (darkkai)
2020-07-19 20:58:00國文早就該廢了
我也想不透在一個分數評分制的考試裡出一個前提暗示社
作者: dexdey (你y對x微分了嗎) 2020-07-19 21:00:00
不過我也很討厭國文這種題目 大部分的人一生很平淡 卻要寫
每次寫這種唬扯就會有分的作文就覺得很違心，在公部門混三四年了回頭看作文都是些扯廢話。
作者: SHINJO575 (~董小鹿~) 2020-07-19 21:04:00
好無聊 這種沒幾分的東西吵成這樣
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2020-07-19 21:09:00高普的批改排他性很強 同樣是韋伯 社會學考卷把企管教科書的寫法寫上去 慘不忍睹 親身經歷=而且考題還是大家都有的芭樂科層制喔
作者:
fefy (å°ç¶ )
2020-07-19 21:17:00我覺得你好離題...
作者:
j855102 (11111111111)
2020-07-19 21:48:00??
原po在三個月後可以回報一下作文分數嗎？太好奇了！我喜歡你的寫法，好奇老師分數會怎麼給先收藏這篇文了 能看到你的分數回報就太好了
作者:
xgMd1trtw (john77mditrtw)
2020-07-19 22:00:00覺得太偏離主題了..
作者:
ann1315 (伊莎貝拉)
2020-07-19 22:26:00野人獻曝一下，先以數字會說話破題，談現代社會對數據量化的追求，最後以疑問數字是否全是真話為反問
作者:
irisqq (無所謂)
2020-07-19 23:29:00平鋪直敘，分四段且量有寫到，不要有錯字，其實分數就會出來！
作者:
gary886 (天佑日本)
2020-07-20 00:36:00拜託一定要回報作文分數
作者: wowilan (娃依嵐) 2020-07-20 01:17:00
看不懂....
作者:
BPM88 (BPM)
2020-07-20 07:38:00這題不就是讓你吹一下自己曾經做了些義無反顧的光榮事蹟而已嗎？
作者: akihitogin (akihito) 2020-07-20 07:40:00
想知道原po去年作文拿幾分，記得去年po文也是這種寫法
作者: matrix4096 (水靜流深) 2020-07-20 08:11:00
你好強
作者: shomin5566 (小明❺❺❻❻) 2020-07-20 08:39:00
如果拿到好成績應該就不會這樣子了
作者: goal770711 (Chuck) 2020-07-20 09:49:00
國文這垃圾科目到底何時要廢
作者:
drream (等一個人咖啡)
2020-07-20 10:17:00佔比這麼低的科目，不趕快準備下一科，花時間在這討論國文
原本也是想寫這種類型的文章 後面再扣回人生中的重要事物尤其是看到引社會學學者的話 就會不自覺朝著這個方向想結果想到題目是人生中的重要事物 想想還是別這麼累
作者: toweime (weim449) 2020-07-20 12:04:00
好中二喔這…炫耀理論知識是大學生才在做的事情吧XDDDDD雖然中文系很廢，但你的分數在人家手上啊。如果閱卷老師剛好吃這套就算了，但你要是炫耀得太明顯惹毛人家分數會拿不高喇(親身經歷
是很厲害啦，但如果你重點偏離的話，的確表示你中文不好，不管是表達還是理解力上面，所以說這個作文還是有鑒別度的XD，原po看不起人的話說得太早了 (雖然我也不太喜歡國考作文的出題)
作者:
rinkai (玉串)
2020-07-20 15:54:00嗆得很爽，只是沒分數之前也想在答案裡嗆大數據和區塊練，最後......
作者:
BPM88 (BPM)
2020-07-20 17:55:00認真說，其實你該批的不是科學，應該是唯物論，所以第一句話就偏了
作者:
Pevl (配某)
2020-07-20 21:14:00作文寫到大部份人都看不懂 然後嗆對方不學無術有用嗎?你應該放榜後把分數放上來 讓大家知道這樣寫能拿幾分
作者:
rodyguy (曙光破曉又一日)
2020-07-21 10:36:00這是考作文不是寫論文
作者:
saturn (土星)
2020-07-21 11:18:00典試委員看不懂就好玩了
作者:
Sn (åºè™Ÿç„¡é™)
2020-07-21 19:02:00+365
作者:
deign (俯允)
2020-07-24 06:40:00標準活在自己世界的人 遇過這種同事 還好我逃走了
作者:
softegg (公館軟蛋哥)
2020-07-25 21:25:00覺得相當好寫的您務必把分數拿出來讓大家瞻仰