109司法官考試 增列需用名額40名
2020-07-16 發佈 林宜箴 臺北
國立教育廣播電臺
https://www.ner.gov.tw/news/5f101e93f4c96b00066ff48c
考試院院會今天（16號）通過，109年公務人員特種考試司法官考試增列需用名額40名，連
同原公告需用名額，這項考試需用名額總計175名，其中司法院100名，法務部75名。

...快兩百

哇

哇這絕對是這幾年最高

因為多數的司法官都退下來當律師，當然開缺數就多，至於退下當律師的原因，新聞已經報了很多，可以自行查詢，希望未來考上的，真能把這份工作做到退休，別又把司法官當跳板，然後辭職當律師撈錢，只是律師的年薪遠高於司法官，又有幾人能承受的住誘惑啊！司法官審一案平均大約6000元（前高院邱忠義法官受訪時表示的），律師辯護一案少則5萬，多則百萬，這誘惑高下立分

應該與之前修法擴大員額有關係

好久沒這麼多耶

最近辭職的法官真的很多，某院這幾年辭了好幾個庭長

每年都有法官退去當律師、退休當律師的一堆，應該是受到增額影響，尤其是某些艱困院，非常需要人手，增額這麼多也是好事

愛錢的不要去當法官 不愛錢只愛公平正義的才行一份賺錢的職位 法官決不是好選擇 甚至名聲說有多好?實在也沒有吧 拘束相當的多 鄉下法官地位是很高啦如果真的很愛幫助人 很愛替人打抱不平 無怨無悔

每年律師申請轉任法官的也一堆喔 反正都是個人選擇

那說真的 很適合 如果只是要名利 通常做不久也不認真啦其實是看能力 律師要賺大錢能力要很高很高本質上根本是生意人 甚至還懂科技 那不是一般讀法律的人玩得起的 法律系就英文數學理化最爛 邏輯能通就不錯了 律師要賺大錢需要特殊的能力 如果有悲天憫人的胸懷 又堅持讀法律的初衷 法官才是適合的台灣真的很需要認真慈善守法的好法官大家跑法院的經驗都有 遇到年輕有正義感的法官大家能平等溝通 替你著想 感覺很棒!!!

法官以後也可能被砍退休金放棄專職律師的金山銀山跟你做到退休才是傻了反正以後陪審路邊隨便拉人來都能當法官了還需要在意法院的素質嗎

司法官退休轉任律師只要個性不要太奇怪，基本上都是賺大錢，我一個老闆是檢察官退休的，剛退休那年營收就有快四百萬，扣掉必要支出淨利大約在330萬左右，而且工時比起當檢察官的時候短很多，我老闆自己都說，當初要轉任前擔心沒案子要喝西北風，沒想到轉任後，根本不缺案子，做的又開心，後來她請了我和另一個律師當受僱，就幾乎不寫狀不開庭，每天上午10點30分進辦公室，下午3點就走了完全是在享受退休生活阿

不是最高拉走一堆人 地院在靠北

樓樓上 每年都那麼多檢察官轉任 那公平正義誰來堅持既然選擇當檢察官 就不要愛錢 好好做到退休!!!我相信一般民眾遇到一個好心的檢察官 那一輩子對司法的信任與觀感 絕對不是金錢能衡量的維護了公平正義救了人 那成就感也比金錢爽我希望台灣的法院多一點有正義感的年輕人 很有希望!!

年輕人就一定有正義感嗎？

樓上當然不一定 但至少要讓新血進去

其實根本沒多 地院環境一樣差 只是上級院擴編 補原坑法官很多做到退才轉 檢察官很多升不上就轉了

hide理解有問題了吧tw說的是有正義感的年輕人已經限縮有此人格特質的年輕人了

司法官轉律師很猛阿...也很有說服力~ 這才是最賺錢的律師...

有公平正義的年輕人被濫訴刁民磨光之後出來當律師賺錢合理吧

不是有人說律師市場飽和嗎？！怎麼這個新聞一出來又說律師比較賺？

看是什麼樣的律師啊

司轉律真的超賺阿 躺著接 諸不見多少檢在庭後跟律聊的多開心

其實說市場飽和只是一個話術而已，實際執業就知道市場還是很大，傳統民刑訴簡單又好賺，比起商務案件舒服很多

只要法務部經費不要在少應該就會減少辭職的人數了尤其是冷氣費

增的多是院方缺，應該是總員額法今年通過，加上最高院今年爆增員額，要補下級審人力用的吧今年的退休和辭職人數和往年差不多，每年本來就都有司法官下去當律師

金字塔終於要落實了嗎

能考上司法官的，只能說一定掌握考試技巧，但不一定就具備正義感，面試那一關其實沒什麼篩選功能，可說是台大幫、政大幫、北大幫、東吳幫的認親大會，閒聊罷了另外只要考績這種掐著公務員脖子的垃圾制度存在，司法官的獨立性也早已收縮至零，想要拿到考績「良好」，仍然來自於你對上級的服從性想陞官，就得向撰寫民訴教科書的桃太郎好好學習，但如果真的這樣做，或許早已失去法律人的風骨了https://reurl.cc/MveK4X司法官的地位早已不如從前，有是會被上級追殺的，所以才會有一堆法官、檢察官退下來當律師撈錢還比較實在

樓上說的對

@u8814032 老實說面試就是好好了解一個人也不能過度貶低面試說"只是閒聊"那為什麼有的人面試錄取 還是有人面試被刷掉？美國、日本的司法官遴選過程皆有面試 這是有原因的然後有考績就等於獨立性收縮至零 過於武斷了我熟識的台大法律的畢業生就有好幾個他們都很優秀 也都很用心寫判決書至於法官轉任律師者 所在多有 從以前就有 並非新聞說是被上級追殺 言過其實你舉的那個新聞 法律人自有公評 並非他自己說的就必然為事實

回樓上，您可能不了解考選部舉辦的國考，不論是高考一、二級或司法特考，如同時有筆試和面試，筆試成績的比例均大於面試成績的比例甚多，也因此造成國考只是寫文章大賽的競爭而已，只要衝高筆試分數，面試不要落到最後幾名，99%就錄取，這就是面試無法在短短的幾分鐘、幾個問題，就能判斷一個人是否適合擔任公職，這也是為何貪污的司法官屢見不鮮，否則當初面試時，把他刷掉就好啦！其實筆試練久了就知道如何排版，如何寫到閱卷委員想要的，這也是為何補習班興盛不衰的原因，參加國考者，又有幾人是未參加補習班的，極為少數，多數還是從高點大學、保成大學畢業的，甚至連面試也能惡補，但考上了，就是適任的公務員嗎？貪污舞弊在所多有，至於您說的認識幾位台大法律畢業生認真寫判決書，我也想這是本份，而盡此本分的代價，就是考績獲得「良好」的評價，在薪資上給予優於一般公務員的待遇，如果能有更多的司法官盡此本份，不要騎驢找馬（轉律師開高額律師費撈錢）或向當事人索取不該拿的錢（收賄），那人民對司法官的信賴才會提升

給這種辦案資源，憑什麼要人家乖乖做到退休？也不檢討一下

科科 關考績啥 過去法官保甲不知道嗎 出事才乙

呵！已經知道政府只有給這樣的辦案資源，那當初為何還要考司法官，然後考上了才在那裡抱怨資源不足，這種話不是自相矛盾嘛！說穿了，多數人還不是看上月薪攻頂有18萬元的份上，才硬著頭皮背一堆學說或實務見解去考試的真正有正義感，願意在這樣資源稀少、預算不足的環境下辦案，而尚未離職轉律師去撈錢的，只有少數的司法官而已

面試可以面試出誰後來會貪污？是可以未卜先知還是會讀心啦，人家都還沒上榜你就知道他準備要貪污了？說考試考不出適任者就更好笑了，何不說如果連基本能力都不具備你又期待他日後能有多適任多專業？照這樣說，考試學測指考也考不出適合當醫生的人，不如廢除聯考以後醫學系入學資格都用賣的就好。或u88可以找沒考上臺灣醫學院的波波看病，我沒意見啊通過考試不等於一定適任，但連考試都無法通過那一定是不適任的這可想而知啊。發言不要連基本邏輯都能丟了好嗎

或許考試的前2000名很多都適任吧，不是前100名才適任，所用考試成績高低本來就是選不出最合適的人，法官適不適任不是用成績高低就看得出來，品德、正義感、智慧，這是考試考得出來的嗎? 所以就是為什麼要有淘汰機制、參審制輔助

適不適任誰說得算?品德正義感都太抽象

一群人在這裡幻想在職法官們工作認不認真 適不適任到底有什麼意義啊 名額那麼多還不認真唸書。這裏不是國考版嗎

人會變，好人變壞人，清官變貪官；但能考上至少代表有一定程度

r大，就是他們實力永遠考不上，就也不希望別人得到啊

XD好精彩