作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
2020-07-13 21:52:29現在要改成約聘人員可以佔有職等的缺...
所以說到底國考錄取名額會不會因為這樣而變少阿??
新聞裡面寫得不清不楚的阿~
之前約聘就是約聘
雖然說很多靠關係.酬庸就可以進去
但之前不影響國考錄取人數 跟國考沒關係 也就算了
但現在要改成約聘人員滿3年 就可以佔有職等的缺...
那原來職等的缺呢??
本來應該是國考錄取的缺呢??
是不是因為這樣就減少了??
還是也沒影響?
有沒有人可以確實的知道這個問題??
現在錄取率已經夠低了
如果靠關係就可以佔公務員缺
結果讓國考缺額變更少 錄取率變更低...
那誰能把這幾年的青春還給我??
作者: haohaobobo 2020-07-13 21:57:00
覺青盲目挺政府害的 找覺青負責吧
作者: kevincgg 2020-07-13 21:59:00
口譯哥可以多不能少,正職是擔屎的
作者: set852064 2020-07-13 22:05:00
別想了趕緊辦張黨證先，富貴要人幫轉正靠這張
作者:
linsikin (飛.....到哪啦....)
2020-07-13 22:06:00約聘僱實質上真的沒影響到開國考的缺嗎？存疑
作者: set852064 2020-07-13 22:07:00
大法官：啊我就怕被罵啊，釋憲找別人好嗎？
作者:
sm02188612 (The Children 01)
2020-07-13 22:13:00黨國體制 全部都他的人 乖乖吞吧
佔職等的話，怎麼可能不影響，不然你一個科會有2個科長兩個稽核嗎？另外巧立名目也站預算啊，不然你以為公職體型有8千8百億可以用啊?大法官是小菸題名的，隨便他們唬爛啦不然你試解釋一下私菸案走私1000條緩起訴，（承辦升少將)vs養工處應罰未罰沒拿錢判7年的差異?
作者:
agvnol (something)
2020-07-13 22:33:00大膽，現任總統乃史上第一高票當選之民選總統
作者:
GOOD2 (222)
2020-07-13 22:36:00找人上街抗議啊
作者:
vendor (這是我用生命畫的魂)
2020-07-13 22:40:00死覺青們太魯，自己考不上，支持一個愛破壞文官體制的政黨，意圖讓考的上的人也別想好過
作者:
googleeeeeee (估狗~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2020-07-13 22:44:00變少之後考試錄取作的事變成自己要作的+約聘雇要作的
作者: sss3304 (am) 2020-07-13 22:49:00
817你敢嘴？
錄取名額變少會違憲！？太滑坡了吧國家保障人民考試應服公職權利跟錄取率有什麼關係！？除非國家都不辦國考那才可能違憲好嗎考不上個鬼啦！今天就算錄取率只有千分之一，也不違憲好嗎！？對！就是沒違憲！
樓上 這位兄台應該是沒搞清楚第18條到底在寫什麼 算了吧
作者:
sploo (正確的方向決定一切)
2020-07-13 23:17:00以後補習班可以開DPP入黨面試升職班 這比傻傻讀好幾年好多
因為第一次看到有人這樣解釋第18條 公法老師會哭泣
作者:
needeng (abcd)
2020-07-13 23:27:00行政院現在當然說不會 你相信？
第 85 條公務人員之選拔，應實行公開競爭之考試制度，並應按省區分別規定名額，分區舉行考試。非經考試及格者，不得任用 。你不要只看一半好嗎～
作者:
lanhow (lanhow)
2020-07-13 23:34:00當然會呀~
阿85條就沒說這是國家「唯一」的選才制度呀 有什麼不對嗎
作者: osallen46 (sugarfree) 2020-07-13 23:52:00
打立委辦公室電話陳情好了
沒有唯一兩個字笑爆我，那太陽餅怎麼沒有太陽，老婆餅怎麼沒有老婆啊?
阿國家的選才制度就不是只有85條而已 以為只有85條是唯一選才途徑那才是超譯好嗎
作者: haohaobobo 2020-07-14 00:07:00
約顧制度當然有其優點 但重點在於不是考試用面試就會有酬庸 看看蘇嘉全姪子就知道修法有多可怕了 支持的人敢保證不會再出現蘇嘉全姪子這樣的案例嗎私人企業要近親任用 沒有意見 但國家機關如果因此出現大量像蘇嘉全姪子的約顧人員 你還會支持這樣的改革制度嗎
我是覺得要反對可以 因為這部分要弄下去的話會有不合理之處沒錯 但是請找對的工具來論理 而不是拿18條或85條這種來弄
那不然你去找現有法規哪裡有支持你的看法嘛，不是抓著一個唯一玩文字遊戲，要玩也輪不到你玩啦~
我機關約聘是占正式的缺(有幾個約聘就少幾個該職稱職位的缺)
扯這麼多做啥，走後門就是走後門啊很多約聘僱是以“職務代理人的名義佔正職缺，”法案一通過，也不用等3年後了，可能就馬上會有一票符合資格的約聘僱直接“就地合法”……
笑死這樣就腦羞喔 那你去問公法老師我有沒有說錯阿不過有點sense的公法老師大概都知道問題根本不在什麼第18還85啦
現在大法官總統一叫就過去了 你能期待大法官幹什麼 我們的武器只有選票
憲法85條後段「非經考試及格者，不得任用 。」你告訴我草案哪裡有寫到約聘當三年轉正需要考試了啦
作者: haohaobobo 2020-07-14 07:14:00
民進黨聰明的地方就在這裡 約僱不是公務員 所以形式上沒有違反這一條規定 但實質上卻有公務員的一切權利及福利 但又沒有公務員罪加一等的責任和義務 不過也因為這樣 讓採概念法學的覺青會認同民進黨這樣的脫法主張 而不認為違反憲法了
作者:
EXDes (新手半熟)
2020-07-14 07:30:00與其說民進黨聰明，還不如說跟本和大同一樣，想如何就如何實質違憲又如何，去釋憲啊 看要多久才出釋字再發動一下媒體和公關公司洗個風向 完全無缺~~~美
作者: ginlo999 (J99999) 2020-07-14 07:54:00
每個單位員額都是固定的，一個蘿蔔一個坑，多了這邊自然就少了那邊，除非增加冗員或是開黑機關，不然名額一定會減少。
作者:
glaten (徐寶)
2020-07-14 08:05:00民進黨真的永遠不會賺錢，只會搞民眾對立
作者:
zeng225 (言兼)
2020-07-14 08:07:00會考上的就是會上 考不上的就算再多開也輪不到（笑
作者: haohaobobo 2020-07-14 08:17:00
樓上的說法是過去了 未來的民進黨是連考都不給你考了只有關係沒有考試了
作者: ginlo999 (J99999) 2020-07-14 08:20:00
很難說喔，假設原本錄取率5%，現在變4%，少掉那1%的人就是原本會上變成高分落榜。
瞎扯一堆的請解釋草案第四條有沒有侵害公務人員任職權利，如果有侵害請問保護的公共利益是什麼，有沒有符合比例原則？以上三個問題解不出來就別來落公法護航了。
可能吧，然後再下一步就是把約聘轉正，台灣價值真棒五院都是我的人，你要怎麼跟我鬥...？
誰跟你拿公法護航!?拎北就是看不慣一堆人完全拿錯誤的
法條當工具在那邊不知所云 你們舉的憲法保障本文根本不是主戰場好嗎!?自己搞不清楚就說別人瞎扯一堆 真棒呢
通篇只看到某人喇低賽嗆別人不懂，所以世界懂大師請問核心爭點和解決方案是什麼？法定的公務人員職務不得由不具資格者佔缺，我以為是常識，請問世界懂大師約聘人員什麼時候拿到公務人員任用資格了？佔公務人員職缺是合法合憲作為嗎？
作者: yuqwu (米香) 2020-07-14 09:35:00
納入預算員額基本上會占缺（一開始就是沒預算才進用約聘僱），所以人事總處一直不願正面回應......看昨日行政院長的發言就很明顯了不理會輿論跟民眾疑問，鐵了心要通過本來修法應該要防止弊端，但這草案卻是將開後門合法化.....
上有政策下有對策啦，等著看法案過關以後有關機關公務人員去行政法院告預防性不作為訴訟，要求行政法院判有關機關不得任用聘約人員擔任有職稱職等職務。最好吵成釋憲案，認真說法案過關以後如果考試院沒提釋憲才是失職，連自己的憲定職權被侵犯了都還悶不吭聲。
作者:
justeat (小玉)
2020-07-14 10:34:00憲法也是御用學者(大法官)負責解釋 狗怎麼會咬主人呢
有無違憲部分是否應該由考試院來提出才是正確。但…考試院敢嘴?
只能增加曝光率或是抗議了，大法官釋憲現在已被政黨把持…考試院自己都快被廢了…
作者:
haiyasun (HaiyaSun)
2020-07-14 10:58:00有誰知道草案內容到底哪裡可看嗎？還是根本還不存在？
作者: shomin5566 (小明❺❺❻❻) 2020-07-14 11:21:00
的確有可能喔別搞笑了好嗎 違憲不違憲是佔缺人員是否具備法制上「公務人員」身份且因其身份必須適用「公務人員」相關法規，換言之，人總若將適用本法規任正式人員具職等職務的約聘僱人員定性為公務人員才有違憲之虞。在憲法層面只有規範到範圍較小的「公務人員」，而範圍較廣的「公務員」並非全部都有受憲法規範，例如行政法上受託
作者: j21802 (八德張孝全) 2020-07-14 11:40:00
約聘僱本來就是不合理的制度
作者: yuqwu (米香) 2020-07-14 11:54:00
能被進用當約聘僱已經比外面很多人幸福了
作者: googlebeer (googlebeer) 2020-07-14 12:13:00
一堆網軍你還相信留言幹嘛
作者:
p161930 (p161930)
2020-07-14 12:37:00別想了啦，公務員人不是政府需要的人，早點上岸比較實在在這邊說這麼多，公共政策平台或是釋憲的時候各位要出現比較重要考完試再努力發聲吧
現行法制基礎就是聘用條例和僱用辦法，說現在都是違法違憲任用約聘雇的先看清楚這兩部跟總處的草案有什麼差別吧。現行法制直接講明約聘約僱禁止擔任有官等職等職務，這部草案呢？本草案核心爭點是：總處讓「不具備公務人員任用資格者」，在約聘雇滿3年以後「得佔公務人員職缺」。有沒有違法違憲我不知道，那是大法官的職權。我只知道現職公務人員看到這條還喊好香，不是笨蛋就是另有所圖。
作者:
olp123 (ok)
2020-07-14 14:02:00回到黨國體制
據我所知是睡貓大講的那樣子，不是真正的公務員，比較像是準公務員。但還是那句話，人事配置就那樣，不可能沒影響
作者:
squrar (無垠的天空)
2020-07-14 14:47:00先回歸到違憲會發生什麼事情嗎，不會的話你拿政府怎辦
作者:
nclhhu (財神爺什麼時候來)
2020-07-14 14:48:00看到這個不知道還要不要唸書
作者:
squrar (無垠的天空)
2020-07-14 14:49:00違憲還要看大法官審查 先辦黨證好嗎
違憲效果看大法官怎麼宣告啊。至於還沒上岸的考生只能說加油啦，這條款如此大幅擴張首長用人權，只能等今上變在野黨，到時肯定跳出來反對，就跟特偵組一樣。
如果兩個黨上來都可以空降事務官,那換了應該也不會反對,就跟年金一樣,做做樣子而已...
作者: skytank (藺凍最 屌雅沒) 2020-07-14 15:58:00
不要小看大法官的下限，提釋憲最後合憲機會很大
大法官現在根本另類政務官阿,看最近釋憲都在通過甚麼
美國從分贓制走向功績制也花了整整50年，本國想重複一次外國先進走過的路也無妨啦，反正上有政策下有對策，卡到缺的人總會想辦法活下去。
作者:
vcLong 2020-07-14 17:40:00正職遇缺不補 開約聘僱缺取代正職缺 你說正式人員有沒有影響？變少了啊
作者:
leweixx (拉韋)
2020-07-14 18:11:00king call me 非經考試者不得錄取 懂？
作者:
needeng (abcd)
2020-07-14 18:32:00佔職等缺 當然會
作者: set852064 2020-07-14 18:35:00
作者: yagomi 2020-07-14 19:05:00
但目前單位的約聘僱就已經是有職等了耶...領的比新進高考多很多耶！我以為早就是常態了說，原來不是這樣的阿
作者: yuqwu (米香) 2020-07-14 20:06:00
草案第4條就是要合法化
中國古代世卿世祿制度了解一下1000多年年商鞅廢掉了現在還搞這招根本退步前年
作者: wowilan (娃依嵐) 2020-07-14 21:11:00
覺青廢 自己選出來的台獨舔同志 呵呵 要承擔喔
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2020-07-14 21:14:00選韓國瑜，現在大家早就發大財了
雖然覺得這個政策很鳥 但也不覺得沒有這個政策你就會考上
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2020-07-15 07:37:00煙黨本來就在精簡員額外加增加業務 噁噁噁光是為了在職各種業務跟功德就足以反對到底了
這是很爛沒錯啦，但你還是可以應考試（只是錄取率變低），至於為特定政黨服務憲法沒規定啊，這樣也說是違憲，你離考上很遠
作者: yuqwu (米香) 2020-07-15 09:30:00
人民光是看到你不用靠國家考試就能進公務機系，就已超級不爽了某些為這草案，護航的也要有個限度
沒有違憲根本是因為現在有沒有違憲是審查台灣價值的趴數夠不夠吧哈哈哈
作者:
nono168 (fight again)
2020-07-15 10:12:00跟著黨吃香喝辣是唯一選擇
這爛條文就是派用條例復辟，既然這條這麼棒當初合必廢止派用條例？
作者:
tino9808 (怕黑的人終究要自己關燈)
2020-07-15 12:11:00與其抱怨不如好好準備！
作者: fenom123456 (丁丁) 2020-07-15 13:30:00
想辦法移民日本或夏威夷阿
作者: jungkailin 2020-07-15 16:45:00
有背景就找人安排，反之乖乖的去考
作者: yuqwu (米香) 2020-07-15 20:25:00
約聘僱就是約聘僱啊？不然國考用來做什麼的？
作者:
laliga (飛天松鼠)
2020-07-16 08:09:00國考可以廢了
作者: lemwsoyha (waoyha) 2020-07-16 09:14:00
覺鯖的機會來了
作者:
tomx (長門大明神保佑)
2020-07-16 10:52:00只能早點考上了，不然還能怎樣
作者:
kindless (yanki)
2020-07-16 11:18:00現在能考進去的 幾乎都是一時之選 約聘不會比較優秀
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2020-07-16 11:23:00約聘也指示萬年約聘做久了 業務熟了而已
作者:
sm02188612 (The Children 01)
2020-07-16 12:52:00如果光看學歷 搞不好現在的國考公務員還比這招的還好基訓同組就4個四大 位置前後左都台大 右邊交大
本來現在考進來的就很多都頂大啊！但是他們只要嘴會考試不會做事就好了啊哈哈哈台清交只是會考試哦~
作者: haohaobobo 2020-07-16 16:47:00
樓上 以後會以保障約聘人員尚有不足 然後修法讓他們和考試公務員一樣可以領退休俸的 只要夠了解民進黨就知道 這一定會進行的 不要再對民進黨存有幻想了
作者: ginlo999 (J99999) 2020-07-16 17:36:00
說台清交只會考試的人知道台積電裏面台清交占很大比例嗎？
樓上我聽人說過比較想跟名校畢業的共事，程度差很多聽人抱怨過遇到那種基本的算數都會一直算錯出包的講了好幾次還是繼續犯錯的，遇到那種雷同事都不知道是故意擺爛還是真的笨，遇到蠢笨同事真的心累我也比較想跟高學歷聰明的共事，不然遇到那種雷同事遇到蠢笨一直搞破事拖累你的，你會被搞到懷疑人生高學歷只會考試?講的好像企業都笨蛋只錄用考試機器人
作者:
gm3252 (阿綸)
2020-07-16 19:21:00沒影響大費周章修這個法幹嘛，公家單位人力是怎麼安排隨便問在裡面的就知道，最好有約聘補了上面還會開考試缺
作者:
pearlQQ (珍珠QQ)
2020-07-19 06:55:00位置就那麼多，你上縣府網頁看看，都是臨時人員居多