跟幾個之前也是念法律的朋友聊天
突然講到民法和民事訴訟法
大家竟然都異口同聲認為程序法比實體法難懂
我個人也是這麼覺得
但是為什麼呢
歸納幾個原因
首先 實體法的發展跟研究比較多
所以相對於程序法比較成熟完整
另外 程序法要配合實務的操作
如果沒有親身參與或觀察過程序 真的很難理解法條的意涵
所以程序法比較難懂
大家覺得呢？

實體法是彩色的，程序法就是彩色的。

實體法與生活較貼近吧

程序法去吉人或是被吉 學的最快

我覺得程序法欸刑訴好難QQ

實體法就是規範論 程序法就是實證論描述就是比提出解決方法難 (我胡亂講的 但這就是我的想法)

執業後再回去讀程序法 會有種茅塞頓開的感覺

程序法真的比實體法很不容易、我唸刑法唸的比唸刑訴法還開心哭哭，好想唸懂刑訴法如何運用啊啊啊啊

程序法有些規範很實務跟瑣碎

程序法越念越簡單，實體法越念越難

因為程序法各學派間較不相容……

11樓正解，實體法比程序法難多了

當然是民訴啊 覺得比刑訴還難念 太抽象了

程序法好可怕

程序法最後一定會有實務的解法 實體法卻永遠有爭議抱歉按到噓

超怕民訴，過程很活很動態

實體法變化非常大，要活用實體法不簡單

對學生來說程序法比較難理解為什麼這樣規範的道理，但從事實務工作跑過一次後就能體會；相反的實體法反而都是價值選擇跟立法政策考量，有時候更需要思考

當然是程序法令人崩潰

程序法不好學是因為沒有實際體會 也不知道怎麼跟實體法結合

程序法難入門是因為沒看過所以無從想像起！實體法之難深究是因為只知其然而不知其所以然！

實體法越唸越難+1 很想問你們在衝啥小這樣。程序法其實體系圖搞懂背熟，會越唸越簡單

跳脫台灣那些沒營養的學說爭議 人森就彩色多了

11樓正解

有聽人說過，程序法要唸懂，就把自己丟進去程序裡面，例如你要唸刑訴就想辦法變成被告（大誤

程序法....

同11樓 一開始覺得實體法比較好唸 結果越唸越不對勁

實體法是一個法條可以寫一本書 看誰比較會唬爛容易入門但難全知 越讀越不懂程序法是用法條再說故事 難入門 但看的到結局

訴訟法難入門

程序法比較難+1