各位前輩好
今天小弟在寫這份考題的時候有些疑問
節錄題目：
甲順利使用螺絲起子撬開門鎖，在屋內搜尋財物時，適逢A提早返家，甲持螺絲起子朝A攻
擊，A側身閃過攻擊，雖然甲未再追擊，但A因過度恐慌，在逃跑時失足跌倒，後腦杓撞地
當場死亡。甲見A死亡心生害怕，故隨手從桌上拿起1只背包就迅速逃離現場。回到家中打
開背包，發現裡面只有幾張廣告單，遂將包包連同廣告單一併丟棄。無故侵入住宅部分，
已經合法告訴。試問甲之刑責。
爭點：
1.帶螺絲起子破壞門鎖進屋內。加重竊盜罪
2.持螺絲起子對A攻擊。是否成立準強盜罪？
（先施以攻擊後才拿取包包，致A心生恐懼）
3.A跌倒死亡。因甲的攻擊行為導致A心生恐懼，逃跑自摔身亡。過失致死
想聽聽看前輩們的看法，謝謝

1.這部分沒問題，因為後面還是取得財物，財物是否有價值請參照，偷得時候認為黃金，回去時打開是石頭的例子，2.還沒既遂的竊盜，只能從強盜去判斷，3.過失責任的判斷,被告有無應注意而未注意的情形，被害人死亡的結果有無經驗法則的判斷

借串問一下，這個題目是不是屬於犯意變更最後只會論強盜？

這題應該是轉念強盜而非準強盜，不另論竊盜罪。強盜罪是行為危險，因為題目寫甲沒有繼續追擊，所以我覺得A的死跟甲的行為沒有直接危險關聯，不能算在甲頭上。以上淺見

A逃跑後死亡雖然和甲有條件關係，但是有沒有相當因果關係還是要討論

3.部分，如果用條件理論跟客觀可歸責來解，在風險實現層次會不成立，因此不會有過失殺人的問題

請不要替這位同學解答，謝謝您們。這是我出的期中考考題，讓他們試著寫寫看成大法研所的題目。回樓上，「過失殺人」這寫法可能會被扣分，建議使用「過失致死」。

哇老師都來看了這個跟四等題目差不多

居然釣出出題老師XDDDD

老師都說話，大家可以回家了XD

這個絕對超過四等難度很多好嗎裡面還有錯誤的考點

我補習班老師都出這種難度給四等的寫

釣到出題老師蠻猛的

這是四等考題沒錯，雖然現在四等三等化（攤手），我考那年有一題與這題有80%相似。

好想解題阿，原po爭點偏離有點多XD，但還是尊重一下出題老師好了

期中考試已結束，歡迎指點po文同學。

解禁play ~

過失殺人犯來教題囉

結合犯與加重結果犯之隨便吠一吠